26.09.2009, 20:08
A ja mowie. aby byl dany program testowany na 4 mln probek?? Czemu AV-C na wzor Vb nie zmieni nie unowoczesni i wcale nie musi byc 2 mln czy 10 wystraczy pol miliona aby wskazac kto jest dobry. Jesli dany program Nod czy Norton maja ponizej 80% w Rap na pol milionie to ciekawe ile po wiekszej ilosci bedzie moga miec wiecej w plecy A ja uwazam, ze test Vb jest dostosowany do standardow takich jakie teraz powinny byc , jest zeletny czemu????? bo wyniki sa porownywalne do innych ukazujac powazne minusy programow ktore tam testowane sa. m.in z renomowanych Noda i Nortona. I tez stosuje sietest test on-demand jak w AV-C ale dziwnie ze wyniki sa zdecydowanie inne od restzy organizacji, przeciez to nie zmowa- 4-5% rownicy na niekorzysc kaspra to duzo policz ile to malware nieporownywalnie duzo, chyba ze wirusy z kosmosu biora lub sami tworza i podsylaja do zaprzyjaznionych labow AV. Kazda organizacja lapie wirusy w ten sam sposob, wyniki sa bardzo porownywalne kazdy z kazdym oprocz AV-C. Wedlug niego Nod to orzel i kolega ktory szuka AV powinien sie nim kierowac nie powinien sie kierowac tym w ktorychfirmach testujacych sa wyniki porowywalne jesli w danych 3,4 firmach sa podobne bardzo to widac na pierwszy rzut oka ze gra gitaranie ma kantow wszedzie podobne jednym co wyniki ma zupelnie inaczej(AV-C), ja stawialbym na 1 opcje