04.10.2011, 19:35
Test jest poniżej krytyki...czy PCF sądzi, że poza ich artykułami użytkownicy niczego więcej nie czytają? Że nie porównują informacji i opinii? Kompletne bzdury, które napisali na temat Returnila, to już naprawdę wygląda jak "czarny PR" i to celowy. Napisano w recenzji, że Returnil nie jest certyfikowany, podczas gdy w kwietniu 2011 otrzymali już 3 certyfikat VB100 (pierwszy w sierpniu 2010 jeszcze dla RVS 2010), poza tym mają certyfikat OPSWAT...to jakich oni jeszcze certyfikatów oczekiwali?...albo inaczej...gdzie sprawdzali, że nie ma?
Podobnie "zaszaleli" w przypadku Pandy CA, pisząc że nie chroni po odłączeniu od sieci...kolejny bzdet
Nawet nie pytam o powody takich ocen...
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Poza tym, niby oceniają programy AV, a jako wady wskazują na brak zapory...jakieś żarty czy kompletny brak podstaw wej wiedzy zakresie zabezpieczeń. Przecież RSS to przede wszystkim wirtualizer, a AV jest tylko dodatkiem i to jeszcze z opcją całkowitego wyłączenia go [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Podobnie "zaszaleli" w przypadku Pandy CA, pisząc że nie chroni po odłączeniu od sieci...kolejny bzdet
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nawet nie pytam o powody takich ocen...
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"