30.04.2012, 09:56
Eru napisał(a):A tu pokaz jak Webroot zostaje upokorzony [...]O skuteczności Webroota na keyloggery:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i tu[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Eru napisał(a):Tak podawaj link do forum Webroota na pewno będą tam rzetelne opinie...Tu muszę się trochę zgodzić z Eru - ich forum trochę przypomina towarzystwo wzajemnej adoracji
Eru napisał(a):Przestałem wierzyć w rzetelność Webroota i ich forum gdy tylko kazali usuwać z YT filmy z testami ich produktu gdy był w fazie Beta - nawet w postanowieniach licencji zrobili odpowiedni zapisTo raczej nic nadzwyczajnego. Nie każdy oglądający testy wie czym jest program w fazie beta i może wyciągać błędne wnioski. Generalnie wyciąganie wniosków z testów na YT to pomyłka (w obie strony)
lukasamd napisał(a):[...] Są też wady, dosyć poważne.Zapora systemu Windows MUSI pozostać włączona. Firewall Webroota nie jest samodzielnym firewallem - stąd komunikat. Co do FP - obciążający spadek po Prevx. Cieszcie się, że nie mieliście Webroota na przełomie 2011/2012 - wtedy dopiero sypał. Teraz u mnie (od lutego) cisza z FP - tak na poziomie Emsi.
Pierwsza - centrum akcji Windows krzyczy mi, że zapora Webroota jest wyłączona. [...]
Druga rzecz, wspomniane przez facecika FP - już zakwalifikował jako jakiegoś nieznanego wirusa dobrze znanego klienta SSH... rozumiem, jakby zrobił to z jakimiś moimi plikami exe z c++, no ale jakaś konkretna aplikacja? Ciekawe ile FP będzie po pełnym skanie.
Ochrona kompa: mądrale z Webroot community jadą z MBAM Pro (strzeżonego...)