07.01.2013, 08:55
Można - jak tak mam (L''n''S) - ale jeśli komuś nie zależy na ochronie połączeń przychodzących, bo jest za jakimś skonfigurowanym ruterem, to nie jest to konieczne. Zapora WSA przewiduje tylko 4 opcje (kolejność "w dół" jak na screenie)
- pozwól wszystkim procesom na połączenia z Internetem za wyjątkiem tego, co jest jawnie/ewidentnie zablokowane
- ostrzegaj, jeśli jakiś nowy niezaufany proces próbuje łączyć się z siecią, gdy komputer jest zainfekowany (ta jest domyślna)
- ostrzegaj, jeśli jakiś nowy niezaufany proces próbuje łączyć się z siecią
- ostrzegaj, jeśli jakiś proces próbuje nawiązać połączenie, chyba że jest on jawnie/ewidentnie dozwolony
Ponieważ mam osobną zaporę, to ustawioną mam opcję domyślna, która jest wygodna, bo w normalnych warunkach nie generuje praktycznie żadnych alertów. Gdyby WSA to była jedyna kontrola ruchu, to ustawiłbym na 3.
Można skorzystać porad Keesa na Wildersach chocby w tych wątkach
- pozwól wszystkim procesom na połączenia z Internetem za wyjątkiem tego, co jest jawnie/ewidentnie zablokowane
- ostrzegaj, jeśli jakiś nowy niezaufany proces próbuje łączyć się z siecią, gdy komputer jest zainfekowany (ta jest domyślna)
- ostrzegaj, jeśli jakiś nowy niezaufany proces próbuje łączyć się z siecią
- ostrzegaj, jeśli jakiś proces próbuje nawiązać połączenie, chyba że jest on jawnie/ewidentnie dozwolony
Ponieważ mam osobną zaporę, to ustawioną mam opcję domyślna, która jest wygodna, bo w normalnych warunkach nie generuje praktycznie żadnych alertów. Gdyby WSA to była jedyna kontrola ruchu, to ustawiłbym na 3.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Można skorzystać porad Keesa na Wildersach chocby w tych wątkach
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"