29.11.2014, 09:47
Moim skromnym zdaniem dublowanie Webroota z innym AV jest bez sensu.
W początkowym okresie, kiedy Webroot wchodził z chmurą na rynek, na forum Webroota polecano dodać MBAM ale już np. Zemanę czy SpySheltera uznawali za zbyteczne, twierdząc, że moduł na keylogery jest ok.
Wydaje się więc, że spokojnie można zostawić Webroota samopas, sprawdzając MBAMem lub Emsisoftem co jakiś czas na żądanie.
Z moich doświadczeń wynika, że pomimo iż więcej procesów wyłapuje SpyShelterFW a stron www MBAM, to sam Webroot spokojnie daje radę bez dodatkowego, niepotrzebnego obciążania kompa.
Jeżeli jednak nasza nerwica natręctw nie odpuszcza, sugerowałbym ewentualnie SpyShelteraFW, MBAMa, w wersji premium na żądanie gdy serfujemy po pirackich wodach internetu i skaner Emsisoftu tak co 2-3 tygodnie.
To oczywiście moje skromne zdanie, nie poparte badaniami naukowymi
W początkowym okresie, kiedy Webroot wchodził z chmurą na rynek, na forum Webroota polecano dodać MBAM ale już np. Zemanę czy SpySheltera uznawali za zbyteczne, twierdząc, że moduł na keylogery jest ok.
Wydaje się więc, że spokojnie można zostawić Webroota samopas, sprawdzając MBAMem lub Emsisoftem co jakiś czas na żądanie.
Z moich doświadczeń wynika, że pomimo iż więcej procesów wyłapuje SpyShelterFW a stron www MBAM, to sam Webroot spokojnie daje radę bez dodatkowego, niepotrzebnego obciążania kompa.
Jeżeli jednak nasza nerwica natręctw nie odpuszcza, sugerowałbym ewentualnie SpyShelteraFW, MBAMa, w wersji premium na żądanie gdy serfujemy po pirackich wodach internetu i skaner Emsisoftu tak co 2-3 tygodnie.
To oczywiście moje skromne zdanie, nie poparte badaniami naukowymi