Zrobiłem standardowy test ShieldsUp:
i niestety SS FW poległ na teście 'All service ports'; dwa porty
były tylko zamknięte, a nie niewidoczne ('stealth'): #67 i #68. Pozostałe
testy zaliczone. Online Armor, co do którego mam porównanie
z racji wieloletniego użytkowania, od lat zaliczał testy bezbłędnie.
Być może da się to jakoś skorygować.
Mam jeszcze takie uwagi: SS ma bardzo dobrą, profesjonalną stronę
internetową, w perfekcyjnym angielskim, natomiast sam program
wymaga dopracowania GUI - ja wiem że dla rasowych informatyków
to mogą być pierduły, ale niestety od szczegółów estetycznych i funkcjonalności
zależy odbiór programu i jego sukces u statystycznego odbiorcy / konsumenta,
zwłaszcza gdy firma ma słuszne i uzasadnione ambicje do uczestnictwa
w grze na bardzo wymagającym i wybrednym rynku globalnym.
Podejrzałbym rozwiązania zastosowane np. w Online Armor, w szczególności
jego moduł poświęcony zaporze - wyraźny interfejs, przepływy danych na wykresie
nie tylko w chwili obecnej, ale w pewnym przedziale czasu, podane szczegóły
dotyczące IP połączenia (z trasą włącznie), porty przez które są połączenia,
rodzaje protokołów, itp., poza tym drobiazgi typu flagi państw z którymi się łączymy, itd.
Porządnie, schludnie i czytelnie, w oknie ruchu sieciowego i w odpowiedniej zakładce
w oknie samego programu.
Inny moduł do dopracowania to np. reguły; brak jakiejś zasady porządkującej
tworzone reguły - jest tylko uporządkowanie chronologiczne, a brak np. możliwości
uporządkowania alfabetycznego, z pełną nazwą programu + nazwa pliku (typu exe, dll, itd.).
Tu też polecam dobre rozwiązania z Online Armora, włącznie z szarym przyciemnieniem
nieaktualnej reguły (gdy np. nie ma już pliku dla którego była utworzona).
W przypadku reguły wynikającej z wykluczenia folderu (np. całego programu)
przydałaby się możliwość umieszczenia reguł w odrębnym folderze reguł dla danego wykluczenia.
W przeciwnym przypadku możemy dostać kilkaset reguł z jednego wykluczenia
(np. przy wykluczeniu \Program Files\Avira mamy ponad 200 reguł wykluczających)
razem z wszystkimi innymi regułami, i w rezultacie jest nieczytelny chaos w regułach.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
i niestety SS FW poległ na teście 'All service ports'; dwa porty
były tylko zamknięte, a nie niewidoczne ('stealth'): #67 i #68. Pozostałe
testy zaliczone. Online Armor, co do którego mam porównanie
z racji wieloletniego użytkowania, od lat zaliczał testy bezbłędnie.
Być może da się to jakoś skorygować.
Mam jeszcze takie uwagi: SS ma bardzo dobrą, profesjonalną stronę
internetową, w perfekcyjnym angielskim, natomiast sam program
wymaga dopracowania GUI - ja wiem że dla rasowych informatyków
to mogą być pierduły, ale niestety od szczegółów estetycznych i funkcjonalności
zależy odbiór programu i jego sukces u statystycznego odbiorcy / konsumenta,
zwłaszcza gdy firma ma słuszne i uzasadnione ambicje do uczestnictwa
w grze na bardzo wymagającym i wybrednym rynku globalnym.
Podejrzałbym rozwiązania zastosowane np. w Online Armor, w szczególności
jego moduł poświęcony zaporze - wyraźny interfejs, przepływy danych na wykresie
nie tylko w chwili obecnej, ale w pewnym przedziale czasu, podane szczegóły
dotyczące IP połączenia (z trasą włącznie), porty przez które są połączenia,
rodzaje protokołów, itp., poza tym drobiazgi typu flagi państw z którymi się łączymy, itd.
Porządnie, schludnie i czytelnie, w oknie ruchu sieciowego i w odpowiedniej zakładce
w oknie samego programu.
Inny moduł do dopracowania to np. reguły; brak jakiejś zasady porządkującej
tworzone reguły - jest tylko uporządkowanie chronologiczne, a brak np. możliwości
uporządkowania alfabetycznego, z pełną nazwą programu + nazwa pliku (typu exe, dll, itd.).
Tu też polecam dobre rozwiązania z Online Armora, włącznie z szarym przyciemnieniem
nieaktualnej reguły (gdy np. nie ma już pliku dla którego była utworzona).
W przypadku reguły wynikającej z wykluczenia folderu (np. całego programu)
przydałaby się możliwość umieszczenia reguł w odrębnym folderze reguł dla danego wykluczenia.
W przeciwnym przypadku możemy dostać kilkaset reguł z jednego wykluczenia
(np. przy wykluczeniu \Program Files\Avira mamy ponad 200 reguł wykluczających)
razem z wszystkimi innymi regułami, i w rezultacie jest nieczytelny chaos w regułach.