03.05.2012, 10:12
U mnie wygląda to tak:
[nazwa][CPU] [priv. bytes][total cpu ][i/o read] [i/o write]
SugarSyncManager.exe,0,01, , 51,72 MB, 00:00:12.246, 31,37 MB, 14,03 MB,
Dropbox.exe, ,0.00, , 49,77 MB, 00:00:11.512, 48,78 MB, 291,05 kB,
SkyDrive.exe,0,05, , 14,13 MB, 00:00:03.463, 2,35 MB,886,35 kB,
Inna sprawa że głównie używam do tej pory sugarsynca i dropboxa (oba baaardzo intensywnie), w skydrive jest niewiele danych (ok 2 gb). W każdym razie wszystkie te aplikacje zdają się być bardzo lekkie dla systemu (google drive nie sprawdzałem).
Użycie procesora jest praktycznie żadne, faktycznie klient skydrive ma bardzo małe zapotrzebowanie na pamięć, nie mniej biorąc pod uwage większą funkcjonalność pozostałych aplikacji muszę powiedzieć że konkurencja jest tutaj ostra.
U mnie przynajmniej nie ma skoków zapotrzebowania na procesor ani z strony dropboxa ani z skydrive, wiec o tyle moje doświadczenie jest inne niż bardoka.
[nazwa][CPU] [priv. bytes][total cpu ][i/o read] [i/o write]
SugarSyncManager.exe,0,01, , 51,72 MB, 00:00:12.246, 31,37 MB, 14,03 MB,
Dropbox.exe, ,0.00, , 49,77 MB, 00:00:11.512, 48,78 MB, 291,05 kB,
SkyDrive.exe,0,05, , 14,13 MB, 00:00:03.463, 2,35 MB,886,35 kB,
Inna sprawa że głównie używam do tej pory sugarsynca i dropboxa (oba baaardzo intensywnie), w skydrive jest niewiele danych (ok 2 gb). W każdym razie wszystkie te aplikacje zdają się być bardzo lekkie dla systemu (google drive nie sprawdzałem).
Użycie procesora jest praktycznie żadne, faktycznie klient skydrive ma bardzo małe zapotrzebowanie na pamięć, nie mniej biorąc pod uwage większą funkcjonalność pozostałych aplikacji muszę powiedzieć że konkurencja jest tutaj ostra.
U mnie przynajmniej nie ma skoków zapotrzebowania na procesor ani z strony dropboxa ani z skydrive, wiec o tyle moje doświadczenie jest inne niż bardoka.