Testy wydajności programów zabezpieczających
#41
Jurek napisał(a):Nie wiem. Dzień dwa, rok? Ale chyba nie masz z tym problemu?


Ja nie, w końcu to nie ja wygłaszam praktycznie codziennie opinie o różnych programach, a według mnie są one tak samo wiarygodne jak wiarygodne będzie przepowiedzenie dziś dokładnej pogody na najbliższy rok Smile
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
#42
Ja bym się nie czepiał ale jesteś Jurek wkurzającym typem człowieka - wbijasz sobie coś do głowy ,że program jest taki, owaki i nikt nie jest cię przekonać , że jest inaczej a potem nagle dostajesz olśnienia i stwierdzasz iż D+ rzeczywiście jest zawodny i jest w stanie coś wpuścić ale gdy ci się mówi, tłumaczy to nic do ciebie nie dociera !
Odpowiedz
#43
A ten CIS to razem z av?
Odpowiedz
#44
VenomX napisał(a):Ja bym się nie czepiał ale jesteś Jurek wkurzającym typem człowieka - wbijasz sobie coś do głowy ,że program jest taki, owaki i nikt nie jest cię przekonać , że jest inaczej a potem nagle dostajesz olśnienia i stwierdzasz iż D+ rzeczywiście jest zawodny i jest w stanie coś wpuścić ale gdy ci się mówi, tłumaczy to nic do ciebie nie dociera !


Zgadza się, że popełniłem błąd twierdząc, że najlepsze hipsy są niezawodne. Dobrze jednak wiesz, ze twoje wcześniejsze opinie były również przesadzone tylko w drugą stronę.
Znalazłeś wirusa który potrafi oszukać hipsy ale bądźmy szczerzy, to nie jest zagrożenie z górnej półki a poza tym w przypadku dodatkowego programu zabezpieczającego z wirtualizacją i AV, ochrona jest na naprawdę bardzo wysokim poziomie.

Cenię sobie wysoko mimo wszystko D+ i cały pakiet Comodo. HIPS jest bardzo skuteczny, łatwy w obsłudze a zarazem nieupierdliwy. Firewall jest znakomity a antywirus robi duże postępy i w przeciwieństwie do Aviry Personal, nie wymaga dwukrotnego klikania przy wykryciu każdego wirusa. Tongue

Przypomnij sobie jak nie tak dawno piałeś z zachwytu nad Comodo a w szczególności D+. Też mógłby napisać, że jesteś wkurzającym człowiekiem Smile
Odpowiedz
#45
Rzecz w tym kolego , że moja osoba nie pisała iż jest on niezawodny po prostu byłem z niego zadowolony a to zmienia punkt rzeczy...
Odpowiedz
#46
VenomX napisał(a):Rzecz w tym kolego , że moja osoba nie pisała iż jest on niezawodny po prostu byłem z niego zadowolony a to zmienia punkt rzeczy...


Robiłem bardzo dużo testów z wirusami na klasycznych hipsach Outposta, Comodo i OA. To pierwszy przypadek w którym wirus się przebił. Również inne testy potwierdzają wysoką skuteczność tych monitorów systemu.
Jakby dobrze poszukać, to można by pewnie znaleźć wirusy które uporają się także z Shadow Defenderem, DW, GW i Sandboxie, choć na pewno nie byłoby to już takie łatwe.
Z pewnością pokonanie ściany w postaci piaskownicy, hipsa, AV i firewalla jest niezwykle trudne dla jakiegokolwiek wirusa Smile
Odpowiedz
#47
Cytat: Z pewnością pokonanie ściany w postaci piaskownicy, hipsa, AV i firewalla jest niezwykle trudne dla jakiegokolwiek wirusa

Tu musze się zgodzić.Z jednym ale.Muszą być instalowane na czystym systemie.
Tylko kiedy będziesz miał pewność że jest czysty.Jeśli aktywny rootkit bedzie rootkitem sterownikowym,ładowanym przed zestawem to szansa ze zostanie wykryty jest niewielka i zadna piaskownica nie pomoze.
Tak właściwie by mieć pewność,trzeba by to wszystko instalować zaraz po formacie i instalacji windows.Mając odciętą sieć i blokując porty 135,137-139 i 445.I tak się robi.
I dopiero wtedy przebicie staje się trudne dla wirusa.
Było nie było.Szity które znamy groźne nie są.
Problem stanowia te o których nic nie wiemy.
Odpowiedz
#48
Zbycho-szafa graSmile...ale u mnie zamknięcie portów 137 i 138 powoduje odcięcie od neta...
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#49
No to trochę "smieszny" LAN ci zafundowano.
Odpowiedz
#50
Zbycho-dzięki za komplementSmile
Luzik-nie mam zamkniętych ale mam zablokowane...
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#51
Pytanie.Jak i czym zamykałes te porty netbiosu.
Odpowiedz
#52
Programikiem WWDC
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#53
Meir napisał(a):Programikiem WWDC


tez go uzywamSmile
Odpowiedz
#54
Meir.Najprosciej tak.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#55
Zbycho-do jakich Ty szkół chodziłeś?...wygląda na to,że wszystko wieszSmile
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#56
Do szkół?O......juz nawet nie pamiętam gdzie były.
Odpowiedz
#57
seconfig lub WWDC , Dziwna sprawa że niektórym odcina net bez netbiosu, czasami są to neostradowicze, tylko że u mnie działa ok.
Odpowiedz
#58
Cytat: Dziwna sprawa że niektórym odcina net bez netbiosu, czasami są to neostradowicze, tylko że u mnie działa ok.

To zalezy w jaki sposób zostało postawione kojarzenie ip w sieci (jest serwer wins po drodze czy nie)
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości