02.10.2009, 18:44
Jednak produkt Microsoftu nie jest taki zły 
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
|
MS Security Essential - dziś premiera
|
02.10.2009, 18:49
Ratatui napisał(a):Plati napisał(a):KŚ Wiesz dzisiaj paru użytkowników forum cofnęło się we frontach myślowych  Ale jakby co :p To trzymamy oko na pulsie
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
02.10.2009, 19:01
Ratatui napisał(a):Plati napisał(a):KŚ Link prowadzi do strony KŚ. Temu nie zaprzeczysz. mateusXz napisał(a):Ratatui napisał(a):Plati napisał(a):KŚ To było do mnie czy do niego?
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
02.10.2009, 19:03
Plati napisał(a):Ratatui napisał(a):Plati napisał(a):KŚ Ale test został przeprowadzony przez AV-Test i to jest najważniejsze.
02.10.2009, 19:34
zord napisał(a): Ten test Zord jest debilny. KIS posiadając HIPS, Sandboxa i bardzo dobry AV oraz firewall, przegrywa z NISem 
02.10.2009, 19:46
no a gdzie w tym teście widzisz jakieś dodatkowe rubryki na test HIPSa czy piaskownicy testowane było to co widać
02.10.2009, 20:32
Jurek jak zwykle nie doczytał
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
02.10.2009, 22:19
zord napisał(a):no a gdzie w tym teście widzisz jakieś dodatkowe rubryki na test HIPSa czy piaskownicy testowane było to co widać Jeżeli test pokazuje wykrywalność malware i keyllogerów, a biorą w nim udział pakiety zabezpieczające, to wiadomo, ze używają one w ochronie hipsy, AV, firewalle i ewentualnie wirtualizację. Gdyby w teście brały udział tylko antywirusy, to co innego. Chyba rozumiesz o czym piszę?
02.10.2009, 22:29
test był przeprowadzony tak a nie inaczej bo np komunikat z firewalla to nie wykrycie wirtualizacja to też nie wykrycie w teście po prostu program miał wyświetlić komunikat co znalazł i to usunąć wszystko to na domyślnych ustawieniach
02.10.2009, 22:35
zord napisał(a):test był przeprowadzony tak a nie inaczej bo np komunikat z firewalla to nie wykrycie wirtualizacja to też nie wykrycie w teście po prostu program miał wyświetlić komunikat co znalazł i to usunąć Przecież wiesz Zord jak mocną bronią przeciwko keyllogerom i malware jest skuteczny HIPS. Nawet nie ma co porównywać w tym względzie Kisa do Nisa. Każdy kto używał tych pakietów, rozumie o czym piszę. W teście Norton uzyskał znacznie lepszy wynik, co jest praktycznie niemożliwe. Szkoda nawet dyskutować na ten temat 
02.10.2009, 22:40
nie do końca w NIS za pomocą inslight lub sonaru może zaklasyfikować plik jako malwer nie musi stwierdzać jak HIPS że odczytuje uderzenia klawiszy
02.10.2009, 22:43
zord napisał(a):nie do końca w NIS za pomocą inslight lub sonaru może zaklasyfikować plik jako malwer nie musi stwierdzać jak HIPS że odczytuje uderzenia klawiszy Daj spokój Zord Dobranoc!
02.10.2009, 22:47
Jurek zainstaluj nortona i przetestuj wykrywalność się poprawiła i to znacznie testowałem na plikach z mbam i np norton stwierdzał że plik jest niebezpieczny na podstawie tego że używa go mało osób na vt plik wykrywało chyba tylko 2 programy
13.11.2011, 11:02
No co ty, Jurek ma uraz do Nortona jak Airwolf do Platiego
Coś w stylu -> Jurek nie zainstaluje Nortona, bo [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości