G Data 2010 - wasze spostrzeżenia

[Jurek]

pakiet który najbardziej z testowanych przeze mnie-opóźniał neta...nie polecam nikomu.

W GDacie jest nawet opcja wykluczania stron Web ze skanowania aby nie zwalniać ich otwierania. ArcaVir odmałpował to rozwiązanie ale u nich to nie działało

[asg]

ale konkretnie to co - czekacie długo aż się Wam jakaś strona wczyta?
Długo - to nie wiem, 5-10 - 15 sekund?

podaj jakąś stronę - zmierzę czas otwierania.

[Meir]

Asg...chyba nie jestem precyzyjny...ja lubię jak strona się otwiera w 0,3 sekundy a nie 3 sekundy
Porównuję działanie G Data IS 2010 z NIS albo KIS...jak ktoś nie testował wcześniej innych pakietów i nie ma punktu odniesieniato może uważać G Dat''ę za szybki pakiecik

[VenomX]

Prawdę mówiąc nie zauważyłem spadku prędkości wczytywania się stron WWW .Program jest dobry i nie ma zbyt wielu minusów, jedyny minus, który rzuca się w oczy to faktycznie skaner skanujący dyski potrafi zamulić system i niezależne jest to od podzespołów komputera, poza tym nie dostrzegam minusów. Pamiętajcie, że żaden program nie może być idealny, każda aplikacja coś ma...Ostatnio testowałem programy pocztowy, przetestowałem chyba z 10 i nie znalazłem tak naprawdę swojego faworyta, korzystam z Thunderbird 3 ale nie do końca jestem zadowolony .

[Meir]

Ok.VenomX...Ty nie dostrzegasz a ja dostrzegam...niech sobie ludzie instalują i sami wyciągają wnioski...

[VenomX]

Co tak naprawdę ci nie odpowiada ? Choć faktycznie, wszystko zależy od gustu, upodobań . W moim przypadku jeśli chodzi o sam skaner to się nim nie przejmuje gdyż zapewne wykorzystywałbym go raz w miesiącu, tak więc niech sobie skanuje jak tam chce .

[asg]

Asg...chyba nie jestem precyzyjny...ja lubię jak strona się otwiera w 0,3 sekundy a nie 3 sekundy
Porównuję działanie G Data IS 2010 z NIS albo KIS...jak ktoś nie testował wcześniej innych pakietów i nie ma punktu odniesieniato może uważać G Dat''ę za szybki pakiecik

Testowałem NIS, KIS, ESET, WISE (też używam), DW, COMMODO, F-Secure2009, AVG, AVIRA, CA, Arcavir, MKS 2k7, Panda, Bitdefender, eScan, Outpost, Kerio, ZoneAlarm
- wydaje mi się, że jakiś punkt odniesienia mam.
Onet otwiera mi się poniżej sekundy, czy 0,3 czy 0,9 nie jestem w stanie zmierzyć

[Meir]

VenomX-proszę sobie przeczytać post nr.38...to mi nie odpowiada

[VenomX]

VenomX-proszę sobie przeczytać post nr.38...to mi nie odpowiada

Przeczytałem. Zacznijmy od tego, że testowałeś pakiet a nie sam AV, tak więc prawdopodobnie to firewall powodował iż strony wczytują się wolniej, z doświadczenia wiem, że zapora przyczynia się do tego, sam antywirus wątpię, ze tak znacznie opóźnia ten proces . Zainstaluj samą Gdate a zdziwisz się...

[Meir]

VenomX...jak pakiecik z mojej sygnaturki przepuści wirusy o których nikt nie słyszał na pewno skorzystam z Twojej rady...na dzień dzisiejszy nie używam antyvirków

[asg]

ja mam GDNS - oprócz firewalla jeszcze backup, tuning, sejf i niszczarka - wszystko w pakiecie.
No i jest o.k.

Meir - Twój dream team z Małyszem jest nie do przejścia!

[VenomX]

To tak jak ja - nie używam

[Meir]

ja mam GDNS - oprócz firewalla jeszcze backup, tuning, sejf i niszczarka - wszystko w pakiecie.
No i jest o.k.

Meir - Twój dream team z Małyszem jest nie do przejścia!

dzięki Asg...faktycznie mocny skład

[asg]

zazdroszczę Wam, ja chciałbym mieć DW z OA
Niestety OA robi mi totalną zwiechę, a DW blokuje mało znany programik do eksportu notek do Worda

[VenomX]

Kiedy ja testowałem OA to pamiętam, że mocno spowalniał bootowanie i dlatego przede wszystkim z niego zrezygnowałem, gdyż staram się instalować takie aplikacje gdzie wszystko startuje w szybkim tempie. Aktualnie najlepszy firewall to Comodo, choć wielu psioczy na tę zaporę i nie za bardzo rozumiem, przede wszystkim jest darmowa i niesamowicie skuteczna przy czym bootowanie ma bardzo szybkie, dlatego dla mnie to najlepszy firewall nie patrząc już na HIPS, który jest najskuteczniejszy .

[martini]

comodo ma kilka wad i błędów.. jeden to taki, że wyłącza się całkowicie fv. cały pakiet działa stabilnie.. niektórzy skarżą się na spowalnianie łącza. każdy produkt ma swoje wady i zalety. Comodo jest szczelny i darmowy ale wady ma

[VenomX]

W moim przypadku nie ma wad, gdyż się nie wyłącza ani nie spowalnia łącza.Osobiście wydaje mi się, że to jak dany program antywirusowy działa/firewall jest przede wszystkim zależne od naszego systemu, konfiguracji a przede wszystkim od pozostałych aplikacji. Od dawna testuje oprogramowanie ochronne i wiem, że wystarczy jakaś inna aplikacja, dany proces i firewall czy też antywirus będzie zjadać o wiele więcej pamięci jak i mogą dziać się inne rzeczy . Tak więc mówię wszystko zależy od systemu, przede wszystkim ważne aby nie było śmietnika . Dodam również, że jak porównywać obie darmowe zapory to OA w testach wyciąga 92 %, Comodo 100 . Tak więc jest to pewna różnica w skuteczności .

[martini]

schodzimy z tematu bo to nie o comodo ale trudno..
comodo ma poważny błąd "Pamięć nie może być read" ale u niektórych jest wszystko w porządku. jeśli chodzi o testy to na matousec.com równie skuteczny jest PC Tools. A co do testowania zabezpieczeń to jestem beta testerem comodo od kilku lat i uwierz mi błędów jest dużo więcej tylko nikt o nich nie mówi głośno.. ja tego też zrobić nie mogę..

[VenomX]

Tak jak pisałem,zapewne wiele zależy od systemu operacyjnego, konfiguracji, aplikacji. Jak dotąd żadne wymienione problemy mnie nie dotknęły, tak więc jestem b.zadowolony . Zgadza się PC TOOLS jest równie skuteczny, jednakże w przeciwieństwie do Comodo, mocno spowalnia bootowanie i ogólnie jest toporniejszy w dodatku jak dla mnie zbyt mało konfiguralny .

[martini]

u mnie pc tools równie szybko startował co comodo jednak OA wydłużał znacznie czas startu systemu.