12.12.2009, 09:46
też mam xp
|
Jaki firewall do DefenseWall HIPS?
|
|
12.12.2009, 10:40
lunaticdreams napisał(a):też mam xp Niestety zapora WinXP nie monitoruje w ogóle połączeń wychodzących i ponoć bardzo łatwo ją wyłączyć. Moim zdaniem jeżeli nie używamy routera z firewallem, tylko sam prosty modem DSL, to stosowanie tej zapory jest dalece ryzykowne 
12.12.2009, 21:50
Robiłem Comodo Leak Test dla DefenseWalla w połączeniu z pięcioma firewallami bez hipsa. DW z Online Armor Free (wyłączony Program Guard), Outpostem (wyłączony Host Protection) i Comodo (wyłączony Defense+) zaliczył 310 pkt.
Z PCToolsem (wyłączony Enhanced Security Verification) 300 pkt. DW z zaporą Windows XP zaliczył także 300 pkt. Co ciekawe najwięcej ramu pobierał PC Tools Firewall (20-25 MB) ale najbardziej przymulał kompa jednak Online Armor Free. Comodo powodował czasem zwiechy przy starcie systemu. 
13.12.2009, 03:33
Czyli Jurek jaki z tego moral?Masz DW daj sobie spokoj z firewallem
13.12.2009, 03:35
Cytat: Robiłem Comodo Leak Test dla DefenseWalla w połączeniu z pięcioma firewallami bez hipsa. CLT to test Hips-a a nie firewalla i jesli własciwie ustawisz blokadę hips-a w firewallu (jesli ją ma) to 300 pkt. jest normą. P.S. Nie próbuj podejmować ze mna dyskusji w tym temacie,poniewaz gdybyś wiedzial w czym rzecz,to takich bzbur byś nie pisał. Firewall to nie hips. :p
13.12.2009, 03:40
Czyli to DW dawal caly czas 300 pkt? Zrobilem test na samym DW wynik 300/340
Webroot
13.12.2009, 09:10
evita napisał(a):Cytat: Robiłem Comodo Leak Test dla DefenseWalla w połączeniu z pięcioma firewallami bez hipsa. Mylisz się!DW z zaporą Windows osiąga 300 pkt a z własnym firewallem (DWPF) 330. DW z Comodo, Outpostem i OA z wyłączonymi monitorami systemu 310 pkt. Zgadza się, że istotną rolę odgrywa w CLT HIPS ale zapora sieciowa oraz jej synchronizacja z hipsem także ma wpływ na wynik tego testu. 
13.12.2009, 09:39
Ja zainstalowałem sobie ostatnio DW i mam pytanie jak tam sobie jakieś reguły ustawić żeby żaden syf mi do kompa nie wlazł?
13.12.2009, 09:44
Wątek o DW się kłania
13.12.2009, 11:58
Ja wziąłbym Kerio. Poleca go yngve.
Kim jest evita? Ban czyli zbycho? 
13.12.2009, 16:38
Dobra zainstalowałem Kerio 2.1.5 bardzo mi się spodobał!A trzeba go jakoś skonfigurować?
13.12.2009, 17:37
Kerio...miałem go kiedyś z Avastem...z tego co pamiętam nic nie zmieniałem w ustawieniach ale miałem na tym zestawiku poważną infekcję
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
13.12.2009, 19:04
Meir napisał(a):Kerio...miałem go kiedyś z Avastem...z tego co pamiętam nic nie zmieniałem w ustawieniach ale miałem na tym zestawiku poważną infekcję Kerio nie ma hipsa a więc pretensje można mieć tylko do Avasta: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
14.12.2009, 06:41
właśnie o taki FW mi chodziło b ez HIPS i program który nie zawraca głowy dziwnymi komunikatami
14.12.2009, 09:07
Dozamet1 napisał(a):właśnie o taki FW mi chodziło b ez HIPS i program który nie zawraca głowy dziwnymi komunikatami Z tych firewalli które testowałem a było ich wiele, najmniej pytań zadaje Outpost. Można całkowicie wyłączyć w nim Host Protection, zainstalować spolszczenie z wersji Pro, które zrobił Zord i mamy bardzo dobrą, leciutką zaporę sieciową bez hipsa. U mnie nie zrywa połączeń a gdyby tak się działo, to jest jeszcze PCTools z wyłączonym Enhanced Security Verification lub Comodo bez D+ ale u mnie były z nim problemy w duecie z DW.
14.12.2009, 09:17
Ratatui napisał(a):@Jurek Ratatui, napij się herbaty! 
14.12.2009, 09:18
Jurek napisał(a):Ratatui napisał(a):@Jurek Przeczytaj licencję przed instalacją programu.
14.12.2009, 09:35
Ratatui napisał(a):Jurek napisał(a):Ratatui napisał(a):@Jurek Nie mogę bo już zainstalowałem. Jest coś takiego Ratatui jak droga środka, polegająca na braku silnych przywiązań i unikaniu krańcowości. Mam wrażenie, że legalność w Twoim przypadku, to obsesja, tak jak nagminne piractwo u innych |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości