Test 5 Antywirusów

[zord]

MKS''a to ja za chiny ludowe nie tknę

Dobre bo polskie to będzie pojedynek tytanów

[lunaticdreams]

MKS mistrzem jest,proponuję test MKS a nóż widelec wyłapie wszystko

[LikwidatoR]

No test pokazał,że przede wszystkim Aviraspuchła zdeczka , ma zadyszkę formy, zaskoczył mnie eset ,że wszystko zablokował. No Nortoniespodziewałem się dobrego wyniku dlatego,że posiadamoduł ochronny na podstawie reputacji więc w bazie Nortonawidaćile razy był dany plik ściągany. W teście Eru przy jednym linku wyskoczył taki monit, na szczęście ,że tenbył tam wirus, a jakby był tak czysty programto co? Norton zaalarmował by też ,że nikt go nie ściągnął , ale to nie oznacza,że jest zawirusowany więc mały minus tej reputacji jest, nie dajedo końca wiarygodności co do danego pliku. Co do kasperskyego to dobrze się spisał. Zdziwiłem się,że w przypadkukasperskyego mimo monitu o malware dawał Eruakceptuj a w Nortonie i Esecie i Avirze nie . Na szczęście mimo przepuszczeniu program przez AVwirus został unieruchomiony pewnie przez bardzo dobrą metodę proaktywną. Ciekawe jakby Nod iNorton i Avirka by się zachowały gdy mimo monituo niebezpieczeństwie dałoby sięprzepuść. Jak już dajemy u jednego to bądżmy konsekwentni i dajemy u każdego Test głównietestowałskutecznoścAv. Szkoda,że nie przeskanowałeś MBAMby sprawdzić czy coś mimo blokadyav nie przepuścili Co do Mcaffe tobardzo przeciętnie , cóż więcej powiedzieć. Może jakby program ustawiony byłby na maksa by wykrył, dlatego warto było każdy program dać na maksa by nie było gadania,że jakby był na maksa to może by wykrył a tak rozwiało by wątpliwości, dlatego na przyszłośćproszę o testyz ustawieniami maks w antywirkach

[Eru]

No test pokazał,że przede wszystkim Aviraspuchła zdeczka , ma zadyszkę formy, zaskoczył mnie eset ,że wszystko zablokował. No Nortoniespodziewałem się dobrego wyniku dlatego,że posiadamoduł ochronny na podstawie reputacji więc w bazie Nortonawidaćile razy był dany plik ściągany. W teście Eru przy jednym linku wyskoczył taki monit, na szczęście ,że tenbył tam wirus, a jakby był tak czysty programto co? Norton zaalarmował by też ,że nikt go nie ściągnął , ale to nie oznacza,że jest zawirusowany więc mały minus tej reputacji jest, nie dajedo końca wiarygodności co do danego pliku. Co do kasperskyego to dobrze się spisał. Zdziwiłem się,że w przypadkukasperskyego mimo monitu o malware dawał Eruakceptuj a w Nortonie i Esecie i Avirze nie . Na szczęście mimo przepuszczeniu program przez AVwirus został unieruchomiony pewnie przez bardzo dobrą metodę proaktywną. Ciekawe jakby Nod iNorton i Avirka by się zachowały gdy mimo monituo niebezpieczeństwie dałoby sięprzepuść. Jak już dajemy u jednego to bądżmy konsekwentni i dajemy u każdego Test głównietestowałskutecznoścAv. Szkoda,że nie przeskanowałeś MBAMby sprawdzić czy coś mimo blokadyav nie przepuścili Co do Mcaffe tobardzo przeciętnie , cóż więcej powiedzieć. Może jakby program ustawiony byłby na maksa by wykrył, dlatego warto było każdy program dać na maksa by nie było gadania,że jakby był na maksa to może by wykrył a tak rozwiało by wątpliwości, dlatego na przyszłośćproszę o testyz ustawieniami maks w antywirkach

Eee nie

[polak900]

zgoda likwidator
avira ma nie tyle zadyszkę formy co doskwiera jej brak funkcji podobnych do eseta i nortona oraz kasperskiego
gdyby je miała myślę że wypadła by lepiej
ale nie ma na dzień dzisiejszy i niestety przegrała z tymi trzema produktami.
zarówno eset jak i norton wypuszczają w tym roku kolejne wersje poprawiające i rozwijające rozwiązania np (Sonar2)
avira spoczęła na laurach i takie są tego skutki, jest delikatnie mówiąc upośledzona obecnie jeżeli chodzi o realtime
zobaczymy co przyniesie wersja 10 jeżeli nie będzie przełomu avira zanotuje kolejne porażki tego typu

[LikwidatoR]

Wiem ,że więcej czasu by pochłoneło jakby się wszystkie Av ustawioło na maksa , ale byśmy widzieli jak dany soft się prezentuje na najwyższych swoich osiągach a tak mamy standard zaniżane bardzo często, ograniczają program

[baldys15]

Eru przetestuj Preventona

[LikwidatoR]

Eru przetestuj Preventona

Jakby połowę zablokował byłbym mile zaskoczony

---

zgoda likwidator
avira ma nie tyle zadyszkę formy co doskwiera jej brak funkcji podobnych do eseta i nortona oraz kasperskiego
gdyby je miała myślę że wypadła by lepiej
ale nie ma na dzień dzisiejszy i niestety przegrała z tymi trzema produktami.
zarówno eset jak i norton wypuszczają w tym roku kolejne wersje poprawiające i rozwijające rozwiązania np (Sonar2)
avira spoczęła na laurach i takie są tego skutki, jest delikatnie mówiąc upośledzona obecnie jeżeli chodzi o realtime
zobaczymy co przyniesie wersja 10 jeżeli nie będzie przełomu avira zanotuje kolejne porażki tego typu

No widzisz, dlatego trzeba udoskonalać co rok swoje produkty, nowe pomysły a nie siedzieć w miejscu, taki sam błąd zrobił Kaspersky po świetnej wersji 4,5,6 później nastąpiło załamanie w wersji 7,8. Dobrze ,że w wersji 2010 wprowadzili sandboxa, polepszyli Hipsa i polepszyli heurystykę, pomału wychodzą ze stagnacji, a Avira w nią wpada, mam nadzieję,że nie na długo i w wersji 10 wróci do ostrej rywalizacji , do przodu i jakoś będzie

[baldys15]

no właśnie jestem ciekawy jego skuteczności,proszę o teścik,dziękuję

mały OT,Eru testowałeś finala Mcafee?,możesz podesłać link do ściągnięcia>?

[Eru]

no właśnie jestem ciekawy jego skuteczności,proszę o teścik,dziękuję

mały OT,Eru testowałeś finala Mcafee?,możesz podesłać link do ściągnięcia>?

Tak finala - musisz sobie konto założyć na stronie McAfee żeby ściągnąć

[baldys15]

eeeekonto....są już jakieś promocje na mcafee?

[Eru]

eee skąd mamy wiedzieć - poszukaj żeby cokolwiek ze strony mcafee ściągnąć musisz założyć konto i pobrać jakiś tam program do ściągnięcia i dopiero on po podaniu maila i hasła pobiera dany program...

[baldys15]

oki doki

EDIT:macie może promocję na Nortona AV?,jeśli ktoś chce oddać promo to niech wyślę mi kluczyk na PW

[Eugeniusz]

zgoda likwidator
avira ma nie tyle zadyszkę formy co doskwiera jej brak funkcji podobnych do eseta i nortona oraz kasperskiego
gdyby je miała myślę że wypadła by lepiej
ale nie ma na dzień dzisiejszy i niestety przegrała z tymi trzema produktami.
zarówno eset jak i norton wypuszczają w tym roku kolejne wersje poprawiające i rozwijające rozwiązania np (Sonar2)
avira spoczęła na laurach i takie są tego skutki, jest delikatnie mówiąc upośledzona obecnie jeżeli chodzi o realtime
zobaczymy co przyniesie wersja 10 jeżeli nie będzie przełomu avira zanotuje kolejne porażki tego typu

Mam podobne zdanie na temat Aviry. Zobaczymy co da ProActiv.

[Meir]

Meir, zobowiązałeś się, więc instalujesz NODA

Ignatiusdorn...zobowiązałem się do zainstalowania zwycięzcy...ale zaznaczyłem,że NOd odpada z powodu konfliktu z DWPF...dlatego łykam drugiego Tytana

BTW.NOD już nie wykrywa w instalce DWPF trojana..ale nie chce mi sie już zmieniać...zostaję przy Nortonie

BTW2.Za to teraz wykrywa Comodo

[Jurek]

Mam podobne zdanie na temat Aviry. Zobaczymy co da ProActiv.

Nie spodziewałbym się rewelacji po Avirze ProActiv. Zrobienie ochrony proaktywnej na poziomie ThreatSense czy Sonaru nie jest takie łatwe. Najlepszym przykładem jest Avast u którego tak funkcja słabiutko działa.

@Eru
Przydałoby się jakieś posumowanie tego testu porównawczego, ze szczegółowymi wynikami

[Eugeniusz]

Zobaczymy co potrafią niemieccy inżynierowie.

[VenomX]

Wybacz ERU ale dla mnie to nie są testy .

[Meir]

Venom...czy Ty zawsze musisz być : anty ?
Ale oczywiście szanuję Twoją opinię i czekam z niecierpliwością na wiarygodny test przeprowadzony przez Ciebie

[VenomX]

Myślę iż się nie doczekasz gdyż nie zajmuje się testowaniem antywirusów pod względem wykrywalności danych zagrożeń. Jestem anty gdyż testy ERU są zbyt amatorskie i tak naprawdę nie mają żadnego sensu...Bez urazy ale takie jest moje zdanie w tej kwestii.Jest sobie parę linków gdzie znajduje się dane zagrożenie i na tej podstawie użytkownik ma wyciągnąć dany wniosek ? Bez urazy ERU ale to nie jest test. Zamiast testować w tak absurdalny sposób wykrywalność, lepiej już zając się funkcjonalnością/wydajnością danego programu .