Test Sandboxów: AIS 5, KIS 2010, CIS 4
#1
Więcej na blogu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Śledźcie uważnie blog ponieważ codziennie przez kolejne 4 dni będę dodawał filmiki Tongue
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#2
Sandbox w Avaście : klasyczna atrapaGrin
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#3
Warto również dodać o różnych poziomach piaskownicy w CIS-ieSmile
Odpowiedz
#4
Jak widać Sandbox w Comodo to nie taka namiastka Sandboxie jak niektórzy pisali
Odpowiedz
#5
Avast poległ na pierwszych lepszychwirach, nie umieją robić sandboxaSmile Ładnie Comodo jak na 1 dzień testów. Zostały jeszcze 4 dniGrin
To już 2 test sandboxa Kisa na forumw którym nic nie przepuścił brawo.
Odpowiedz
#6
Tak oczywiście...brawo !!! I pozdrowienia dla labów testowychGrin...nie wiem po co zwykłemu użytkownikowi Sandboxy ? No chyba,że ma : nerwicę natręctwTongue
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#7
a po co kłopotliwy HIPS?
Odpowiedz
#8
Przecież z tego co wiem Avast pierwszy raz wprowadził w swoim produkcie piaskownicę więc zaskakująco wielkiej skuteczności nie można od nich wymagać. Pewnie zrobią coś w tym kierunku, ale jak już pisałem w temacie o rodzimym mks_vir potrzeba czasu. Nie od razu Rzym zbudowano. Czekam na dalsze testy.
Odpowiedz
#9
W CIS też dopiero Sandbox''a wprowadzili więc nie rozumiem twojej wypowiedzi Tongue
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#10
a Comodo jeszcze póżniej niż Avast wprowadził piaskownicę a rezultaty po 1 dniu są inne
Odpowiedz
#11
Nie wiem kiedy w CIS wprowadzili sandboxa, ale może znają się na tym lepiej i stąd lepsza skuteczność.
Odpowiedz
#12
krzysiekx napisał(a):Przecież z tego co wiem Avast pierwszy raz wprowadził w swoim produkcie piaskownicę więc zaskakująco wielkiej skuteczności nie można od nich wymagać. Pewnie zrobią coś w tym kierunku, ale jak już pisałem w temacie o rodzimym mks_vir potrzeba czasu. Nie od razu Rzym zbudowano. Czekam na dalsze testy.


No i chu.. Comodo i Kaspersky też pierwszy raz wprowadzili sandboxa i jakoś sobie radzą. Wiecie co myślę ,że tendługo oczekiwany avast to jeden wielki gniot i bubel. Sandbox słaby, mówicie chyba mateusz,że heurystyka słaba. W sumie nie widziałem na Vt z forum Mbam i przez wiry przez was wrzucane ,żeby coś wykrył heurystyką więc obie nowości są na słabym poziomie a avasta 5 długo robili więc mieli dużo czasu na dopracowanietychbajerów. Myślę ,że tylko zmienili szate graficzną i zmniejszyli obciążenie na procka z zużycie ramui dodali atrapę heurystyki i dziurawego sandboxa jak przy pierwszych lepszych wirach już poległ i może coś małe kosmetyczne zmiany wprowadzili czy prawie nic. Euforia avastem zniknie jak bańka mydlanaWink
Odpowiedz
#13
Ciekawe jak Comodo usuwa z piaskownicy pliki?Po restarcie?Zamknięciu programu?
Odpowiedz
#14
testowałem na tych wirusach wcześniej CIS i potwierdzam że nicnie przepuścił
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#15
Może po prostu twórcy Avasta olali całkowicie sprawę i wciskają ludziom stare dziadostwo w nowym kuszącym opakowaniu. Ale nie mnie osądzać.
Odpowiedz
#16
Avast mnie nigdy nie przekonywał krzysiek , teraz tym bardziej sie w tym utwierdzam,że go nigdy nie zainstaluje. Jak jeszcze parę wirów sandbox przepuści w teście Eru to będzie kompromitacjaSmile
Odpowiedz
#17
Panowie dzisiejszy test zapewne niejednego zdziwi Wink
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#18
Pewnie Kaspersky i Comodo padło takie odnoszę wrażenieWink
Odpowiedz
#19
Z Kasprem to pewnie masz racyje..
Odpowiedz
#20
Coś mi się wydaje, że chodzi o Avasta - jako te pozytywne zaskoczenieSmile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości