22.06.2012, 20:48
kamil10506 napisał(a):W pierwszym oknie zaznacz wszystko. W drugim trzecia opcja. Reszta nie ma zbytnio znaczenia
Dzięki za pomoc
W drugim oknie jeszcze muszę odznaczyć pierwszą opcję jeśli nie chcę by program sam decydował
AVG Internet Security
|
22.06.2012, 20:48
kamil10506 napisał(a):W pierwszym oknie zaznacz wszystko. W drugim trzecia opcja. Reszta nie ma zbytnio znaczenia Dzięki za pomoc W drugim oknie jeszcze muszę odznaczyć pierwszą opcję jeśli nie chcę by program sam decydował
23.06.2012, 10:02
Czy ma ktoś jakieś wskazówki związane z konfiguracją zapory sieciowej rzeczonego pakietu AVG?
23.06.2012, 10:06
Odnośnie zaznaczenia wszystkiego jestem dość negatywnie nastawiony. Wykrywanie cookies - jest bez sensu, przed włączeniem przeglądarki będziesz miał alert, a brak akcji do wykonania (nie potrafi usuwać).
23.06.2012, 12:04
No właśnie. Avg tylko przy pełnym skanie wyrzuca ciastka prawda?
23.06.2012, 12:26
Flash999 napisał(a):Odnośnie zaznaczenia wszystkiego jestem dość negatywnie nastawiony. Wykrywanie cookies - jest bez sensu, przed włączeniem przeglądarki będziesz miał alert, a brak akcji do wykonania (nie potrafi usuwać). Jak używam IE to wyskakuje komunikat, że wykryto cookies, jednak jak Chrome to nigdy mi się to nie zdarzyło. Może przez Adblock Plus? A swoją drogą to może napiszesz coś na temat konfiguracji, jaką Ty uważasz?
23.06.2012, 13:01
fantom napisał(a):Flash999 napisał(a):Odnośnie zaznaczenia wszystkiego jestem dość negatywnie nastawiony. Wykrywanie cookies - jest bez sensu, przed włączeniem przeglądarki będziesz miał alert, a brak akcji do wykonania (nie potrafi usuwać). Chrome inaczej przechowuje ciastka. Korzystam tak jak wyzej, jednak z odznaczonymi ciastkami.
23.06.2012, 14:07
Jedynie co mnie denerwuje w AVG to, że jak wykryje coś to nie można zminimalizować okienka i na dodatek jest na pierwszym planie... Najśmieszniejsze jest to, że dajmy wykrył wirusa i chce sobie przeczytać szczegóły o nim poprzez kliknięcie w oknie specjalnego do tego odsyłacza (do ich labu) to przez okno z wykrytym zagrożeniem sobie już nie przeczytam bo zasłania cześć strony. No chyba, że da się to gdzieś wyłączyć by nie było na pierwszym planie
Ponowie pytanie, czy w drugim oknie nie lepiej wyłączyć pierwszą opcję? Bo jak dobrze rozumiem to wtedy będzie jechał z automatu?
23.06.2012, 19:56
Odznacz, bo będzie automat.
23.06.2012, 20:27
Flash999 napisał(a):Odznacz, bo będzie automat. Dzięki za informację. A co do tego okna z wykrywaniem to nic się nie da zrobić z tym?
23.06.2012, 21:18
Zdaje mi się, że nie. Ma być na wierzchu, bo jest ważne (zawsze na wierzchu).
Poczekaj na opinię innych, niestety nie wiem czy coś można zrobić.
23.06.2012, 21:27
A dlaczego nie może usuwać z automatu? Pojawia się wtedy małe okienko, Plik trafia do kwarantanny , można go od razu przywrócić , wysłać jako fp lub dodać w opcjach do wykluczen:-).
23.06.2012, 21:42
Flash999 napisał(a):Zdaje mi się, że nie. Ma być na wierzchu, bo jest ważne (zawsze na wierzchu). Ja zdaje sobię sprawę, że jest to ważna rzecz. Ale to by mogło działać tylko na zasadzie że wyskakuje jako okno pierwszo planowe i nie jest cały czas na wierzchu. Bo jak mam przeczytać na ich stronie labu na temat wykrytego zagrożenia skoro zasłania mi owe okno alex1155 napisał(a):A dlaczego nie może usuwać z automatu? Pojawia się wtedy małe okienko, Plik trafia do kwarantanny , można go od razu przywrócić , wysłać jako fp lub dodać w opcjach do wykluczen:-). Wolę od razu sam podjąć decyzję niż wchodzić do kwarantany i przywracać
23.06.2012, 21:46
a zdarzyło się tak, że avg ci się pomylił?
23.06.2012, 22:25
alex1155 napisał(a):a zdarzyło się tak, że avg ci się pomylił? Dopiero zaczynam z nim przygodę. Ale mam kilka plików, które anty-wriusy uważają za zagrożenie, a w rzeczywistości tak nie jest
23.06.2012, 22:29
fantom napisał(a):alex1155 napisał(a):a zdarzyło się tak, że avg ci się pomylił? rozumiem:-) a mógłbyś je wrzucić w jakąś paczkę? Z chęcią przyjrzałbym się tym false positive a Pytam, bo o ile avg ma świetną heurystykę, o tyle skan na podstawie definicji jest raczej ugodowy i nie czepia się tak bd jak inne programy nawet różnych ''czystych'' plików:-)
23.06.2012, 22:42
alex1155 napisał(a):rozumiem:-) a mógłbyś je wrzucić w jakąś paczkę? Z chęcią przyjrzałbym się tym false positive a Pytam, bo o ile avg ma świetną heurystykę, o tyle skan na podstawie definicji jest raczej ugodowy i nie czepia się tak bd jak inne programy nawet różnych ''czystych'' plików:-) Plików nie będę dodawał bo uważam, że nie ma sensu. Wystarczy, że będzie to crack i większość anty-wirusów już informuje o zagrożeniu. Poza tym tak jak już pisałem, wolę sam podejmować decyzję niż by wykonywał to automat
23.06.2012, 22:43
fantom napisał(a):Poza tym tak jak już pisałem, wolę sam podejmować decyzję niż by wykonywał to automat Byle Twoje decyzje zawsze były trafne w 100%.
24.06.2012, 00:25
andrzej76 napisał(a):fantom napisał(a):Poza tym tak jak już pisałem, wolę sam podejmować decyzję niż by wykonywał to automat Gdy nie jestem pewien to sprawdzam na temat danego pliku informacje w Internecie lub uruchamiam w piaskownicy Dodano: 24 cze 2012, 01:20 Warto używać LinkScanner? Nie przymula przeglądania stron itp.? Tak samo czy AVG Do Not Track warto zostawić czy wywalić i korzystać z Adblock Plus z odpowiednimi filtrami? Wydaje mi się, że lepiej Adblock ze względu, że AVG ma ubogą listę.
24.06.2012, 10:32
Co do AVG Do Not Track, to u mnie akurat tą funkcję spełnia z powodzeniem ghostery i chyba robi to lepiej.
Natomiast linkscanner w moim wypadku nie powoduje najmniejszego zwolnienia netu..
24.06.2012, 14:17
Flash999 napisał(a):Czyli LinkScanner teraz działa jako toolbar?:crazy: Z tego co wyczytałem na ich forum, linkscanner będzie działał trochę inaczej. Nie planują funkcjonalności pokazywania ikon przy wyszukiwaniach dotyczących bezpieczeństwa danej strony. Mimo to strony będą sprawdzane na bieząco pod kątem występowania tych zagrożeń, z bazą avg... |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|