|
Testy AV-TEST
|
14.09.2012, 15:06
Nic się nie zmienia, łącznie z wydajnością.
 Gratuluję ZoneAlarm, bo faktycznie bardzo dobra darmowa ochrona. avast! zaś popisał się przy usuwaniu zagrożeń.  
14.09.2012, 15:19
Średnie spowolnienie komputera takie same u Kasperkyego i Nortona, ciekawe.
Norton Internet Security 2015
Intel Core i5 4690k @ 4.4 GHz MSI GTX 970 4x4 GB RAM G.Skill 2400 MHz Cl10 Asrock Z97 Extreme4 XFX Pro Series Core 550W Fractal Design Arc Midi R2 Crucial MX100 256 GB Windows 10 Pro 
14.09.2012, 16:03
No ZA i KIS świetne wyniki.
Avira też ma niezłe wyniki, chyba lepsze niż dotychczas
WIN11
Ventura
14.09.2012, 17:23
Norton Internet Security 2015
Intel Core i5 4690k @ 4.4 GHz MSI GTX 970 4x4 GB RAM G.Skill 2400 MHz Cl10 Asrock Z97 Extreme4 XFX Pro Series Core 550W Fractal Design Arc Midi R2 Crucial MX100 256 GB Windows 10 Pro 
14.09.2012, 18:34
Ciekawe, że GData i Webroot są tak blisko siebie. To jedyny taki test. Osobiście ciężko mi uwierzyć w wiarygodność tych wyników.
15.09.2012, 06:03
Kaspersky Ładnie gitara ! I jestem pełen podziwu dla darmowych że tak świetnie sobie radzą
 
14.01.2013, 17:47
Świeżutki teścik , wyniki bez większych zmian, zwyciężca może być tylko jeden
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
14.01.2013, 17:55
Co tu ukrywać Bitdefender ze swoim silnikiem wymiata, TrendMicro znowu zaskakuje, tym razem wynikiem leczenia!
14.01.2013, 18:00
Nie ogarniam. Trend ma tu naprawdę wysokiej klasy wyniki, po czym wystarczy pobrać z sieci trochę świeżynek i na dłuższą metę pada.
14.01.2013, 19:13
Eset jeden punkt wyżej w ochronie.
05.04.2013, 13:29
AV-TEST opublikowało wyniki testu 26 programów zabezpieczających do zastosowań domowych (zarówno AV, jak i pakiety IS) na systemie Win 8 64-bit. Wyniki można posortować wg kategorii - ochrona, wydajność, użyteczność - i wtedy pokazują się ciekawe wyniki...nie będę wdawał się w szczegóły w każdym razie pakiet, który mieni się być najlepszym i darmowym wypada całkiem cienko
 Nieco o samym teście Cytat: During January and February 2013 we continuously evaluated 26 home user security products using their default settings. We always used the most current publicly-available version of all products for the testing. They were allowed to update themselves at any time and query their in-the-cloud services. We focused on realistic test scenarios and challenged the products against real-world threats. Products had to demonstrate their capabilities using all components and protection layers. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią" 
10.04.2013, 19:52
10.04.2013, 20:02
Uuuu.... EMSI pomimo zmiany silnika liderem FP ?
Pozostałe wyniki bez większych zmian od długiego czasu. 
11.04.2013, 23:16
facecik - No właśnie, nie znalazłem informacji, w jaki sposób jest mierzona owa ilość FP. Czyli jakie są kryteria kwalifikowania do good files i malicious files. Inaczej: na jakiej podstawie dany plik jest uznany za nieszkodliwy?
Zone Alarm Free Antivirus +Firewall, któremu przyglądam się już od dłuższego czasu, wypadł całkiem dobrze. Trzeba wziąć pod uwagę bardzo dobry firewall z HIPS-em, który zapobiegnie infekcjom 0-day. A tego właśnie brakuje w darmowych wersjach produktów zaczynających się na literę A... W teście nie uwzględniono rosyjskich produktów: Outpost i Dr.Web. Zwłaszcza ten drugi miałby chyba szanse na niezły wynik.
Podwójne dno polega na tym, że ukrywa trzecie i czwarte...
12.04.2013, 00:01
W teście AV- comparatives FP to pliki z różnych gazet. Najczęściej bardzo popularne. Jeśli program wykryje takowy program jako wira, to jeden FP
22.04.2013, 12:14
Dodano test 26 programów zabezpieczających na Androida:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Webroot SA Antivirus & SpyShelter Firewall
25.01.2014, 10:40
Test dwudziestu pięciu pakietów i programów chroniących ostatnią wersję "okienek" przed zagrożeniami, który av-test.org, w wersji "odświezonej" opublikował na swoich stronach 21 stycznia 2014.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Wyniki oceńcie sami  W mojej, subiektywnej rzecz jasna interpretacji, wątpliwości wzbudza przede wszystkim ogólna ocena wydajności funkcjonowania poszczególnych rozwiązań. Nie kwestionuję poziomu zapewnianiej ochrony, ale już po moich pierwszych testach i doświadczeniach z AV i IS na Win8.1, nikt mnie nie przekona, że BitDefender i Kaspersky są lżejsze niż Eset czy Norton |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
