Wielki test sandboxów SafeGroup! - dyskusja

[polak900]

IMO w sandboxie chodzi o wirtualizację, a pozostawienie pliku .dll rozpoznawanego jako rootkita i kilku innych przez DW to fail i nie powinien zaliczyć.
Podobnie z GesWall, chociaż tu spisał się lepiej.

Jakbyś nie zauważył tylko Prevx zalicza ten plik jako Rootkit MBAM zalicza go jako Trojan.Fake.Alerti jakoś jemu bardziej wierzę

jeżeli nie doszlo do infekcji to dw zaliczyło, bo nic w systemie nie mogło się zainstalować
sterownik dwpf jest tak głęboko zaszyty w systemie że każde naruszenie jego powoduje bsod i przez to malware może g.... zrobić
jest bardzo dobre rozwiązanie trudne do obejścia dla twórcy malware, ale dla użytkownika zwykłego jest nie do przyjęcia bo jest bardzo uciążliwe
i może powodować w skrajnych przypadkach utratę cennych danych a także awarie kompa, windows jak wiecie nie lubi takich nagłychrestartów

[morphiusz]

No tak, ale nie powinien być równany np. z sandboxie, który nic nie zostawił.

[Creer]

Zgłosiłem Creerowi już to :P
Masz wyniki skanowania - pozostały tylko pliki po próbkach nic więcej :P

W kwestii bezpieczenstwa komputerowego zaden program nie oferuje 100% ochrony co wielokrotnie zdarzylo mi sie powtarzac, tylko podejscie nastawione na wielowarstwowa ochrone moze zoptymalizowac poziom ochrony naszego systemu.
Na powyzszym przykladzie widac doskonale dlaczego w tej branzy support producenta danego produktu jest tak wazny, a uzywanie wersji ''przeterminowanych'' jest proszeniem sie o klopoty.

Eru , wlasnie dostalem Email od Ilyi - blad wlasnie zostal naprawiony, wersja v3.10 bedzie juz wolna od tej przypadlosci.
Ilya prosil rowniez o przekazanie Tobie specjalnych podziekowan co niniejszym wpisem czynię. :)

[polak900]

spoko jest okejka dla eru i creera

---

Dodano: 1 mar 2011, 2011 21:54

Zgłosiłem Creerowi już to
Masz wyniki skanowania - pozostały tylko pliki po próbkach nic więcej

W kwestii bezpieczenstwa komputerowego zaden program nie oferuje 100% ochrony co wielokrotnie zdarzylo mi sie powtarzac, tylko podejscie nastawione na wielowarstwowa ochrone moze zoptymalizowac poziom ochrony naszego systemu.
Na powyzszym przykladzie widac doskonale dlaczego w tej branzy support producenta danego produktu jest tak wazny, a uzywanie wersji ''przeterminowanych'' jest proszeniem sie o klopoty.

Eru , wlasnie dostalem Email od Ilyi - blad wlasnie zostal naprawiony, wersja v3.10 bedzie juz wolna od tej przypadlosci.
Ilya prosil rowniez o przekazanie Tobie specjalnych podziekowan co niniejszym wpisem czynię.

jest już nowa wersja dw ?

/Jest gotowa do wydania, czeka tylko na implementacje grafiki dla niezaufanych plikow pod explorer.exe cos a''la geswall. /Creer

[Eru]

Eru, wlasnie dostalem Email od Ilyi - blad wlasnie zostal naprawiony, wersja v3.10 bedzie juz wolna od tej przypadlosci.
Ilya prosil rowniez o przekazanie Tobie specjalnych podziekowan co niniejszym wpisem czynię.

Spoko - dobrze wiedzieć

[Plati]

Szybko naprawiają bugi Świetna obsługa.

[Eru]

Dostępne są już wyniki z 7 i ostatniego zarazem dnia na blogu.

[morphiusz]

Kto to "sardynka" i jego/jej komentarze pod testem?
Zapraszam do dyskusji

[mateusxzz]

PDF z podsumowaniem w trakcie tworzenia.....

Wykonano 10%

[Eru]

Dostępne jest podsumowanie na blogu do ściągnięcia.

[Meir]

Jednym słowem : nudy i potwierdzenie,że AV jest zbędnym dodatkiem
Podsumowanie eleganckie wizualnie-dobra robota Chłopcy

[mateusxzz]

Hmm.. wizualnie to moja robota

[Meir]

Za : Testowo i Wizual : gratki

[buri]

Steronika -> Sterownika w ''Zachowanie programów'' BufferZone

Świetna robota, co też potwierdza iż sam AV obecnie znaczy bardzo mało jako zabezpieczenie komputera.

Gratki i jeszcze raz gratki za całą robotę

[Creer]

Good job Eru & Mati.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]