Odkłamywanie stereotypów
#81
@tachion jeśli tak to zrozumiałeś-trudno ,widocznie nie są to najlepsze chwile Twojej percepcji.Sztuką porozumiewania się, jest prosta mowa i proste przykłady,po to żeby trafiły do każdegoi mimo ,że temat o Raw socket ,Stateful Inspection to wyższa półka w dyskusjach o firewalach potrafię pisać o tych sprawach językiem prostym i zrozumiałym(przytocz chociaż jeden przykład podobnie zrozumiałego języka w tych tematach! Tak naprawdę to śmieszą mnie zapędy do skontrolowania Comodo Snifferem-po pierwsze ile procent czytających zrozumie-o co chodzi,po drugie napisanie dobrego sniffera rawsocket to kikaset linijek kodu dla fachowca(czyli czas to pieniądz.-a po trzecie i ostatnie -znając klubowiczów Comodo-to nawet jakbym udowodnił ,że ten sniffer zeżarł komputer to i tak podważycie wynik,więc nie wygłupiaj się i jeszcze raz zapoznaj się z treścią-ponieważ jestem pewny iż mój wątek na trwałe zmieni Twoje widzenie prawdy o firewalach.
.Przekonywanie grupy Comodo za pomocą obojętnie jakich dowodów przyniesie skutek podobny do przekonania członka Church Of scientology.
Odpowiedz
#82
@tachion jeśli tak to zrozumiałeś-trudno ,widocznie nie są to najlepsze chwile Twojej percepcji.Sztuką porozumiewania się, jest prosta mowa i proste przykłady,po to żeby trafiły do każdegoi mimo ,że temat o Raw socket ,Stateful Inspection to wyższa półka w dyskusjach o firewalach potrafię pisać o tych sprawach językiem prostym i zrozumiałym(przytocz chociaż jeden przykład podobnie zrozumiałego języka w tych tematach! Tak naprawdę to śmieszą mnie zapędy do skontrolowania Comodo Snifferem-po pierwsze ile procent czytających zrozumie-o co chodzi,po drugie napisanie dobrego sniffera rawsocket to kikaset linijek kodu dla fachowca(czyli czas to pieniądz.-a po trzecie i ostatnie -znając klubowiczów Comodo-to nawet jakbym udowodnił ,że ten sniffer zeżarł komputer to i tak podważycie wynik,więc nie wygłupiaj się i jeszcze raz zapoznaj się z treścią-ponieważ jestem pewny iż mój wątek na trwałe zmieni Twoje widzenie prawdy o firewalach.
.Przekonywanie grupy Comodo za pomocą obojętnie jakich dowodów przyniesie skutek podobny do przekonania członka Church Of scientology.
Odpowiedz
#83
Cytat: ...znając klubowiczów Comodo-to nawet jakbym udowodnił ,że ten sniffer zeżarł komputer to i tak podważycie wynik,
[...]
Przekonywanie grupy Comodo za pomocą obojętnie jakich dowodów przyniesie skutek podobny do przekonania członka Church Of scientology.


Równie dobrze, można by zastosować tą zasadę dla twojej Osoby.

Twoje argumentysą słabe - piszesz tylko, że coś tak jest lub też nie, dlatego nie trafiają do normalnych ludzi.
A to słownictwo świadczy, że się wyczerpujesz podobnie jak Twoje "argumenty" - dlaczego nie odniosłeś się do mojej poprzedniej wypowiedzi?
Nie rób na siłę czegoś, czego nie ma.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#84
morphiusz napisał(a):
Cytat: ...znając klubowiczów Comodo-to nawet jakbym udowodnił ,że ten sniffer zeżarł komputer to i tak podważycie wynik,
[...]
Przekonywanie grupy Comodo za pomocą obojętnie jakich dowodów przyniesie skutek podobny do przekonania członka Church Of scientology.


Równie dobrze, można by zastosować tą zasadę dla twojej Osoby.

Twoje argumentysą słabe - piszesz tylko, że coś tak jest lub też nie, dlatego nie trafiają do normalnych ludzi.
A to słownictwo świadczy, że się wyczerpujesz podobnie jak Twoje "argumenty" - dlaczego nie odniosłeś się do mojej poprzedniej wypowiedzi?
Nie rób na siłę czegoś, czego nie ma.

Morphiusz...daj sobie spokój z "obroną Częstochowy"...zapka nie jest w ogóle potrzebna...oczywiście pod warunkiem użytkowania mojego zestawu...jeżeli masz inne zdanie to proszę o argumenty...jak "mnie" można obejść Grin
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#85
Morphiusz,o który wątek upominasz się-ten o utorrent i KMPlayer czy pogawędka z Agamemnonem?
Odpowiedz
#86
Meir napisał(a):...zapka nie jest w ogóle potrzebna...


Co?!
Jak to tak?! (

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

)
Przecież firewall to główna linia obrony, całe życie co dla niektórych!
Panie Janku, myślę, że dyskusja jest już skończona.
Pisałem jak zablokować port zero, Raw jest powiązany z protokołami chronionymi i oficjalna odpowiedź od supportu robi swoje.
Twoje testy nie mogą wykazać ochrony portu zero.( w wielu programach jest on po prostu losowy)
Szczerze to jestemjuż zmęczony zaglądaniem tutaj codziennie i odpisywaniem tego samego czy też czytaniem tego samego.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#87
Dawaj sniffera, co zżera Comodo, i tego samego sniffera, gdzie atak odpiera OSS!!!! Wolne żarty panie Janku!!! Tylko bez ściem, że nie pamiętasz nazwy, bo sam piszesz i przekonujesz, że taki istnieje.( ów sniffer, Nmapa wykluczam, bo nim Comodo nie obejdziesz).
Odpowiedz
#88
morphiusz napisał(a):
Meir napisał(a):...zapka nie jest w ogóle potrzebna...

Co?!
Jak to tak?! (

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

)
Przecież firewall to główna linia obrony, całe życie co dla niektórych!

Comodo''s Hero Tongue bo w ogóle nie trybię Twojego żartu
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#89
Meir napisał(a):...zapka nie jest w ogóle potrzebna...
Jak to tak?! (

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

)
Przecież firewall to główna linia obrony, całe życie co dla niektórych!

Comodo''s Hero Tongue bo w ogóle nie trybię Twojego żartu


Ojj pierwszy post Pana Janka.
Panie Janku: Czy firewall(zapora) to na pewno główna i najważniejsza linia obrony?

Comodo''s Hero? :F

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#90
@andrzej76 Napisać to ja mogę porządną regułę dla utorrenta na Comodo-bo to parę linijek a przydałaby się bo wczoraj wszedłem na forum comodo pl i nikt tam nie ma pojęcia jak to zrobić!
Teraz o Raw socket w Comodo na wesoło,https://forums.comodo.com/empty-t49382.0.html
otóż zdesperowany user po wysłuchaniu porad a raczej fanzoleniu Hiper Globalnego moderatora o zastopowaniu w Adobe 9.dostępu do Rawsocket
postanowił,że wytnieupdater i Adobe ARM
"I deleted AdobeARM and the Updater. That does it, too. " Lol
Odpowiedz
#91
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie z wczoraj, nie pytałem o reguły do uTorrent-a.Czekam.
Odpowiedz
#92
Napisanie sniffera to kilkanaście dni inżynierii... od tak się nie da.
Zresztą, jeśli Comodo nie monitoruje raw socket, to po co sprawdzać sniffera skoro wiadomo że comodo nie zareaguje na niego.
Odpowiedz
#93
Sprawdzałem niektóre sniffery Gienku i reaguje bo ..... nie przepuszcza , niech udowodni nam pan Port, że sniffer kontrolujący raw socket da naprawdę radę tej zaporze , na razie ogólnie dostępne w neciepseudo sniffery niby kontrolują raw socet a tak naprawdę to pic bo skanują porty ICMP które Comodo Firewal blokuje , więc jeśli zaczynamy dyskusję że napisany sniffer robi dziurę w Comodo to czas go napisać i udowodnić, że tak jest, bynajmiej ja to tak pojmuję.


[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Uploaded with

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Niby to.



[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Uploaded with

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


i mam takie coś, blokuję tą aplikację i nic mi nie grozi, a blokuję bo wiem że to skaner ip i jest niebezpieczny.
Co do Outpost Firewall jest identycznie, wyskakuje wiadomość zezwól- allow lub zablokuj- block.
I tyle.


[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Uploaded with

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]




I jeszcze to o czym wyżej ICMP - zablokowane.(zezwoliłem Comodo aby go przepuścił i zaufałem tej aplikacji).
Odpowiedz
#94
No to Panie i Panowie nadszedł czas prawdy-Andrzej kto czeka to się doczeka-chciałeś to masz-taki mały snifferek od samego Mela Gibsona pt Socket To Me,który jest tu
:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

a tu jest zrzut jak zachował się Outpost w reakcji na próbę dostepu do Rawsocket.
:http://zapodaj.net/d37b4012433b.png.html
Kończąc chciałbym podkreślić ,iż mój skromny wywód miał na celu wyłącznie charakter poznawczy dla zainteresowanych istotą ważnychfunkcji firewalla.
Odpowiedz
#95

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Uploaded with

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


No to ja też kończę wątek, bo niestety jest blokowany programik( ten pseudo snifferek) i tyle, (ma bezpośredni dostęp do klawiatury) bo mam to ustawione niestety w Comodo by blokował,jak dla mnie nic z tych rzeczy.Jak dla mnie podkreślam spełnia walory firewalla i to bardzo dobrego, jak ktoś sądzi inaczej- ma do tego prawo.
Odpowiedz
#96

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Tak to wygląda.
Zresztą to nie Sniffer tak na przyszłość, sprawdza tylko, czy Raw może być użyty w systemie.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#97
Dobra niech będzie jak chcesz pokaż tylko zrzut jak Comodo zatrzymał" to coś"-tak jak Outpost i zakończmy temat a jeśli nie zatrzymał to dyskutuj dalej z Andrzejem.
Odpowiedz
#98
Wy-edytowano bzdury - Morphiusz.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#99
Sprawdziłem u siebie ten Leak test i Defense+ w trybie bezpiecznym wyświetla ten sam komunikat co u Morphiusza. Tak więc chroni. Program nie uruchomiłem w piaskownicy.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Tak?
Możesz pokazać screena?
Problem w tym, że ma go na Whitelist.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości