Online Armor Premium + ...?

[ktośtam]

Moim zdaniem, przy zachowaniu zasad o których wspomniał Andrzej, wystarczy sam OA.
Poziom ochrony oferowany przez OA jest więcej niż zadowalający, ale oczywiście trzeba wiedzieć co się blokuje a co przepuszcza, bo inaczej więcej będzie szkody niż pożytku z używania OA.

[Eugeniusz]

Masz OA++, więc nawet możesz czasami skanować wbudowanym silniczkiem.
Silnik antywirusowy skanuje tylko pliki przy uruchamianiu.

[ktośtam]

W sumie masz rację, w końcu to ten sam silnik co EAM.

[Eugeniusz]

Prawie, OA++ nie potrafi skanować śladów (ciasteczka, rejestr). A EAM to potrafi.

[ktośtam]

Więc skan raz na jakiś czas przy użyciu EEK będzie dobrym rozwiązaniem.

[morphiusz]

Nie. IMO nie ma takiej potrzeby. Ślady mogą być - chociaż to nie powinno się stać. OA ma dobrego HIPSA, a ty dostateczną wiedzę aby nie otwierać photo.exe z facebooka. Nawet jak jakiś ślad by był - to nie aktywna infekcja.
Należy odróżnić plik w katalogu np. Dane aplikacji jako "suchy plik"(nie startujący w pamięci, nic nie robiący - po prostu tam siedzi) od aktywnej infekcji. To tak jak byś skopiował jakiegoś wirusa z paczki i wkleił go do dajmy tego katalogu - Dane aplikacji. To znaczy, że Twój komputer jest zainfekowany?

[ktośtam]

Masz rację morphiusz, ale tak dla spokoju sumienia wolę co jakiś czas "przelecieć" system jakimś skanerkiem (a największe zaufanie mam do Emsisoft i Malwarebytes).
Jednak muszę przyznać, że naprawdę poziom ochrony oferowany przez OA jest wysoki, dlatego postanowiłem wydać te kilka złotówek na ten program.
Używałem wcześniej DWPF i był to naprawdę bezobsługowy HIPS, natomiast OA lubi sypnąć komunikatami, ale dzięki temu mam większą kontrolę nad tym co się dzieje w systemie.
Niesamowity jest też firewall, bardzo przejrzysty a zarazem niesamowicie konfigurowalny.
Jestem po raz pierwszy naprawdę zadowolony z zabezpieczenia jakie posiadam.

[Eugeniusz]

Cóż, no akurat firewall w OA jest skromny, ma zdecydowanie mniej opcji niż Comodo, Outpost czy PrivateFirewall. Wspiera tylko protokoły TCP, UDP, ICMP no i dostęp do raw.
Używam OA Premium, ale może usunę RSS i wezmę OA++.

[ktośtam]

Moim zdaniem jest wystarczający. Na ustawieniach domyślnych przechodzi Comodo Leak Test na 100% - niedawno testowałem CIS używając tego samego testu i wynik nie zachwycał.

[Eugeniusz]

W trybie runsafer?

[ktośtam]

A normalnym trybie.

[Eugeniusz]

O, to poprawili.

[ktośtam]

Podsumowując: nie żałuję wydanych pieniędzy i z czystym sumieniem mogę polecić OA++

[morphiusz]

Moim zdaniem jest wystarczający. Na ustawieniach domyślnych przechodzi Comodo Leak Test na 100% - niedawno testowałem CIS używając tego samego testu i wynik nie zachwycał.

No to dziwne.

Sorry za offtop .

[tachion]

juz o tym pisalem pierwsze rc OA nie przechodzilo 2 z testu leak tests pozniej uleglo to poprawie i wszystko przechodzi cis tez przechodzi bez problemu na 100%

[ktośtam]

cis tez przechodzi bez problemu na 100%

Pytanie tylko czy przechodzi ten test na ustawieniach standardowych? U mnie nie przeszedł.

[Piotrex44]

CIS,Avast nie przechodzi a Online Armor free przechodzi bez zarzutu..firewall godny polecenia bo testowałem go,dodając do niego emsisoft A-M mamy świetny pakiet dobrze zabezpieczający komputer za naprawdę niską cenę..szkoda tylko że OA nie po polsku.

[ktośtam]

Szkoda tylko, że EAM potrafi skutecznie spowolnić pracę całego systemu. Tak jest przynajmniej u mnie.

[tachion]

oj nie przechodzi niewiem co tam macie poustawiane to powiedzcie czemu u mnie przechodzi

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[ktośtam]

Naprawdę dziwne. U mnie na standardowych ustawieniach nie zaliczył wszystkich testów.
CIS nie zaliczył również testów Spysheltera i Zemany, OA natomiast potraktował je elegancko.
Poza tym to nie jest wątek "to vs tamto", więc to mało istotne