Przyspieszenie Firefox

[Z3US]

Przyspieszanie firefoxa i przeglądarek opartych na Gecko możecie instalując dodatek NoScript,który blokuje javę i przyspiesza ładowanie stron, a jak wiadomo niedawno pojawiła się w sieci informacja znowu o błędzie produktu firmy Oracle, która opisywana jest na wielu forach : kolejny 0 day w javie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

.
W/W doadtekjest również polecany przez userów na forumsafegroup.pl w innych tematach i bardzo dobrze chwalony bo dobrze spisuje się jako dodatkowe zabezpieczenie naszej przegladarki.
Sami sprawdzcie szybkość po instalacji NoScripta różnica od razu jest widoczna po restarcie przegladarki.
Bardzo dobrą alternatywą dla firefoxa jest na słabsze maszyny PC/netbooki bardzo dobrze zooptymalizowany projekt Palemoon lub na 64bitowe systemy przegladarka Waterfox.

[Konto usunięte]

@Z3US:
To co napisałeś po części nie ma sensu.
NoScript niewiele ma do Javy, bo ona jest obsługiwana poprzez wtyczkę.
Waterfox nie jest dobrą alternatywą na słabsze maszyny - jako przeglądarka 64-bitowa ma większe zapotrzebowanie na pamięć RAM.

Co do zwiększenia szybkości ładowania stron przy używaniu NoScripta to się zgadzam.
Blokowanie javascriptu częstu powoduje, że całość dostaje kopa. Jakby nie patrzeć, skrypty js są coraz większe.

[Z3US]

Sprostowanie watku:

Napisałem na słabsze maszyny polecam palemoon, a ogólnie na 64bity(tutaj mam na myśli lepszy hardware do obsługi 64 bitowego systemu) nadaje się waterfoxtesowałem na lapkui jest oki.
Aco do tej Javy masz racje.

[Sorgi]

Sprostowanie watku:

Napisałem na słabsze maszyny polecam palemoon, a ogólnie na 64bity(tutaj mam na myśli lepszy hardware do obsługi 64 bitowego systemu) nadaje się waterfoxtesowałem na lapkui jest oki.
Aco do tej Javy masz racje.

Z3US testowałeś palemoon na słabszej maszynie jest duża różnica ??.

[preter]

Napisałem na słabsze maszyny polecam palemoon,

Czy przeglądarkę Palemoon opłaca się instalować na słabszych komputerach? Firefox z wersji na wersję jest coraz lepiej zoptymalizowany pod względem wydajności. Szczególnie dobrze wypada wersja 20 beta, a w kolejnych ma być jeszcze lepiej.
Natomiast Palemoon nie jest rozwijany równolegle do Firefox''a, a tym samym nie posiada jego nowych funkcji i optymalizacji. Duże wersja Palemoon bazują na wybranej dużej wersji Firefox''a - obecnie Palemoon 19 bazuje na Firefox 19. Palemoon w porównaniu do Firefox''a tworzony z myślą o bezpieczeństwie i stabilności. Więcej informacji znajdziesz na stronie Palemoon:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Krótko mówiąc: szybkość i funkcjonalność - Firefox; bezpieczeństwo i stabilność - Palemoon.

[Konto usunięte]

Natomiast Palemoon nie jest rozwijany równolegle do Firefox''a, a tym samym nie posiada jego nowych funkcji i optymalizacji.

Z tym się zgodzić nie mogę
W linku który sam podałeś są wyjaśnione różnice - Pale Moon bazuje na tym samym kodzie co oryginalny Firefox. Jeżeli w tym drugim pojawią się jakieś optymalizacje, są również w Pale Moonie. Poza tym autorzy tego forka piszą, że oprócz swoich autorskich modyfikacji i zmian niektórych domyślnych ustawień, dorzucają zmiany mające na celu większej szybkości. Również sama kompilacja przebiega bez martwienia się o starsze typy procesorów i z innymi flagami (co również ma skutkować większą wydajnością).

[Sorgi]

To z czystym sumieniem mogę zainstalować palemoon.Nie ma w nim jakiegoś badziewia bym się potem nie obudził z wykradniętymi hasłami itp??.

[Eugeniusz]

Używam Palemooona na laptopie z poprzedniej epoki. Pentium Mobile 1.86 GHz, niecałe 1 GB RAM, XP SP3 bez programów zabezpieczających. Zamiast adblocka mam AdFendera, dzięki temu mam filtrowanie reklam w IE, Firefoksie, Chrome, Palemoonie czy Operze za jednym zamachem. Wiadomo, nikt nie odpala na raz tych wszystkich przeglądarek, ale chociaż nie trzeba kombinować z dodatkami w każdej z nich.

Z Palemoona korzystam od kilkunastu dni i uważam że to świetna przeglądarka. Wszystko działa bez zarzutu, przeglądanie jest przyjemne i komfortowe. Ciężko mi powiedzieć o tej wydajności, ale w porównaniu z Operą jest chyba minimalnie lepiej. W porównaniu z FF różnica jednak jest większa.

[Dusiek]

Sam też korzystam z Palemoona + takie dodadtki jak metasurf,wot, adblock edge,noscript ,trafficlight i translator google i jak na razie jestem zadowolony w przeciwieństwie do całego grona chromo podobnych

[Sorgi]

Moje pierwsze wrażenia z ta przeglądarką to rzeczywiście jest szybka a nawet powiedział bym że szybsza od ff .

---

Dodano: 06 mar 2013, 14:24

Panowie a da radę zrobić backup profilu palemoon coś jak mozbackup tylko z możliwością wyboru co chce archiwować??.

[Konto usunięte]

Kolejny sposób na przyśpieszenie - można skorzystać z testowej pracy w osobnych procesach:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

1. Instalujemy wersję nightly

2. W aboutconfig zmieniamy wartości browser.tabs.remoteoraz layers.offmainthreadcomposition.enabledna true .

3. Restart


Dane z profilu mogą wyparować, niektóre dodatki mogą nie działać... ogólnie daje to sporego kopa, ale przeglądarka mocno traci póki co na stabilności i użyteczności.
No i mimo wszystko nadal występują lagi przy ładowaniu stron w tle. Ehh, chciałbym FF z responsywnością Chrome, to byłby ideał.

[szulcu]

Nie można mieć wszystkiego.

Co do nowej funkcji - moim zdaniem krok w dobrą stronę, zaraz po odseparowaniu wtyczek od procesu przeglądarki.

[grzechu1999]

Witam. Zauwazylem ciekawa rzecz w plynnosci dzialania interfejsu w Firefoxie. Mianowicie po otwarciu nowej karty interfejs przez jakis czas (nie wiem dokladnie ile, z minute na pewno) staje sie odealnie plynny. Zauwazylem, ze aby to dzialalo trzeba miec wlaczona kompozycje Aero (wczesniej mialem wylaczona). W aboutconfig nic nie bylo mieszane. Gdy wylaczymy animacje dodawania nowej karty ustawiajac browser.tabs.animate na false taka sytuacja przestaje wystepowac.

[Konto usunięte]

Niestety płynność działania interfejsu Firefoxa to całkowita loteria zależna m.in. od przyspieszenia sprzętowego.

Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka

[Konto usunięte]

Dałem znowu szansę lisowi... no i nie wiem ile wytrwam. Wszystko wskazuje na to, że kiepsko to działa pod sterownikami intela i kartą HD4000 (w ramach optimus) na Windowsie. Już nawet na dowolnej dystrybucji linuksa jest lepiej. Póki co zostawiłem włączone przyśpieszanie sprzętowe, lecz wyłączyłem płynne przewijanie, bo płynne to ono jest tylko z nazwy.
Ciekaw jestem jak to wygląda na komputerach stacjonarnych... mam nadzieję, że lepiej, bo to parodia, aby aplikacja tak się zachowywała na i5 (Ivy), 16 GB RAM i dysku SSD...

---

Dodano: 11 lut 2014, 10:25

Dałem znowu szansę lisowi... no i nie wiem ile wytrwam. Wszystko wskazuje na to, że kiepsko to działa pod sterownikami intela i kartą HD4000 (w ramach optimus) na Windowsie. Już nawet na dowolnej dystrybucji linuksa jest lepiej. Póki co zostawiłem włączone przyśpieszanie sprzętowe, lecz wyłączyłem płynne przewijanie, bo płynne to ono jest tylko z nazwy.
Ciekaw jestem jak to wygląda na komputerach stacjonarnych... mam nadzieję, że lepiej, bo to parodia, aby aplikacja tak się zachowywała na i5 (Ivy), 16 GB RAM i dysku SSD...

[preter]

Ja od wersji 17 korzystam tylko z wydania ESR i z czystym sumieniem mogę napisać, że na moim komputerze (procesor AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 4 GB RAM DDR-2, dysk SSD, zintegrowany Radeon HD3200, Windows 7 32bit) działa bardzo dobrze. Rzadko zdarzają się jakiekolwiek przycięcia czy spowolnienia programu.

[Konto usunięte]

Prosty sposób na zwiększenie wydajności w sytuacjach gdy ścina (np. to co u mnie):
W aboutconfig przestawiamy na true:

Kod:

layers.offmainthreadcomposition.enabled

To jest funkcja testowa, może robić problemy, niemniej u mnie poprawa znaaaaczna.
Z tą opcją na windzie działa niemal tak dobrze jak na Linuksie.

[korbennn]

speedyfox rzucił mi się w oko - działa to coś?

[Konto usunięte]

To samo kompaktowanie danych można wykonać np. w ccleanerze.

[grzechu1999]

Niestety płynność działania interfejsu Firefoxa to całkowita loteria zależna m.in. od przyspieszenia sprzętowego.

U mnie przyspieszanie sprzetowe zalacza sie tylko i wylacznie przy dodawaniu nowej karty i wtedy interfejs chodzi IDEALNIE plynnie przez okolo minute. Fajnie jakby byla opcja ustawienia tego przyspieszania na stale a nie, ze jak przegladarka uzna, ze potrzebuje to sie zalacza. Ciekawe, czy sa jakies ukryte ustawienia tej opcji np. w aboutconfig.

---

Dodano: 20 mar 2014, 20:34

Chyba znalazlem ustawienie w aboutconfig sprawdzcie u siebie czy plynniej chodzi:
layers.acceleration.disabledna True (odpowiednik ustawienia akceleracji z opcji firefoxa)
layers.acceleration.draw-fpsna True