Słaba wydajność Ubuntu 10.10

[Eugeniusz]

Hmm u mnie daje 30 sekund z kawałkiem na dysku HITACHI 5400rpm, 1,86 Pentium M i 1GB RAM (GMA 900).

[andrzej76]

Dobry wynik naTwojej konfiguracji.

[Eugeniusz]

Spoko , na Fedorze działa od samego początku.

[andrzej76]

Sprawdzę na swojej konfiguracji ile bootuje, ale wydaje mi się jednak, że te 10 sekund to chyba sfera marzeń, bo mam wrażenie tylko wizualne jak odpala Ubuntu, że jest bardzo szybko.

Edit:A ile sekund startuje Ci Windows XP, podejrzewam że szybciej.

[mateusxzz]

43s z hakiem...
Intel Core 2Quad Q6600 2.4GHz, 4GB Ram, GMA X3100, Seagate Baracuda 7200RPM

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Eugeniusz]

Edit:A ile sekund startuje Ci Windows XP, podejrzewam że szybciej.

Dłużej, znacznie dłużej, gdzieś z 45-50 sekund. Trzeba doliczyć do tego sekundy by się ogarnął, a błąd wydłużania ładowania przez OA wciąż istnieje (zgłosiłem go i w ostatnim buildzie jest odrobinę lepiej).

[andrzej76]

Mateusz raz sprawdzałeś? Sprawdź kilka, zawsze wynik będzie lepiej, na takim sprzęcie to porażka.

Edit; jak zajdę do domu wrzucę swój log.

[VenomX]

Mam problem z logiem bootachart. Aplikacja jest zainstalowana jednak program nie generuje logu. W katalogu /var/log/bootchart jest pusto .

[buri]

Sam z ciekawości zrobię ten log, tylko mój kernel jest tak wykastrowany iż muszę go prze kompilować

Edytka:
Jednak odpada za dużo zabawy jak dla mnie, a te pierdoły w kernelu mi są zbędne. Odpala się trochę, ale później chodzi jak rakieta, a to dla mnie jest najważniejsze.

[andrzej76]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Uploaded with

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Na moim sprzęcie tak startuje, przyznaję rację dla VenomX, nie osiągnie nigdy 10 sekund - (zresztą czy to aż tak ważne), choć miałem takie wrażenie wizualne, program pokazuje dokładnie ile startuje Ubuntu 11.04, moim zdaniem to jest bardzo szybko na moim laptopie z takimi sprzętami, bo na Mateusza sprzęcie coś mi nie pasuje, że tyle startuje, a sprzęt o klasę wyżej.

Edit; dysk tak jak pisałem Samsung MP4 500GB 7200 rpm, reszta na screenie.

[mateusxzz]

Przyspieszył o 1s... podczas uruchamiania niemiłosiernie katuje dysk...

[andrzej76]

Różnicę widzę generalnie w dyskach, Samsung vs Seagate na korzyść tego pierwszego, tak wynika z szybkości startu systemu, generalnie dyski Samsunga poprawiły się o niebo, i przewyższają inne, pokazuje to wynik mój i Mateusza, chyba że się mylę znowu, to naprostujcie, bo o procesorach nie wspomnę, mój w porównaniu do buldożera Matiego to antyk - ale nie narzekam.

[VenomX]

Jeżeli chodzi o mnie ? Nie wiem dlaczego bootchart nie generuje mi logu na Ubuntu 10.10, na Mincie 9 wszystko było O.K.

[Eugeniusz]

Jest różnica między 10 a 26 sekund

[andrzej76]

Tak jest różnica między 10 a 26 sekund, 26 - 30, a między 26 a 43, dla mnie nie ma to najmniejszego znaczenia, nie jestem maniakiem, i zbytnio nie przykładam do tego uwagi bo i po co,zainspirowały mnie posty na forum do zrobienia testu, system ma być stabilny, bez błędów, czas to drugorzędna sprawa, z uśpienia każdemu wstaje system wsekundy, więc nie każdy wyłącza kompa co rusz i system od kopa gotowy do pracy, nie ma co lamentować.Chciałbym tylko poglądowo sprawdzić, w ile pali mi Windows 7, czy ktoś zna program podobny do tego jak na linuxie, żebym nie siedział ze stoperem przy kompie? Swego czsu palił mi w 48 sekund lub coś koło tego, teraz nie wiem.

Edit; Jak na razie mój lapitop na HDD najszybciej odpala Ubuntu 11.04 - taki z niego wariat.

[Eugeniusz]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

dla Windows

[andrzej76]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Uploaded with

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tyle mi startuje Windows 7 HP 32 bit.

[mateusxzz]

Dzisiejszy czas ubuntu mnie zabił

01:35:49
Vista szybciej wstaje