ubuntu 10-11.04 na dysku SSD
#21
buri napisał(a):Dysk SSD ... moje małe marzenie, spokojnie by mi taka 40-60 GB pojemność starczyła. Cały Linuks 3,5 GB + 5 GB reszta i ile jeszcze na dane zostaje, a stary bym kupił kieszeń na dyski i włożył tam gdzie cd-rom CoolPozostaje tylko wygrać w lotka.

Bez jaj @buri Smile...chodzi o np.taki dysk ?:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ludzie wszyscy się tak tu mądrujecie Tongue to proszę mi ładnie napisać : do praktycznego użytkowania na co dzień czyli : net,gierki,odtwarzanie filmików na plazmie-ten dysk z powyższego linka daje jakąś różnicę z porównaniu z HDD ?
W końcu zbliża się Dzień Dziecka...a ja jeszcze nic nie wybrałem Grin
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#22
Meir, dysk SSD we wszystkich czynnościach będzie zdecydowanie szybszy od standardowego HDD : uruchamianie, instalowanie, kopiowanie, wszelkiego rodzaju konwersje, itp...Uważam, że większego dysku niż 60 GB nie opłaca siękupować .

Zastanawiam się, czy w tym poradniku polecenia, zwiększają wydajność dysku ?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#23
Na pewno przedłużą ci żywotność dysku - co jest głównym mankamentem dysków SSD Tongue
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#24
Czy ja wiem, taki Kingston daje 3 lata gwary, oprócz TRIMa jest jeszcze część rezerwowa, która jest używana gdy komórki pamięci zostaną "zajechane".
U mnie ze 128 GB do dyspozycji było ~119 GB i wcale nie wynika to ze sposobu liczenia, ale właśnie rezerwowych kilku GB.
Poza tym, dyski SSD są już montowane w serwerach (np. OVH, Hetzner chyba też już ma), a tam ilość operacji odczytu / zapisu w porównaniu do komputerów domowych jest ogromna. Nie są to zawsze dyski typu SLC (te z dłuższą żywotnością, znacznie droższe niż SSD MLC), a więc chyba nie ma się czego obawiać Smile
Odpowiedz
#25
Witam. Mam złe doświadczenia z u10.10 na karcie CF Transcend 4gb - po instalacji nie chciał wstac a jak postawiłem go na Patriot Inferno 60gb to padł dysk- na szczęście gwarancja. To nie jest żart. Wczoraj sciągnąłem u11.04 ale na CF 4gb za mało miejsca. U 9.10 i 10.04 śmigał na obu a 10.10 napsuł mi krwi . Pytanie czy ktoś postawił na Patriocie? Pozdrawiam
Odpowiedz
#26
dzisiaj już chyba 3 raz czytam,że komuś ubuntu ''rozwalił'' kompa/dysk,ale...to jak oni ten system zrobili,że takie rzeczy się dzieją... to nie jest czasem działanie na szkodę użytkownika czy coś? mimo iż pewnie nieświadome,ale powinni mieć takie rzeczy zgłaszane w trybie natychmiastowym przecież...
Odpowiedz
#27
Instaluję Ubuntu już od wersji 7.04 do obecnej 11.04, i nigdy nie było problemów z żadnym dyskiem, czy to na PC czy laptopie, a były to WD, Samsung, Seagate, HDD, być może na SSD coś z tą wersją 11.04 jest nie tak, ale na zwykłych dyskach talerzowych nigdy nie miałem żadnych problemów.
Odpowiedz
#28
shinjiru napisał(a):dzisiaj już chyba 3 raz czytam,że komuś ubuntu ''rozwalił'' kompa/dysk,ale...to jak oni ten system zrobili,że takie rzeczy się dzieją... to nie jest czasem działanie na szkodę użytkownika czy coś? mimo iż pewnie nieświadome,ale powinni mieć takie rzeczy zgłaszane w trybie natychmiastowym przecież...

Najczęściej toużytkownik przyczynia się do zepsucia linuksa. Działam na Ubuntu od kilku miesięcy i z doświadczenia wiem, iż wystarczy trochę pomajstrować w pewnych plikach + dodać zły wpis i system kaput ! Dla tego początkujący użytkownicy powinni wykonywać kopię bezpieczeństwa danych lub według mnie najlepszym rozwiązaniem jest zapis partycji systemu poprzez Clonezille .
Aktualnie nie mam żadnych problemów z Ubuntu, system działa idealnie - praktyka czyni mistrza + sporo wiedzy, pomocy zaczerpnąłem z forum SafeGroupSmile Dziękuję .
Odpowiedz
#29
tak tylko mnie to dziwi co ludzie mają z tymi dyskami i ubuntu... czyj to błąd systemu czy ...?
Odpowiedz
#30
Prawdę pisząc, wątpię aby problemy użytkowników związane były z dyskiem twardym .Niewiedza , brak doświadczenia sprawia, iż pojawiają się problemy...
Odpowiedz
#31
Niekoniecznie, pamiętajmy, że Linuks = wolne, otwarte sterowniki, które nie zawsze są tej samej jakości co dedykowane, zamknięte.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości