Avira AntiVir Premium plus Firewall

[ma_ur70]

Do sprawdzenia zostały mi PC Tools Firewall Plus 4 wraz z Spyware Doctor 6 (oczywiście instalowane łącznie). Zobaczymy jak będą u mnie działać.
Na drugim komputerze (Windows XP) pozostaję przy Avira Premium Security Suite. Tam śmiga,aż miło.

Dla tych którzy potrzebują ściągnąć z maksymalnie dostępną przepustowością coś dużego, mogą w Avirze wyłączyć sprawdzenie taliego pliku.
W "Configuration ->WebGuard ->Skan Exceptions" jest opcja MIME. Zaznaczamy odpowiednią kratkę.
Po zgraniu można go zeskanować. Jakby nie było na dysku odbywa się to wielokrotnie szybciej.

[Jurek]

@ma_ur70
Trzeba przyznać, że Avira SS to bardzo fajny programik. System startuje i pracuje szybko oraz stabilnie. Obsługa jest przystępna i prosta. Nic na razie nie wpada, zobaczymy jak będzie później. Mam wrażenie, ze to optymalny wybór.

Do PC Toolsa Fw jakoś nie jestem przekonany. Zdarzają się problemy z instalacją i wieszanie systemu podczas pierwszego połączenia niektórych programów. Dobrze jest ustalić reguły od razu. Wkurzające jest też to, że nie zapamiętuje niektórych decyzji. Atutem jest spolszczenie, prosta konfiguracja, bardzo dobry antyspyware i wysoka skuteczność w teście Matouseca. Opinie na forach są różne ale więcej jest pozytywnych.

Jak potestujesz dłużej, to napisz jak się spisała Avira SS i PC Tools Firewall.

Pozdrawiam!

[zbycho]

Naprawdę Jureczku nie masz bardziej rzeczowych argumentów w dyskusji niz tylko obrażanie innych.A przecież to nie mnie a Tobie,nie podoba się to że uważam coś za lepsze a coś za gorsze więc kiedy mnie pytają dlaczego (Ty) to staram się swoją odpowiedź podeprzeć jakimiś sensownymi argumentami.Ale nawet gdybym ich nie miał to na pewno nie odpowiedział bym że to Cię g...k obchodzi lub że rozmowa z krową nie jest w moim stylu.Postaraj się w swoich postach trzymać jakąś klasę,tak po prostu wypada.

P.S.

Pokazujesz jakiś obrazek, który dla ciebie jest dowodem na to że jakiś test jest najlepszy i najbardziej wiarygodny. Nie wiem czy jest i nie wiem czy nie jest.

Ty mi pokazałeś inny (raczej ścieżkę do niego) a ja je tylko porównałem.I pewnie dlatego się tak rzucasz że wyszło iż posiłkujesz się czymś czego nawet nie przeczytałeś.Po za tym nigdy i nigdzie nie napisałem że jakiś test jest bardziej lub mniej wiarygodny lecz że jest najlepszy (jedynka) a to w przypadku testów,dla odbiorcy oznacza największa ilość danych jakie są udostępnione bo niby jak mam udowodnić ich rzetelność.Sam te próby powtórzyć?Co do wiarygodności to jest tak jak z obrazem powierzchni Marsa,albo wierzymy że jest tak jak na zdjęciu albo nie.Ale nie obrażamy się na tego kto nam to zdjęcie pokazał.

[zbycho]

Antywirus może świetnie wypadać w testach ale w usuwaniu syfu sobie nie radzić; usuwasz a plik dalej na dysku!

To fakt,ale często wynikający z tego że plik jest powiązany z jakimś procesem windy i jego "utłuczenie" pociągnęło by za sobą wyłączenie tego procesu,poprzez wyrejestrowanie biblioteki dll lub wyłączenie sterownika,stad dla bezpieczeństwa systemu tego nie robią.Dlatego są potem tworzone przez specjalistów,specjalne programy do usuwania tych nietypowych wirów,tworzonych przez innych "specjalistów".Nieraz mam takie nieodparte wrażenie czy to aby nie ci sami.
Zresztą niejednokrotnie sam system nie potrafi usunąć zupełnie nieszkodliwych plików i trzeba się posiłkować np. unlockerem

[Jurek]

Naprawdę Jureczku nie masz bardziej rzeczowych argumentów w dyskusji niz tylko obrażanie innych.A przecież to nie mnie a Tobie,nie podoba się to że uważam coś za lepsze a coś za gorsze więc kiedy mnie pytają dlaczego (Ty) to staram się swoją odpowiedź podeprzeć jakimiś sensownymi argumentami.Ale nawet gdybym ich nie miał to na pewno nie odpowiedział bym że to Cię g...k obchodzi lub że rozmowa z krową nie jest w moim stylu.Postaraj się w swoich postach trzymać jakąś klasę,tak po prostu wypada.

P.S.

Pokazujesz jakiś obrazek, który dla ciebie jest dowodem na to że jakiś test jest najlepszy i najbardziej wiarygodny. Nie wiem czy jest i nie wiem czy nie jest.

Ty mi pokazałeś inny (raczej ścieżkę do niego) a ja je tylko porównałem.I pewnie dlatego się tak rzucasz że wyszło iż posiłkujesz się czymś czego nawet nie przeczytałeś.Po za tym nigdy i nigdzie nie napisałem że jakiś test jest bardziej lub mniej wiarygodny lecz że jest najlepszy (jedynka) a to w przypadku testów,dla odbiorcy oznacza największa ilość danych jakie są udostępnione bo niby jak mam udowodnić ich rzetelność.Sam te próby powtórzyć?Co do wiarygodności to jest tak jak z obrazem powierzchni Marsa,albo wierzymy że jest tak jak na zdjęciu albo nie.Ale nie obrażamy się na tego kto nam to zdjęcie pokazał.

Zacytuj mi fragment w którym cię obrażam. Nie potrafisz uważnie czytać. Pokazałem ci wiele testów :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Gdybyś napisał, że AV comparatives, to jeden z najlepszych testów, nie było by dyskusji. Ty kategorycznie twierdzisz, że jest najlepszy.
Twierdzisz, że Avira SS nie zapewnia właściwej ochrony. Jak długo jej używałeś i jakie błędy firewalla zauważyłeś?
Próbowałem ci wyjaśnić, że ważne jest również osobiste doświadczenie i opinie innych. Dla ciebie ważny jest tylko jeden test!
Twoim celem jest tylko udowodnić, że masz rację. Dlatego użyłem sformułowania, że "nie robi się akupunktury zdechłej krowie". Konstruktywna dyskusja z tobą nie jest możliwa.

[zbycho]

Gdybyś napisał, że AV comparatives, to jeden z najlepszych testów, nie było by dyskusji. Ty kategorycznie twierdzisz, że jest najlepszy.

I mam do tego prawo.Ostatecznie zawsze jest cos lepsze a coś gorsze.
Jeśli nie zgadzasz sie z moją opinia co do przedmiotu naszego sporu to Twoja sprawa.Przecież ja nie mam zamiaru Cię do czegokolwiek przekonywać.
Przypominam Ci jeszcze raz że to Ty chciałeś bym Ci napisał na jakie podstawie tak sadzę.Napisałem a że moje argumenty niewiele dla Ciebie znaczą to też nie mój problem.
Chyba nie sadzisz że w związku z tym że masz inne zdanie,ja zmienię swoje.
Nawiasem mówiąc używam teraz aviry premium bo na ten czas uważam że jest najlepsza a nie równie dobra jak inne antywirusy.
A co do obraźliwych form to nie ja pisałem

Udajesz chłopie mądrzejszego niż jesteś

Zrób sobie ołtarz z napisem:

Nie chce mi się już z tobą rozmawiać. Nie ma sensu robić akupunktury zdechłej krowie.

A przy okazji

Twierdzisz, że Avira SS nie zapewnia właściwej ochrony. Jak długo jej używałeś i jakie błędy firewalla zauważyłeś?

Tak sadzę a wyniki tych testów mnie o tym przekonują.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

No chyba że je powtórzysz a wyniki okażą sie inne to wtedy zdanie zmienię.

[Jurek]

@zbycho
Nic obraźliwego tam nie widzę, chyba, że rzeczywiście uważasz się za mędrca i najlepszego eksperta.

No i co z tego że Matousec nie rekomenduje zapory Aviry SS, jeżeli ona na moim kompie znakomicie się spisuje. Nie wpuszcza wirusów, nie ma włamań, system pracuje szybko, otwiera się i zamyka błyskawicznie a komunikaty nie dręczą człowieka.
Mnie to pasuje. Zmęczyłem się już najlepszymi firewallami wg. Matouseca, choć Outposta bardzo cenię, pomimo tego że czasem wiesza system.

Wracając do AV-comparatives, w teście z sierpnia, najlepsze AV, to między innymi: Norton, Avast, McAfee i AVG:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W teście Virus.gr Norton 23 miejsce, MCAfee 21 Avast 13, AVG 11.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dla ludzi którzy od dawna używają intensywnie różnych antywirusów, wiadomo który test jest lepszy. Ale ołtarza nie będę stawiał

[Plati]

Ja sobie najbardziej cenię PC Tools Firewall 4, ale gdy Symantec połknie PC Tools to muszę się przesiadać. Tylko, na nie wiem jaki firewall, który by miał podobną funkcjonalność (albo i więcej ) i był w wersji polskiej, albo spolszczony. I oczywiście w testach zajmował jakąs sensowną pozycję.

[zbycho]

Miarodajne wyniki są w pozycji total,ponieważ obejmuje dwa testy z 2.3 milionami szitów.
To tak jak z wyborami,Ankiety mówia tylko częsć prawdy,cała wychodzi na wyborach
Tak i tu,resume z 2.3 jest bliższe prawdy niz z 1.To że wyniki ze szczytów się bardzo nie różnią to dzisiaj normalne.Problem leży w czymś innym co ten test pokazuje az do bólu.
To problem fałszywych alarmów i po tym trzeba już teraz rozróżniać te programy.Od jednego az do ponad stu.Co z tego ze darmowy i niezwykle popularny Avastlub Sophos mają dość dobre wykrywania skoro byki które strzelają są cholernie duże (wprawdzie na ponad dwa miliony próbkowań to niby nie tak wiele ale użytkownik powinień zdawać sobie z tego sprawę).
Ale oprócz tej sierpniowej dziewiętnaski jest test majowy,Najważniejszy dla kompa.Dziewiętnastka mówi nam tylko jak programy radzą sobie z tymi szitami które już są znane.To tylko wyścig,kto będzie szybszy w wykonaniu i dostarczeniu najnowszej bazy danych.A ponieważ zawsze najpierw ktoś wirusy pisze,więc ten co im przeciwdziała będzie z tyłu czasem daleko.
Stąd potrzeba heurystycznych działań.Programy maja wyłapać coś czego jeszcze niema lecz jutro już może być.
Test heurystyki mówi nam o programie antywirusowym dwie najwazniejsze rzeczy:Czy potrafi nasz komputer własciwie zabezpieczyć i czy potrafi go zniszczyć.
W tym teście pyrrusowe zwycięstwo odniósł Sophos.76% wykrywalności.Przed Avirą z 74%.Niby żadna różnica,tylko że Avira uznała za wirusy osiem niewinnych programów a Sophos czterysta ,w tym łaty do windowsa itp.A do niedawna "mój McAfee".Wprawdzie zero błędów ale tylko chyba ze trzydzieści procent wykrywalności.
Jak dla mnie to te wiadomości o programie sa najważniejsze.I dopiero dobra heurystyka w połaczeniu z dobrym skaningiem czyni z antywirusa prawdziwą tarcze.
Tylko że ja jako użytkownik powinienem to wiedzieć i czy się to komuś podoba czy nie dowiaduję się jak dotąd o tym z AV-Comparative.
Co do testu z Virus.gr to nie uwazam go za reprezentatywny.To jest tylko jedna dziesiąta próbek z ilości testu Comparative,więc i wynik będzie daleko odbiegał od rzeczywistości.
Musi,ostatecznie wirusy w ilości paru milionów sygnatur biegają po sieci i tylko próby na jak największej ich ilości moga powiedzieć nam jakie mamy szanse ustrzec się przed niewłaściwym wyborem antywirusa.
Oczywiście można to olać i co tydzień robić reinstalkę,jak syn mego znajomego.Czym doprowadza go do k........pasji.
Co do firewalla zrobiłem test z pcflanka (ten najnowszy) i programowy aviry nie zatrzymał wypływu danych.To samo zrobiłem z outpostem i na jego szczeście zablokowal.A poniewaz mam adres zewnętrzny a komp narzędziem pracy to muszę się jakoś pozabezpieczać.Stąd Awira SS bez firewalla ale ze spamem(a ma swietny) i Outpost

[Jurek]

@zbycho
Jeżeli chodzi o test PC Flank, który nie jest aktualizowany od dwóch lat, to podchodzę do niego z pewną rezerwą. Zapora systemowa WinXP SP 3 osiąga w nim taki sam wynik jak Comodo a w Windowsie bez zapory test pokazuje zamknięte porty:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Są różne warianty, które można zastosować z Avirą, nawet kiedyś zaproponowałem kilka:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Polecam Avirę SS, ponieważ łączy w sobie bardzo dobrą skuteczność z lekkością, szybkością i prostotą. Człowiek gdy jest starszy robi się wygodny i nie buduje uciążliwych murów, gdy nie jest to konieczne. Od pewnego czasu szukałem czegoś optymalnego (pomiędzy wyśmienitą skutecznością a prostotą i wygodą) i to jest właśnie Avira SS. Jeżeli mnie zawiedzie, to wtedy zainstaluje mocnego firewalla. Na razie jest niezawodna.

[zbycho]

Moze i lata mają ale to nie wiry które się non stop namnażają lecz programy które testują twój dostęp do sieci i plików w kompie.A tu budowa jednego i drugiego zmianie nie uległa.
To po prostu symulacje ataków.Jak ich nie przeprowadzisz to do końca nie będziesz wiedział czyś na nie odporny.Na przykład przy leak teście z półtorej godziny spędziłem zanim ustawiłem tak,by komp przestał wysyłac nieautoryzowane dane a program testujacy nie zmuszał innych programów by zrobiły to za niego.A kiedy to juz wszystko zrobiłem dopiero wtedy zobaczyłem ile szajsu chce się wepchać na mój komp.
poprzednio jechałem na mcafee z wbudowanym firewalem (mam jeszcze ważna licencje do września 2009) i tamten oblał większość pcflanka.Stąd pewnie u mnie brak wiary w to że firmy robiące dobre antywirusy,potrafią też robić firewalle i vice versa.ostatecznie to dwie różne zabawki,

[Jurek]

Tylko dwie zapory przechodzą test PC Flank "PCFlank Leaktest Stats" w 100%, Tiny Firewall 2005 i Outpost Firewall Pro. Pozostałe testy przechodzą pozytywnie prawie wszystkie zapory w tym Aviry i systemowa. ArcaVir 2008 testów PC Flank nie przechodzi. Traktując ten test bardzo serio można by dojść do wniosku, że tylko dwa firewalle są godne zaufania: Tiny i Outpost
Zapora Aviry jest przyzwoita i w połączeniu ze znakomitym AV zapewnia bardzo dobrą ochronę. Jeżeli ktoś wierzy tylko w testy a nie w realia i czuje się zagrożony, może zainstalować bardziej skuteczną zaporę.
Na naszym forum ktoś napisał o dziewczynie, która nie miała zainstalowanego żadnego AV i firewalla, a w jej systemie nie było ani jednego wirusa czy spyware. Wiele zależy od tego jak używamy komputera i w jakich warunkach. Nie dajmy się zwariować

[zbycho]

Jurek ja napisałem o tych testach których pliki mozesz stamtąd sciagnać i potem uruchomić na własnym komputerze.No jak masz wiedzieć że dobrze skonfigurowałeś firewall.Na oko bez sprawdzenia czy w zaporze to co chciałes zablokować faktycznie zablokowałeś?tak przynajmniej wiesz gdzie jest cienko.
Zapora albo jest dobra albo do bani,Nie da się być trochę w ciaży..
Pewnie ze można sie obyć bez i antywirusa (jak sie wchodzi na tylko na super bezpieczne strony) i bez firewalla (jesli się jest za NAT-em,bo tam firewall jest na routerze)
Ale jak jestes na zewnatrz,to lepiej mieć blaszany dach a nie słomiany.

Pozostałe testy przechodzą pozytywnie prawie wszystkie zapory

Tak jak w tej reklamie,prawie samochód,prawie piwo.

[Jurek]

Zbycho, ktoś jeździ super autem i ginie w wypadku, a ktoś inny małym, funkcjonalnym i nie ma stłuczki. Dużo wody w Wiśle upłynie zanim Polacy zrobią taki firewall jak Avira, nie wspomnę o antywirusie. Potrafimy dyskutować i narzekać a nie umiemy porządnie czegoś zrobić. Moim zdaniem szybkie, wygodne i skuteczne pakiety, to przyszłość. Firewall Avira SS, w połączeniu ze znakomitym AV, to bardzo dobra ochrona, a nie "niby ochrona". Wiem ponieważ tego doświadczam, a format robię raz na kilka lat i to nie z powodu wirusów.

Pozdrawiam i kończę w tym temacie!

[zbycho]

Firewall to nie samochód a program monitorujacy to co do kompa wpływa i z niego wypływa i albo robi to dobrze albo źle.I nie jest ważne kto go robi.Zwisa mi to.
A z tym twoim porównaniem masz rację,tylko ze w przypadku firewalla odnosi sie do tego czy go ktoś włączył czy nie.Tu bardziej pasuje takie że owszem i na swietnych samochodach są wypadki ale nie dlatego ze się w czasie jazdy rozsypały a przez kretyńskiego kierowcę.
Firewall musi być przede wszystkim skuteczny a potem to sobie może być mały i funkcjonalny.Co mi po firewallu co ataku DoS nie potrafi zablokować,mało tego nawet nie wie że trwa a ja się potem dziwię ze pingi mam dobre a sieć mi chodzi jak dziadyga.
Jeśli zrobiłeś te wszystkie testy i wypadły pomyślnie to problem nie istnieje.
Lecz jeśli nie,to wtedy to tylko udawanie ze jest ok.To tak jak ze stacja diagnostyczną,można dać w łapę i autko dopuszczą ale to nie zmieni faktu ze to co masz może być gruchotem,mimo ze na zewnątrz błyszczący lakier i nowe felgi.

[Jurek]

@zbycho
Gdy system jest czysty, pracuje szybko i stabilnie, połączenie z netem jest bezproblemowe, a obsługa programów zabezpieczających jest wygodna a nie uciążliwa, to nie ma tematu.

[ma_ur70]

Zainstalowałem sobie ponownie Avira SS aby coś sprawdzić.
No i mam. Od tej pory znowu w " Menadzerze Zadań ", w " Procesach " przynajmniej 3 razy dziennie pojawiają mi się dwa explorer.exe .

Co by to mogło być?
Wchodzi mi ktoś do systemu czy co?
W użytkownikach pojawiło mi się raz dwa ID a user był tylko jeden.

[Jurek]

Zainstalowałem sobie ponownie Avira SS aby coś sprawdzić.
No i mam. Od tej pory znowu w " Menadzerze Zadań ", w " Procesach " przynajmniej 3 razy dziennie pojawiają mi się dwa explorer.exe .

Co by to mogło być?
Wchodzi mi ktoś do systemu czy co?
W użytkownikach pojawiło mi się raz dwa ID a user był tylko jeden.

Wchodzenie kogoś do systemu jest zjawiskiem bardzo rzadkim a tym bardziej mało prawdopodobnym w przypadku Aviry SS. Nie można jednak tego wykluczyć.
Odkryłem dzisiaj, że key do Aviry SS na trzy miechy, pasuje również do Aviry Premium. Możesz sobie ją zainstalować wraz z Outpost Firewallem, lub Comodo bez Defensa+

[zbycho]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Przeleć sobie hijackiem.Jak będziesz miał w tym w tym samym miejscu co na obrazku to zaden problem,poprostu Explorer jest odpowidzailny za uruchamianie róznych programów,być może jakiś z opóznieniem się wyłączył,gorzej gdy znajdziesz jeszcze jakieś explorer.exe w innych lokalizacjach.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

i zobaczysz pod co jest podpięte pod explorera

[ma_ur70]

Zaintalowałem "Ashampoo WinOptimizer".
Zrobiłem skanowanie.
Usunąłem wszysko co wyświetliło i jak narazie jest spokuj 2 dzień.