Testy na Programmifree.com
#21
morphiusz napisał(a):Tutaj coś nowszego:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Po drugie, maksymalne ustawienia firewalla w Comodo wcale nie oznaczają więcej alarmów. Ale to juz trzeba wiedzieć jak funkcjonuje ta zapora.

Test linkowany przez Ciebie nie jest absolutnie testem zapór, bo test ochrony proaktywnej bardziej podobny do testów Matouska...wiesz o tym, więc proszę nie porównuj go z omawianymi testami...to dwie różne rzeczy.
Wiem, że lubisz programy Comodo i znasz się na nich, ale to nie znaczy, że poza Tobą i podobnymi miłośnikami reszta jest tylko grupą niezorientowanych laików. bardzo wkurza mnie takie podejście do odmiennych opinii.
morphiusz napisał(a):BTW Firewall Comodo defeaultowo niczego nie dopuszcza. Chodzi Tobie zapewne o CISSmile

Nie sądzę, żebyś miał rację...widać to po wynikach. Możliwe, że nowy CIS jako całość ma przebudowane mechanizmy, ale nie sądzę, żeby sama zapora była aż tak zrewolucjonizowana. Kombinowanie z coraz to nowymi "uszczelniaczami" tylko zaciemnia obraz rzeczywistych możliwości programu.
Na koniec - sam wskazujesz na "takie tam pierdoły"...ale rozmawiamy w gronie powiedzmy "bardziej zorientowanym"...reszta, która nie za wiele się orientuje...bo wcale nie musi...będzie przekonana, że faktycznie ma "najlepszy z najlepszych" programów i to za darmo. Komunikat zapodany przez Flasha to ewidentnie nadużycie i przejaw czystej megalomanii.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#22
ichito napisał(a):
morphiusz napisał(a):Tutaj coś nowszego:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Po drugie, maksymalne ustawienia firewalla w Comodo wcale nie oznaczają więcej alarmów. Ale to juz trzeba wiedzieć jak funkcjonuje ta zapora.

Test linkowany przez Ciebie nie jest absolutnie testem zapór, bo test ochrony proaktywnej bardziej podobny do testów Matouska....

ichito, w teście zapór który podałeś wykorzystano m.in pcflank (przeciek za pomocą techniki OLE), dnstester (DNS) z którymi sama zapora np. LnS sobie nie poradzi, odpowiada za to tak naprawdę HIPS.
Wracając do tematu Comodo, zainstalowałem v3,8 i znalazłem źródło porażki. Default-owo D+ jest ustawiony na tryb czystego pc i odznaczone następujące opcje:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ta wesja nie posiadała nawet ochrony raw socket w D+...
Tutaj podaję link z różnymi testami do ściągnięcia:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#23
Ambient napisał(a):Ta wesja nie posiadała nawet ochrony raw socket w D+...


To jest zawarte chyba w chronionych interfejsach i nazywa się Windows Socket Interface.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#24
morphiusz napisał(a):
Ambient napisał(a):Ta wesja nie posiadała nawet ochrony raw socket w D+...


To jest zawarte chyba w chronionych interfejsach i nazywa się Windows Socket Interface.

Nie ma nigdzie, dla pewności sprawdziłem programem SocketToMe i nie wykrywa.
Odpowiedz
#25
Ambient napisał(a):ichito, w teście zapór który podałeś wykorzystano m.in pcflank (przeciek za pomocą techniki OLE), dnstester (DNS) z którymi sama zapora np. LnS sobie nie poradzi, odpowiada za to tak naprawdę HIPS.

OK...nie wszystkie testy są czysto "zaporowe" ( PCFlank - Firewall Leak and HIPS , ale DNStester - Firewall Leak Only ), co widać zresztą tu -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

ale, to nie zmienia faktu, że do testowania różnych zdolności zapór się nadają. Zresztą jak spojrzysz na rodzaje testów z Malware.ru (plik do pobrania poniżej)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

to sam zobaczysz różnicę w tym, co oceniano...zresztą pewnie już to widziałeś Smile
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#26
Cholera, w takim razie żadna z zapór których miałem: LnS, Jetico, Outpost (po wyłączeniu HIPS-a), nie przechodzą tego testu (DNStester)...
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości