05.01.2009, 21:25
VenomX napisał(a):Ale racji nie będziesz mieć odnośnie wpuszczania wirusów przekonasz się niebawem .
Zobaczymy
Moje wnioski z kilkudniowego testowania NOD32 Antivirus. Zaw
|
05.01.2009, 21:25
VenomX napisał(a):Ale racji nie będziesz mieć odnośnie wpuszczania wirusów przekonasz się niebawem . Zobaczymy
05.01.2009, 21:26
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Ale racji nie będziesz mieć odnośnie wpuszczania wirusów przekonasz się niebawem . Ja nie miałem zastrzeżeń do skanowania plików w locie bo sam zauważyłem , że jest coś dziwnego z tym , ja czepiam się tylko jednej rzeczy - wpuszczanie wirusów na dysk . Yngve napisał tak : [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] i chyba ma racje .
05.01.2009, 23:03
VenomX napisał(a): Yngve napisał tak : Czy aby na pewno? Wydaje mi się że NOD wyświetla inny komunikat podczas znalezienia szkodnika za pomocą heurystyki - coś w rodzaju NewHeur bla bla bla,wydaje mi się że ów szkodnik został wykryty za pomocą sygnatury.
06.01.2009, 11:47
Tak jak obiecałem,przetestowałem Noda na podstawie wirusów, które znajdują się w najnowszej paczce : Viruses_3732_for_Anti-Virus_Test .
Test przedstawia skuteczność blokowania ( zatrzymywania )oraz usuwania wirusów , za pomocą programu Nod32 . Aby potwierdzić wiarygodność programu antywirusowego postanowiłem przeskanować folder Nodemw którym to miały zapisać się wirusy w celu sprawdzenia czy program czegoś nie wpuścił .Dodatkowo użyłem Aviry Premium , Combofixaoraz HijackThis. Nie użyłem programów antyspywerowych gdyż one nie widzą w tej paczce wirusów , nie wykrywają ich . Utworzyłem 3 filmy przedstawiające : 1 . Próba zapisu ( skopiowania ) 50 wirusów na dysk systemowy . 2 . Próba skopiowania i uruchomienia21 wirusów na dysk . 3. Skanowanie Avirą w celu zweryfikowania folderu gdzie zapisywały się wirusy . Filmy do ściągnięcia: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Logi z programu Combofix , HijackThis : [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] PS Być może ktoś napisze dlaczego nie przeskanowałem Avirą czy Nodem całego systemu ? otóż dlatego , ponieważ uważam , że jest to jak najbardziej zbędne. Infekcja wewnątrz systemu mogłaby zaistnieć tylkowtedy kiedy to dany plik z wirusem rzeczywiście by się przedostał ( zapisał ) na dysk awtedy to mógłby się swobodnie otworzyć i wprowadzić infekcje. . W moim teście wyraźnie było widać , że żaden z wirusów nie zdołał się zapisać dlatego nie wykonałem pełnego skanowania . Jeśli by się zdarzyło , że dane zagrożenie by jednak zapisało się w katalogu zapewne przeskanowałbym system w celu zweryfikowania infekcji w plikach . Pozdrawiam .
06.01.2009, 12:21
VenomX napisał(a):1 . Próba zapisu ( skopiowania ) 50 wirusów na dysk systemowy . Nie oglądałem filmów wnikliwie z racji braku czasu, ale możesz mi powiedzieć dlaczego przetestowałeś NOD-a na podstawie kilkudziesięciu wybranych przez siebie szkodników zamiast przetestować go na wszystkich dostępnych w tej paczce? Przetestowałeś program zaledwie na ułamku procenta szkodników z paczki. Poza tym brakuje mi ważnego filmika - z pracy CF podczas którego tworzy on log.
06.01.2009, 12:29
VenomX napisał(a):Tak jak obiecałem,przetestowałem Noda na podstawie wirusów, które znajdują się w najnowszej paczce : Viruses_3732_for_Anti-Virus_Test . spoko test brava za pomysł
WIN11
Ventura
06.01.2009, 12:31
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):1 . Próba zapisu ( skopiowania ) 50 wirusów na dysk systemowy . Byłoby to cholerycznie trudne, praktycznie niemożliwegdyż Nodjeśli nie wyleczy danego zagrożenia wyświetla alert z próbą usunięcia pliku z wirusem tyczy się to głównie plików systemowych a w paczce głownie są takie wirusy , których nie jest w stanie wyleczyć zatem wyświetla alert z usunięciem , niestety nie potrafi automatyczne tego zrobić , każdy plik zawirusowany trzeba usuwać ręcznie . Wyobrażasz sobie abym miał po kolej usuwać ręcznie te kilka tysięcy wirusów?. Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):1 . Próba zapisu ( skopiowania ) 50 wirusów na dysk systemowy . Nie było możliwe wykonanie filmu z pracy Combofix gdyż on automatycznie zamknął program , którym to nagrywałem zdarzenia. Właściwie pozamykał wszystkie programy .
06.01.2009, 12:36
VenomX napisał(a):Byłoby to cholerycznie trudne, praktycznie niemożliwegdyż Nodjeśli nie wyleczy danego zagrożenia wyświetla alert z próbą usunięcia pliku z wirusem tyczy się to głównie plików systemowych a w paczce głownie są takie wirusy , których nie jest w stanie wyleczyć zatem wyświetla alert z usunięciem , niestety nie potrafi automatyczne tego zrobić , każdy plik zawirusowany trzeba usuwać ręcznie . Wyobrażasz sobie abym miał po kolej usuwać ręcznie te kilka tysięcy wirusów? Niewątpliwie byłaby to żmudna i długa praca ale taki test byłby o wiele bardziej wiarygodny niż obecnie - program zostałby przetestowany na prawie 4 tysiącach szkodników zamiast na 50, czy też 21.
06.01.2009, 12:38
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Byłoby to cholerycznie trudne, praktycznie niemożliwegdyż Nodjeśli nie wyleczy danego zagrożenia wyświetla alert z próbą usunięcia pliku z wirusem tyczy się to głównie plików systemowych a w paczce głownie są takie wirusy , których nie jest w stanie wyleczyć zatem wyświetla alert z usunięciem , niestety nie potrafi automatyczne tego zrobić , każdy plik zawirusowany trzeba usuwać ręcznie . Wyobrażasz sobie abym miał po kolej usuwać ręcznie te kilka tysięcy wirusów? Tak ale jak pisałem jest to praktycznie niemożliwe do zrealizowania . Chciałem wam pokazać jeszcze jeden film ale niestety zbyt szybko przywróciłem system i straciłem te zdjęcia . Film przedstawiał system podczas uruchomienia kilkunastu wirusów.Ochrona w Nodzie była wyłączona . System zaczął szaleć !! jakiś wirus dostał się do plików od Comodo firewalli go zniszczył . Szkoda może następnym razem uda mi się wam coś takiego pokazać . polak900 napisał(a):VenomX napisał(a):Tak jak obiecałem,przetestowałem Noda na podstawie wirusów, które znajdują się w najnowszej paczce : Viruses_3732_for_Anti-Virus_Test . Dziękuję . Jak widzisz heurystykaNodajest naprawdę dobra, skutecznie blokuje i usuwa niebezpieczne wirusy . Dla mnie jest to bardzo dobry program ( choć nie idealny ) żaden nie jest idealny , każdy jest w stanie coś wpuścić, trzeba się z tym liczyć .
06.01.2009, 12:54
Szkoda również że nie zaznaczyłeś wszystkich szkodników i nie wywołałeś skanowania z menu kontekstowego. Wtedy przekonalibyśmy się ile by wykrył NOD
06.01.2009, 13:33
Pablosss napisał(a):Szkoda również że nie zaznaczyłeś wszystkich szkodników i nie wywołałeś skanowania z menu kontekstowego. Wtedy przekonalibyśmy się ile by wykrył NOD Test niewątpliwie byłby o wiele bardziej wiarygodny gdybyś użył do testu zdecydowanie większą ilość szkodników, w chwili obecnej wykazał jedynie że NOD potrafi zablokować wybrane przez Ciebie kwiatki. Chyba już tu ktoś chwalił się Nodemile wykrył wirusów w samej paczce . Mój test miał dowieść czegoś innego i myślę , że mu się udało. Skutecznie wykrył , zablokował i usunął ponad 70 wirusów ( myślę , że się nie powtarzały )co jest według mnie sporym sukcesem .
06.01.2009, 13:57
VenomX napisał(a):Chyba już tu ktoś chwalił się Nodemile wykrył wirusów w samej paczce . Mój test miał dowieść czegoś innego i myślę , że mu się udało. Skutecznie wykrył , zablokował i usunął ponad 70 wirusów ( myślę , że się nie powtarzały )co jest według mnie sporym sukcesem . Nie śledziłem, czy się powtarzały czy też nie ale 70 wirusów to niecałe 2% wirusów z tej paczki więc dla mnie to absolutnie żaden sukces. Test dowiódł jedynie tego że NOD potrafi zablokować wybrane przez Ciebie szkodniki - nic więcej nie dowiódł.
06.01.2009, 18:02
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Chyba już tu ktoś chwalił się Nodemile wykrył wirusów w samej paczce . Mój test miał dowieść czegoś innego i myślę , że mu się udało. Skutecznie wykrył , zablokował i usunął ponad 70 wirusów ( myślę , że się nie powtarzały )co jest według mnie sporym sukcesem . Zawsze możesz przeprowadzić swój test i wykorzystać te ponad parę tysięcy wirusów . Ja uważam , że te70 to naprawdę spora ilość ( wystarczająca ) aby przetestować antywirusa w sposób jaki to zrobiłem . Jeśli jednak ci tonie wystarcza przeprowadź swój test , w którym to wykorzystasz wszystkie wirusy znajdujące się w tej paczce ( zapewne sukces to by był nieprawdaż ?jeśli byś tego dokonał ? )- POWODZENIA.
06.01.2009, 19:42
A może któryś z kolegówz forum przetestowałby program Avast w wersji PRO jak się zachowuje z tymi paczkami wirusów. Coś w stylu jak VenomX przedstawił NOD''a.
Na temat Avasta krążą różne opinie i złe i bardzo dobre Pozdrawiam
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
06.01.2009, 20:25
A po co PRO ?
Pro ma tylko dodatkowo blokowanie skryptów i rozszerzony interfejs, więc śmiało można wziąć Avast! Home Edition
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
06.01.2009, 20:32
VenomX napisał(a):Chyba już tu ktoś chwalił się Nodemile wykrył wirusów w samej paczce . Właśnie dostrzegłem że jednak skanowałeś tą paczuszkę i wynik pokrył się z naszymi testami Wcześniej to umknęło mojej uwadze.
06.01.2009, 22:05
mateusz8466 napisał(a):A po co PRO ? W twoim podpisie i sygnaturze panuje pewna nieścisłość. W podpisie piszesz, że jesteś userem avasta od 2002, a w sygnaturze masz "Avira Premium". Masz 2 AV naraz ? Ja używam Aviry nieprzerwanie od 2005 roku i dlatego dałem taki podpis. Przed 2005 korzystałem z Norton SystemWorks 2002 Avasta nie polecam
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
13.11.2011, 10:45
Nie chce mi się podpisu zmienić ;D
A nie polecaj dalej Ja mam to co uważam i mnie chroni
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|