McAfee 2013 .WINDOWS-Produkty dla klientów indywidualnych

[zbir]

alex1155: Niepodoba Ci się McAfee 2013? Co dokładniej?

[McAlex]

Np. to ,że żre 200 mb Ram.
Dodatkowo zrobił mi coś z wirusami i o tym nie poinformował.
Jest zbyt duza różnica między automatem i maks.ustawieniami.
Ale ten program to nie ostatnia beta.

[zbir]

Ale z tego co pamiętam, to McAfee wypuszcza nowe wersje na początku roku, więc te bety to jeszcze świeże bardzo...

[McAlex]

Co do tych ustawień domyslnych czy własnych.
Prawdą jest,że użytkownicy nie zmieniają ich prawie wcale, ale tylko do momentu aż nie będzie poważnej infekcji. Co prawda McAfee i Norton są programami "dla każdego", bo o nic nie pytają, to jakoś nie spotykam się z fajnymi opiniami na ich temat wśród "klientów" , czyli znajomych którym coś tam doradzę, czy pomogę w naprawie.
Raczej jest mocna jazda po nich. ChoćMcAfee dużo stronek blokuje, więc się broni (np. jednemu dziecku co kocha te wszystkie cracki etc.i zmianę Windowsa co dwa miesiące, tak wszystko poblokował,że serio "syfu" nie było) ,ale Norton i najazdy na niego , tak jak moja znajoma ,ktora 2 miesiące miała na komputerze zainfekowana grę, a Norton dopiero przedwczoraj to wykrył (dodał definicję). Tak to sobie grała i infekcja duża, bo się rozeszło (jakis backdoor, nie wiem skąd to ściągnęła). Mój znajomy polecił za moim poleceniem w jednym małym biurze Symanteca i tez tak się to skończyło... A jakie są opinie na temat avasta , aż głowa boli. Naprawdę pouczę trochę ludziobsługi komunikatów Avg czy F secure i łapią to. Automaty sa w modzie, bo działają każdemu, ale myślę ,że będzie ciężko przy tym rozwoju i dostępności wirusów (patrz: facebook, chomik, torrent) ten stan rzeczy utrzymać.

Z resztą każdy producent wprowadza teraz "pytania" : bitdefender, Trustport, GData- wszystkie je można tak ustawić, McAfee też. Maja tez swoje białe listy więc nie przeszkadzają aż tak często.

Ps. nie żebym się czepiał Nortona czy McAfee- to świetne softy.

[McAlex]

"McAfee is discontinuing the sale of McAfee Anti-Theft effective July 10, 2012. As a loyal McAfee customer, you may continue to freely use this product on the currently supported Operating System environments (Windows XP, Windows 7). And, self-help support tools are available at

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

for expired subscribers.

No action is required by you to continue your data encryption protection for as long as you want to use this product. Please note that you may see a change to the name of this product in your online McAfee Account to "McAfee File Lock” (formerly McAfee Anti-Theft). "

[McAlex]

( Screen widoczny tylko dla zalogowanych członków forum McAfee )

Nowa funkcjonalność Firewalla/SiteAdvisor.
Blokada zarażonej strony będzie następowała nie tylko z poziomu przeglądarki jak teraz, ale także poprzez wbudowany bloker. Nie będzie możliwości otworzenia szkodliwego IP.

Podobnie jak w MBAM Pro.



Bardzo fajna prezentacja nowej Bety:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A tu test ochrony. W 5:14 jest ukazana nowa funkcjonalność ( ze screena).

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Niestety McAfee idzie w stronę Kasperskyego, tj. dodaje nowe funkcje ochronne, ale kosztem lekkości.

[McAlex]

Testy beta zakończone. Przysłali bardzo dokładną ankietę, w której pytali nawet o kolor programu

[KaMiL]

Na kiedy jest przewidywana wersja finalna?

[McAlex]

Nie otrzymałem takiej informacji, z tego co widzę na Community tez jej nie ma. Kończą betę , bo i problemów jako takich już brak.
Męczę ich, bo zauważyłem zbyt duże zużycie RAMu i wolniejszy skan, zobaczymy co to będzie.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W czasie skanu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Proszę na mnie nie donosić do McAfee.:-)
Jeśli tego nie zmienią to ja nie wiem, ale syndrom Kasperskyego ich dopadł. Program ciężki.


Porównanie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Masakra

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dodano: 04 sie 2012, 12:29

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Firewall ma tryb "pytacza".

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[F4z]

Wiadomo coś o tym czy będzie nowa heurystyka?

[McAlex]

Nie będzie Zostaje zewnętrzny Artemis, nie chcą silnika heurystycznego, bo się podobno myli i w ogóle. Ogólnie pan moderator bety poleca używanie Malwarebytes .

[McAlex]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Obciążenie spadło!
Zrobili coś z silnikiem po wpisie na forum i ukazaniu poprzednich screenów.

Adamie, dzięki Ci za pomoc !!!!

[McAlex]

Powinna nastąpić już aktualizacja dwunastki do nowej funkcjonalności tj. skanu skryptów IE i Firefox.

Dodatkowo program został zaktualizowany tak, by móc stawić czoło znanemu już i popularnemu Gauss (owi)

[Miquell]

Oficjalnie polecają do bety dorzucić MBAM?? <!-- s--> <!-- s-->

[McAlex]

Oficjalnie polecają do bety dorzucić MBAM?? <!-- s--> <!-- s-->

Ach długa historia. Ogólnie forum McAfee jest zarządzane przez osoby spoza tej firmy. I tak naprawdę ich pomoc polega na tym ,że klient pisze
-" Mam Ransoma, który blokuje pulpit"
*Pan Moderator" Och Kochany Kliencie <3<3<3 niemożliwe! Przecież McAfee wszystko wykrywa! U mnie zawsze wszystko wykrywa! No nie, nie , nie... Uruchom komputer w trybie awaryjnym i pobierz Malwarebytes "

Czyli moderator musi polecać zewnętrzne narzędzia skoro tak na poważnie to dział techniczny ma go w głębokim poważaniu. Jedyne co radzą to instalacja GetSuspa i dodatkowych skanerów.

Inaczej jest z betą, bo ta faktycznie jest zarządzana na Community i miałem nawet okazje pisać zkierownikiem bety
Dodatkowo na tymże forum piszą też technicy/analitycy zagrożeń Artemisa (czyli Ci odpowiedzialni za heurystykę) .
Nie podoba mnie się to. W USA ten soft ma opinie jednego z najlepszych (dlatego atakuje go Check Point) i chyba im się wydaje ,że tak jest naprawdę, więc wszystkich olewają równo, myślą ,że wykryją każde zagrożenie i w ogóle nie czytają testów , nie przejmują się opiniami etc.

Nie lubię takich dużych firm .

Więc co za tym idzie, oficjalnie nie polecają instalacji MBAM, gdyż oficjalnie McAfee wykrywa/usuwa/ wszystkie wirusy

No , a nieoficjalnie pan Moderator poleca MBAM .

[Miquell]

Może swoją postawę przejęli od innego giganta, który jest ich właścicielem

[McAlex]

Może swoją postawę przejęli od innego giganta, który jest ich właścicielem

Chyba masz rację. Ta firma była bardzo mocno rozwijana, 4 lata temu jako pierwsza wprowadziła zewnętrzną heurystykę w chmurze ( Artemis) i jako pierwsi wykrywali nowe zagrożenia. Póżniej wszystko stanęło w miejscu, teraz dopiero wykupił ich Intel i mam wrażenie,że próbują coś zmienić ( v. 2013 będzie dużo lepsza od 12/11/10, które w zasadzie niczym się nie różniły), no ale ciągle zostawili ten sam model , czyli skaner aktualizowany raz dziennie + Artemis. W ogóle program będzie bezobsługowy i chyba o to chodzi. Natomiast McAfee jest ponoć liderem w korporacjach. Tamtejsze wydania są podobno bardzo mocne, zaawansowane. Na virustotal jest skaner "McAfee GW-Edition" . Do tego oni maja kilkadziesiąt przeróżnych firmowych programów i żeby dostać co lepszy trzeba się zarejestrować na ich stronce , podając masakryczną liczbę danych.

[Miquell]

Też gdzieś o tym czytałem - że wersje korporacyjne względem tych dla użytkowników domowych to zupełnie inna bajka

Dodano: 15 sie 2012, 13:06

Ostatnia wersja McAfee, której używałem

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Eugeniusz]

Oldschoolowy styl Windows 98. Poznałem po (poprawionym, bo w 95 były gorsze) trójwymiarowym przycisku OK.
:E

[Miquell]

Dokładnie tak, u mnie śmigał pod 98 jakieś dobre.... 11 lat temu
Dobra, zamykam już swój OT