Liczba postów: 29
Liczba wątków: 6
Dołączył: 15.03.2012
Reputacja:
0
XP:
bankowość, ogólnie:
Witam Panowie, potrzebuję złożyć jak najlżejszy zestaw, w wersji bezpłatnej. Na obecną chwilę mam PC Tools firewall, MSE, Sanboxie, porty zamknięte WWDC. Przeglądarka wsparta NoScript, Adblock i Ghostery. Z racji tego że korzystam z internetu "mobilnego" odpadają programy w chmurze. Z Firefoxa korzystam tylko i wyłącznie z poziomu piaskownicy pomijając aktualizację. Rozważam również jeszcze jedną opcje Kiero 2.15 + MSE + Sanboxie. Ewentualnie coś innego o czym jeszcze nie wiem.
Pytanie dodatkowe , na VirusTotal spolszczenie do Malware Defender jest wykrywane przez Comodo jako malware, FP ?.
Szczerze mówiąc, to nie zmieniałbym nic w Twoim zestawie poza firewallem - tu poleciłbym Online Armor Free.
I jeżeli jeszcze nie używasz, to proponuję jakiś skaner na żądanie: MBAM, EAM/EEK.
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
Co powiesz na taki zestaw:
avast! Free Antivirus 7.0.1426 + Online Armor Free 5.5.0.1557 + Zemana AntiLogger 1.9.2.941* + AVG LinkScanner 2012 12.0 Build 1913a4770
* Promo na Zemane: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
galactico - zestaw ma być lekki, a OA lekki nie jest na pewno, czasami też spowalnia internet, tak samo AVG LinkScanner
Ja uważam tak, jak Ktośtam, zabezpieczenie, które aktualnie masz jest dobre. Myślę, że nie warto zmieniać zaporę na Kerio. PC Tools jest lekki i skuteczny.
Co do spolszczenia - jeśli tylko Comodo wykrywa zagrożenie, to jest to FP.
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
kamil10506 napisał(a):galactico - zestaw ma być lekki, a OA lekki nie jest na pewno, czasami też spowalnia internet, tak samo AVG LinkScanner
Ja uważam tak, jak Ktośtam, zabezpieczenie, które aktualnie masz jest dobre. Myślę, że nie warto zmieniać zaporę na Kerio. PC Tools jest lekki i skuteczny.
Co do spolszczenia - jeśli tylko Comodo wykrywa zagrożenie, to jest to FP.
Bez urazy, ale lekkość zestawu to pojęcie względne. Ja mam na laptopie Intel Core i7 i 4 GB Ramu. Dla takiego komputera wszystko jest lekkie. lordzik nie napisał, jaki ma komputer. Może taki jak ja? Może.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 2 777
Liczba wątków: 22
Dołączył: 22.11.2008
Reputacja:
67
Nie ma znaczenia jaki masz procesor, jak soft ciężki zawsze będzie opóźnienie .
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
facecik napisał(a):Nie ma znaczenia jaki masz procesor, jak soft ciężki zawsze będzie opóźnienie .
Być może, ale większość użytkowników twierdzi ,że Bitdefender muli. A jakoś nie tego nie czuje. Jako ciekawostkę dodam , że na próbę zainstalowałem na słabszej maszynie i faktycznie komp chodził jak żółw.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 2 777
Liczba wątków: 22
Dołączył: 22.11.2008
Reputacja:
67
To normalne, wszak szybszy procesor = mniejsze opóźnienie , ale jak wyżej napisałem , zawsze jest to widoczne gołym okiem , niezależnie jaki sprzęt.
Liczba postów: 1 828
Liczba wątków: 24
Dołączył: 08.05.2011
Reputacja:
41
Z informacjiw pierwszym poście, większość aplikacji bym tak zostawił po za jedna zmianą. Jeśli system to xp to zamiast mse wybrałbym avasta free.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Liczba postów: 29
Liczba wątków: 6
Dołączył: 15.03.2012
Reputacja:
0
To ma być zestaw na Samsung N150, gdzie zamiast 1g ram-u jest 2, zamiast startowej 7 jest XP, i HDD ma 250 GB. Dlatego zależy mi na lekkości (mój błąd że nie podałem na co ). Jeżeli chodzi o antywirusa to potrzebny jest mi dla lepszego samopoczucia. Jak pisałem z internetu korzystam tylko i wyłącznie z poziomu Sanboxie. Tak w zasadzie zastanawiałem się nad samym firewallem i Sanboxie. Skaner na żądanie MBAM, Hitman. Panda USB, więc wydaje mi się że zabezpieczyłem się dobrze. Pytanie o Kiero 2.15 było stąd że jest to tylko firewall.
Uff... mam nadzieję, że w miarę jasno wyjaśniłem swój pt. widzenia.
Liczba postów: 1 660
Liczba wątków: 25
Dołączył: 13.10.2010
Reputacja:
63
Zaktualizuj Firefoxa. Wersja 8.0.1 ma już za sobą swoje czasy. avast! ma chmurę, a autor prosił, żeby jej nie było (mimo tego, że można ją wyłączyć, jednak mniejsze bezpieczeństwo). Odnoście AVG LinkScanner - po co? Działa cały czas tle i zabiera zasoby. Niepotrzebnie. Już lepszy jest WOT.
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
Flash999 napisał(a):Zaktualizuj Firefoxa. Wersja 8.0.1 ma już za sobą swoje czasy. avast! ma chmurę, a autor prosił, żeby jej nie było (mimo tego, że można ją wyłączyć, jednak mniejsze bezpieczeństwo). Odnoście AVG LinkScanner - po co? Działa cały czas tle i zabiera zasoby. Niepotrzebnie. Już lepszy jest WOT.
Kiedyś się przejechałem na WOT.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 1 828
Liczba wątków: 24
Dołączył: 08.05.2011
Reputacja:
41
firefox 8.... to najgorsza chyba seria z całego przyspieszonego cyklu...tak jak wyżej tez zamiast avg to uzyc dodatku wot lub ewentualnie (tylko dodatku) bitdefendera trafic light i sprawdzić jak się będzie zachowywać.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
bardok206 napisał(a):firefox 8.... to najgorsza chyba seria z całego przyspieszonego cyklu...tak jak wyżej tez zamiast avg to uzyc dodatku wot lub ewentualnie (tylko dodatku) bitdefendera trafic light i sprawdzić jak się będzie zachowywać.
Też tak uważam. Bitdefendera Trafic Light jest chyba skuteczniejsze od WOT iAVG Link Skanera. Dobra propozycja.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 1 660
Liczba wątków: 25
Dołączył: 13.10.2010
Reputacja:
63
Ludzi jest wiele i tak samo wiele specjalnych przypadków. Zapewne na AVG LS, BD TL, WOT, WebRep,... przejechało się wiele osób. WOTa oceny są tworzone przez internautów, więc różnie z tym bywa.
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
Flash999 napisał(a):Ludzi jest wiele i tak samo wiele specjalnych przypadków. Zapewne na AVG LS, BD TL, WOT, WebRep,... przejechało się wiele osób. WOTa oceny są tworzone przez internautów, więc różnie z tym bywa.
Akurat o WebRep, to złego słowa nie mogę powiedzieć.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 1 660
Liczba wątków: 25
Dołączył: 13.10.2010
Reputacja:
63
Na każdym dodatku ktoś się przejechał.
Liczba postów: 29
Liczba wątków: 6
Dołączył: 15.03.2012
Reputacja:
0
Firefox 8 to w pracy, a tu to nie ja . W domu 11. WOT mam zainstalowany, mocno się nim nie sugeruję. Jeżeli chodzi o Avast kontra MSE to w MSE urzeka mnie jego wizualna prostota.
Dziękuje za wszelką pomoc . Zostanę przy swoim zestawie, chyba że trafię kiedyś napromocję LooknStop. Kiero jak rozumiem nie warto.
Jak można pozbyć się tej niebieskiej "ramki" ? : [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
lordzik napisał(a):Firefox 8 to w pracy, a tu to nie ja. W domu 11. WOT mam zainstalowany, mocno się nim nie sugeruję. Jeżeli chodzi o Avast kontra MSE to w MSE urzeka mnie jego wizualna prostota.
Dziękuje za wszelką pomoc. Zostanę przy swoim zestawie, chyba że trafię kiedyś napromocję LooknStop. Kiero jak rozumiem nie warto.
Jak można pozbyć się tej niebieskiej "ramki" ? : [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jakiej ramki?
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 29
Liczba wątków: 6
Dołączył: 15.03.2012
Reputacja:
0
Strona startowa programu Mozilla Firefox, na samej górze przeglądarki, da się to jakoś zlikwidować ?
|