Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
Eset Nod32 -

79/96( 82,3%)
Odpowiedz
KIS 2011 - 76/96 (79,1%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
87/147 - OSS Pro - 59%

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
17.02.2011 fsecurity 2011 cos slabo se radzi

68/96 (71%)
Odpowiedz
F-Security słabo? Ponad 70% to już jest ok. Smile (moim zdaniem).
Odpowiedz
Avira Free

76/96 (~82,29%)
Odpowiedz
e tam przy innych probkach tez slabo ciekaw jeste jak gdata 2012 beta by sobie radzila
Odpowiedz
Immunet Free 3 ClamAv-ON
17.02.2011 -69/96 (71,9%)

Dr.Web 6
17.02.2011 - 65/96 (67,7%)

-------------------------------------------------

Immunet Free 3 ClamAv-ON + Dr.Web 6

17.02.2011 - 82/96 (85,4%)

16.02.2011 - 143/147 (97,3%)
01-15.02.2011 - 1059/1071 (98,88%)
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
Odpowiedz
Outpost SS Free - 39/96 (40,6%)
PC Tools IS 2011 - 30/96 ( 31,25%)
Odpowiedz
andrzej76 napisał(a):Outpost SS Free - 39/96 (40,6%)


kiepski ten outpost w wykrywaniu, ale FW jest dobry
WIN11
Ventura
Odpowiedz
Coś za coś, jeszcze dzisiaj zarzucę z Arcavir-zobaczymy, czy któryś wyprzedzi.

1.02 - 15.02
Arcavir AV 2011 - 786/1071 ( 73,4%)


Arcavir AV 2011 - 17/96 ( 17,7%) tutaj kiepsko.
Odpowiedz
teraz Gdata 2012 betaSmile tak jakos mnie naszlo

14.02.2011
125/135(92.5%)

15.02.2011
62/63(98.5%)

16.02.2011
137/147(93%)
Odpowiedz
A jak maszyna chodzi? Nie zmula Ci? Bo do wykrywalności - nie trzeba komentować,resztki dałeś do labu?(analizy).
Odpowiedz
hmm czy ja wiem nie odczuwam jakos spowolnienia c2d8600 o/ci 3 giga ramca

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

nie dawalem do labu baza byla zaktualizowana oczywiscie
Odpowiedz
CIS:
16.02. - 111/147 (75,5%)
17.02. - 45/96 (46,9%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
jedno zawsze mnie trapi w tych wszystkich antywirusach... sorka za off top,ale jak patrze na wyniki to mnie coś ciska w środku... oni nie mają żadnych stron z malwere z których mogą je pobierać i wrzucać do bazy, by wykrywało i usuwało? może i dużo jest FP, ale z reguły to użytkownik się orientuje co u niego jest bezpieczne,a co nie... to takie... dziwne? Pewnie jakbym teraz podchodził do robienia antywirusa to bym szukał wszelakich pliczków malwere i każdy ''wrzucał do bazy'' może są jakieś inne nieznane MI czynniki działania, ale hasło ''żadne antywirus nie ma 100%skuteczności'' w tych przemyśleniach [pewnie wynikających z nie wiedzy]wydaje mi się naiwne?
Odpowiedz
tachion napisał(a):e tam przy innych probkach tez slabo ciekaw jeste jak gdata 2012 beta by sobie radzila


A co ma wersja beta do wykrywania? Nawet jak zapodasz wersję 2013 beta super multi to i tak tyle samo wykryje, tyle co ma w bazach, nie licz że wersje beta wykryją więcej 0-day Smile Raczej zrobią FP
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
co ma wersja beta do wykrywania?to że wykrywa Wink a o analizie behavioralnej i heurystyce nie zapomniales brak jedynie chmury a tak ogolnie to przetestowalem na nim tylko probki i nie wiem w czym problem? dodam jeszcze ze z paczki 16.02 dzisiaj dodatkowo 2 zlikwidowal
Odpowiedz
Norton Internet Security
16.02 114/147 77,55%
17.02 44/96 45,83%
Odpowiedz
polak900 napisał(a):
andrzej76 napisał(a):Outpost SS Free - 39/96 (40,6%)


kiepski ten outpost w wykrywaniu, ale FW jest dobry

wirusy wykrywa słabo, ale spyware całkiem całkiem.
Firewall, Anti-leak, bloker reklam są naprawdę bardzo dobre.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 14 gości