18.02.2011, 23:12
Skan paczek 1.02-15.02
iolo AntiVirus (po aktualizacji nazwa zmienia się na iolo System Shield)
399/1071 ( 37,3 % )
iolo AntiVirus (po aktualizacji nazwa zmienia się na iolo System Shield)
399/1071 ( 37,3 % )
|
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
18.02.2011, 23:50
andrzej, skanuj do skutku, czyli aż nic nie będzie wykrywał. (MSE)
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
19.02.2011, 00:10
On i tak Nic niewykrywa!!!!Co to za wynik, jakaś żenada.Usiąść i płakać,nic więcej.
19.02.2011, 02:42
180 malware z dn. 18.02.2011:
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
19.02.2011, 07:59
Avira Personal 142/180 =78%
19.02.2011, 08:09
NOD32 153/180 = 85%
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
19.02.2011, 08:33
Immunet Free 3
18.02.2011 - 128/180 (71%)
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
19.02.2011, 09:49
Ad-Aware Pro - 147/180 ( 81,7%)
Eset Nod32 + Ad-Aware Pro - 168/180 ( 93,3%) 
19.02.2011, 11:36
AIS: 86/180 (47,8%)
Słabo coś Avast! idzie. Do czasu wydania finalnej wersji 6 przesiądę się na Avira.
19.02.2011, 11:41
F-SECURE IS 2011- 155/180 (86,1%).
19.02.2011, 11:51
Avira Personal teraz 146/180 = 81%
19.02.2011, 12:18
andrzej76 napisał(a): Ad-Aware Pro - 147/180 ( 81,7%) Nie gryzie się Ad-Aware z NOD32 ?
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
19.02.2011, 13:05
Nie, nie gryzie się, można śmiało używać,mi tam nie muli maszyny, a że wykrywalność w miarę to go dołożyłem,jest też w wersji free.Ale trzeba potestować na swojej maszynie.Zauważyłem też,że blokuje podejrzane strony,mam wersję Pro,nie wiem czy jest to dostępne w wersji Free.
19.02.2011, 13:06
F-Secure 2011
157/180 (87.22%) marsellus włącz w ustawienia -> skanowanie ręczne ->"użyj zaawansowanej heurystyki". Te dwa "punkty" różnicy wynikają właśnie z tej opcji którą masz wyłączoną. F-secure ma jeszcze jedną przypadłość. Jeśli zarażony plik znajduje się w archiwum, to niestety program tylko o tym raportuje nie pozwalając na usunięcie pliku spakowanego bądź całego archiwum. Tutaj podejście avasta podoba mi się bardziej (jeśli jest to możliwe kasowany jest jedynie zainfekowany plik wewnątrz archiwum ew. cały plik spakowany).
19.02.2011, 13:22
@ yaslaw
Zaawansowana heurystyka włączona, wynik podałem bez tych dwóch spakowanych których nie usunął.
19.02.2011, 13:31
marsellus - spakowane których nie usuwa są cztery ich również nie raportowałem. Dzieki zaawansowanej heurstyce wykrył2 pliki więcej. Tylko aby je usunąć to po pokazaniu wyników skanowania trzeba kliknąć "cofnij" i tam z listy "zagorożeń" te wykryte przez hurustykę możesz zaznaczyć do usunięcia (te spakowane nie bedą miały takiej opcji). Jeden z nich to plik 12dlq.exe (W32/Malware!Gemini) drugiego nie pamiętam w tej chwili.
Przyznaję że nie jest to intuicyjne. Ale taki już f-secure jest.. pozdrawiam |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 16 gości