Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
Proszę, przestańcie się po prostu kłócić Wink
Odpowiedz
CIS 2011 - 103/119 (86,6%)

CIS 2011 + MBAM PRO - 113/119 (95%)
Odpowiedz
Dało się zrobić tygodniową pakę przy sobocie, testujcie:

482 malware z dn. 13-18.06.2011 i linki:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

KIS2012 441/482 (91%)Suspicious

------------------------------------------------------
I zagadka dla @Piotrex44 - o co tu chodzi, kto ma rację? :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



i pliki z tego screenu:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
hmm ciekawe wedlug valkirii
1 bezpieczny
2 malware
3 malware
4 bezpieczny
5 malware
6 bezpieczny/badz podejrzany
7 malware
8 malware
9 bezpieczny

a wedlug virustotal wiekszosc to malware najlepiej by bylo do innego labu to wyslac jeszcze na potwierdzenie
Odpowiedz
tommy504 napisał(a):Dało się zrobić tygodniową pakę przy sobocie, testujcie:

482 malware z dn. 13-18.06.2011 i linki:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

KIS2012 441/482 (91%)Suspicious


Emsisoft 469/482 (97,3%)
w tych 13 co zostało jest 6 czystych..
Avast! Internet Security v8.0.1482
Odpowiedz
ESET AV RC
425/482 88,1%
CCE
401/482 83,1%
MBAM
443/482 91,9%
NAV 2012
290/482 60,1%
Odpowiedz
Norton znowu klapa... Wszystkie softy tak ładnie, a tutaj bum...
Odpowiedz
Fis beta 2012
448/482 (92,9%)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
No, FIS znowu ładnie.
Odpowiedz
Teraz już wiecie dlaczego @piotrex tak jedzie po KIS, że zostawia i dlaczego nie powinno się skanować i wszystkiemu wierzyć MBAM lub traktować MBAM jako wykładnik bezpieczeństwa. Nawet na forum Kaspra zalecają po "czyszczeniu skryptowym" przeskanować MBAM, ale niewolno nic usuwać,dopiero po pokazaniu screena Wink
Myślę, że ta zagadka została raz na zawsze rozwiązanaWink


tachion napisał(a):hmm ciekawe wedlug valkirii
1 bezpieczny
2 malware
3 malware
4 bezpieczny
5 malware
6 bezpieczny/badz podejrzany
7 malware
8 malware
9 bezpieczny


np. 8 - to jest jakiś dodatek do gry GTA SanAndreas, włączający/wyświetlający prędkościomierz co jak wzór do Mafii. CIS - oczywiście malware.

Teraz już wiecie dlaczego takie testy na YT z użyciem MBAM i Hitman o kant h... rozbićCool
Ja tam zrobiłem takie raz i już wiem, że to jest bez sensu. Ale taki @languy? niech sobie testujeFacepalm , ja tam czekam na profesionalne testy np. AV-Comparatives, av-test
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
avira_premium_security_suite_en
369/482 (76,5%)
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
tommy504 napisał(a):Teraz już wiecie dlaczego @piotrex tak jedzie po KIS, że zostawia i dlaczego nie powinno się skanować i wszystkiemu wierzyć MBAM lub traktować MBAM jako wykładnik bezpieczeństwa. Nawet na forum Kaspra zalecają po "czyszczeniu skryptowym" przeskanować MBAM, ale niewolno nic usuwać,dopiero po pokazaniu screena Wink
Myślę, że ta zagadka została raz na zawsze rozwiązanaWink


tachion napisał(a):hmm ciekawe wedlug valkirii
1 bezpieczny
2 malware
3 malware
4 bezpieczny
5 malware
6 bezpieczny/badz podejrzany
7 malware
8 malware
9 bezpieczny


np. 8 - to jest jakiś dodatek do gry GTA SanAndreas, włączający/wyświetlający prędkościomierz co jak wzór do Mafii. CIS - oczywiście malware.

Teraz już wiecie dlaczego takie testy na YT z użyciem MBAM i Hitman o kant h... rozbićCool
Ja tam zrobiłem takie raz i już wiem, że to jest bez sensu. Ale taki @languy? niech sobie testujeFacepalm , ja tam czekam na profesionalne testy np. AV-Comparatives, av-test


To wytłumacz czemu te sample co zostawił KIS i po uruchomieniu przez Pitera rozwaliły Kasprzaka??
Nie chce stawać po niczyjej stronie ale trochę to co zaprezentował Piter jest przekonujące nie sądzisz??
Odpowiedz
Testuje obecnie program "Jiangmin" i jestem zaskoczony, że chiński antywirus radzi sobie bardzo dobrze. Skaner wykrył 234 wirusy (mało) ale za to kiedy otwieram po kolei pliki, które pozostały włącza się coś w rodzaju HIPSa, który pokazuje jakie dany plik chce wykonać czynności (coś w rodzaju Kasperskiego). Jak na razie ani jeden wirus nie zainfekował systemu (antywirus nie wykrył, ale HIPS poinformował aby zablokować, usunąć i zakończyć proces aplikacji).
Odpowiedz
Najlepszy polski program antywirusowy - ArcaVir - 268/482 (56%)
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Tommy najlepszym rozwiązaniem jest uruchomienie tych podanych przez Ciebie czystych plików z mojej paczki a sam zobaczysz że zniszczą Ci KIS-a PROSZĘ SPRAWDŹ A PRZEKONASZ SIĘ..
A nie sugerujesz się "LAB-KIS" myślisz że to wielkie centrum rozpoznawania plików na świecie...
A ja porównuje wszytko do KIS bo Ty twierdzisz że "lab-KIS" uznał że to czyste pliki a tak naprawdę w h... Cię robią..Bo te pliki nawet blokują całego KIS-A więc
jak można twierdzić że to czyste pliki...Tylko tyle mam do powiedzenia i więcej nie dyskutuje z Tobą bo nie ma sensu a to dlatego że nie chce mieszać się do twej miłości ''KARSPERSKIEJ'' która przeważnie na twoich paczkach była number 2 lub 3 a na moich daleko dalej więc to daje do myślenia...


Dodano: 19 cze 2011 14:29

slawsi5 napisał(a):To wytłumacz czemu te sample co zostawił KIS i po uruchomieniu przez Pitera rozwaliły Kasprzaka??
Nie chce stawać po niczyjej stronie ale trochę to co zaprezentował Piter jest przekonujące nie sądzisz??


to były czyste pliki sprawdzone przez "LAB-KIS-A"
Panowie wystarczy Virtual i będziecie sami widzieć jak KIS umiera na systemie poprzez CZYSTE PLIKI..
Avast! Internet Security v8.0.1482
Odpowiedz
slawsi5 napisał(a):To wytłumacz czemu te sample co zostawił KIS i po uruchomieniu przez Pitera rozwaliły Kasprzaka??
Nie chce stawać po niczyjej stronie ale trochę to co zaprezentował Piter jest przekonujące nie sądzisz??


Rozwaliły mu bo pewnie dał na HIPSie "Allow" zamiast "Restricted" albo "Blocked".
Niech każdy używa takiego AV jaki mu pasuje, po co jedzie po kasprzaku cały czas, niech go zostawi w spokoju, jak mu przepuszcza Smile
Jak kończę takie dyskusje, i nie zamierzam tu nikomu nic udowadniać, ani bronić. Testujcie sobie ile wlezie.

Analitycy od kaspra, którzy sprawdzają każdą linijkę kodu vs analitycy MBAM, którzy bazują głównie na VT, już pokazywałem, to nie wymaga żadnego komentarza:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



To by było na tyleWink

Ja idę na browara, a wy chłopaki dalej oczerniajcie kasprzaka, poczekajmy na profesionalne testy.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Norton Internet Security 2012 345/482 71,57

nie wiem Tachion czemu tobie tak mało wykrył
Odpowiedz
tommy504 napisał(a):Rozwaliły mu bo pewnie dał na HIPSie "Allow" zamiast "Restricted" albo "Blocked".

No ale gdyby były to czyste pliki jak sądzisz to co by w HIPS nie nadusił to powinno być oki a jednak rozwaliły KISaTongue
Odpowiedz
Proszę nakręcić film z odtworzeniem sytuacjiWink
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
2 razy sprawdzalem tez nie wiem on wlasciwie co 20 minut potrafi cos wykryc bynajmniej u mnie tak bylo ze 2 dodatkowo pozniej wykryl moze sie teraz zmienilo znowu niewiem niech ktos sprawdzi czy nie ma rozbierznosci
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 19 gości