Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[fiodor99]

Clam Av Free bazy aktualne na dzień 15.12.2011:
23/135 co daje jakieś 17%, jesli nic nie pokręciłem w metodologii no to niezły killer wirów

[Scob]

COMODO Internet Security Premium 5.8132/135 (98 proc.) - (HEUR. na max)

[facecik]

W przypadku NOD-a nie ma żadnych różnic w silnikach

[bardok206]

W przypadku f secure nowy silnik to przede wszystkim różnice w wydajności oraz w szybkości usuwania zagrożeń. Zmian pod względem bezpieczeństwa chyba nie ma.

[andrzej76]

240 malware by andrzej76 z dnia 14-15.12.2011

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[Borzuck]

Avast Internet Security 219/240 - 91,25%
Avast + MBAM - 95,5%

[andrzej76]

Emsisoft AM - 230/240 (95,8%)

Emsisoft AM + MBAM - 233/240 (97,1%)

[McAlex]

arcavir is 2012 185/240 77%

[andrzej76]

Arca kręci dobre wyniki, czyżby chcieli w końcu zainponować i dołączyć do czołówki innych av ?

[byku81]

EAM 6228/240(95.00%)

MBAM 75/240(31,25%)

EAM 6 + MBAM233/240 (97,08%)

[McAlex]

Arca kręci dobre wyniki, czyżby chcieli w końcu zainponować i dołączyć do czołówki innych av ?

Mają dobrą pomoc techniczną, ale heurystyka,czestosc aktualizacji i firewall trzeba poprawic . Sądzę ,ze ten program nie jest taki zły, musza się utrzymać na rynku więc definicji dodaja sporo.

[aope]

Arca kręci dobre wyniki, czyżby chcieli w końcu zainponować i dołączyć do czołówki innych av ?

Pewnie, że kręci dobre wyniki, skoro 123 na 240 plików to wirusy dla DOS''a z lat 90 a nawet 80 Skąd Ty brałeś te wirusy Andrzej? Toż to prehistoria, która dzisiaj w ogóle nie ma racji bytu.

[andrzej76]

wirusy dla DOS''a z lat 90 a nawet 80

Znam programy av które te wirusy słabo wykrywają albo wręcz w ogóle, więc to nie ma nic do rzeczy aope że Arcavir tyle wykrywa i to na plus dla niego, i są w paczce dlatego by właśnie sprawdzić czy programy zabezpieczające nie zapominają o takich złośnikach a nie dodają do bazy tylko i wyłącznie nowe zagrożenia.Widziałeś jego wynik z poprzedniej paczki? I co tu ma znaczenie według Ciebie? Dla mnie baza malware danego programu.

[aope]

COMODO Internet Security Premium 5.8228/240 (95 proc.)
Emsisoft Anti-malware 6228/240 (90 proc.)
Panda Antivirus Pro 2012215/240 (89 proc.)
Hitman Pro 3.5191/240 (79 proc.)
Malwarebytes'' Anti-Malware 1.5176/240 (31 proc.)
Lavasoft Ad-Aware Free Internet Security 9.61/240 (0,4 proc.)

[bardok206]

Fis 2012
222/240 (92.5%)

[andrzej76]

Toż to prehistoria, która dzisiaj w ogóle nie ma racji bytu.

Tak myślisz, to odpal te 100 malware DOS na swoim fizycznym systemie, zobaczymy jaka to prehistoria, gwarantuję zdziwienie

---

Dodano: 15 gru 2011, 18:29

Lavasoft Ad-Aware Free Internet Security 9.6 1/240 (0,4 proc.)

Pięknie usuwa malware DOS Ad-Aware i co tu mają do rzeczy malware DOS - oj bardzo dużo

[aope]

Tak myślisz, to odpal te 100 malware DOS na swoim fizycznym systemie, zobaczymy jaka to prehistoria, gwarantuję zdziwienie

Jeśli tylko trafię na takie wykopalisko w dzisiejszym Internecie, to niezwłocznie uruchomię.

[andrzej76]

Masz w paczce, odpalaj, nie musisz szukać.
I zmieńsoft wcześniej na Ad-Aware Free lub MBAM Pro.( te które nie mają tego wogóle w bazie lub mało)

[morphiusz]

A ktorys z nich zadziała?

[andrzej76]

Trzeba odpalić i sprawdzić, nie chodzi o to czy działa, chodzi o to czy soft je zna, ma w bazie i eliminuje.
Jeśli je rozpoznaje i usuwa to znak że działają i wyrządzają szkody w komputerze, mniejsze czy większe, inaczej by programnie rozpoznawał lub by to były fp.