Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[andrzej76]

Bo po F-Secure Kaspersky nic nie znajduje!

Tak ufasz KIS czy F-Secure ? F-Secure wpuszcza Cię na tą stronę - czyli jest "ślepy" na dzień dobry. Zrób to samo co wcześniej , tylko poklikaj na stronce a zamiast KIS zainstaluj potem Avast, Comodo czy cokolwiek innego i przeskanuj, a będzie wiadomo czy jest tam trojan czy nie i czy KIS się nie myli , a F-Secure to eliminuje, czy w ogóle tam nic nie ma i inne się mylą.( nie sugeruję by to robić na real systemie, wykorzystać można do tego wirtualną maszynę).
Avast blokuje stronę natychmistowo, nie mogę na nią wejść - niestety.

[tachion]

chodzi o to zbirowi dobra olał to gadziny już są

[andrzej76]

dobra olał to gadziny już są

Lecimy ze skanem.

[zbir]

andrzej76 logika się kłania!
1. Kis blokuje, czyli rozpoznaje
2. F-secure nie blokuje, czyli:
a) nie rozpoznaje
b) nie ma na tej stronie trojana, lecz jest na podstronie na którą nie wchodzę ( a wówczas KIS okazuje się nadpobudliwy).
3. Jesli F-Secur nie widzi, a trojan jest, to go wpuszcza.
4. Jeśli Kaspersky zostanie wgrany po F-Secure, który trojana wpuścił, powinien go znaleźć.
5. Chyba, że go nie ma, bo - patrz punkt 2 podpunkt b

Moje zaufanie nie ma tu w ogóle nic do rzeczy

[tachion]

131 malware by tachion z dnia 07-08.01.2012

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[bardok206]

bitdefender siedzi cicho

[andrzej76]

Ja wiem jedno , mój program znajduje tam zagrożenie i nie dopuszcza do infekcji, czy jest to główna strona czy podstrona na którą za chwilę mogę wejść i nie ma to dla mnie znaczenia, bo złośnik gdzieś siedzi na pewno( wg. Avast-a oczywiście, chyba że sypie fp).

[zbir]

Andrzej, to nie wchodź w ogóle do internetu, bo tam miliardyszkodników No sory, ale taka prawda. Idąc Twoim tokiem rozumowania: najlepszy byłby taki program, który nie wpuszczałby do netu w ogóle, "bo tam gdzieś trojany" są.


No i bez obrazy, ale Awastem się raczej nie podpieraj

Bardok: Bitdefender i F-Scure maja ten sam silnik przecież itę samą bazę wirusów

[bardok206]

ale nie koniecznie muszą mieć tą samą bazę blokowanych stron www. Takim tokiem jakbyśmy poszli dalej to dziś jak sobie sprawdzałem bullgaurda to blokował on naszą stronkę z malware. A przecież też jest na tym silniku.

[Borzuck]

ESET SS100/131- 76,3%

[bardok206]

Bitdefender 2012
97/120 (80,8%)
112/130(85,5%)

[zbir]

bardok: F-Secure ma też swoje dwa inne silniki Poza tym nie chodzi o blokowanie strony, przecież F-Secure nie blokuje, ale o konkretnego trojana

[andrzej76]

Taaa. ..strona czysta , KIS blokuje, Eset blokuje , Avast blokuje, F-Secure - wpuszcza.

Program, który nie wpuszcza na stronę czystą, bo "gdzieś tam jest trojan" to szmelc

Program który wpuszcza na zainfekowaną stronę to....

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Lepiej go przetestuj i podaj wynik.

[Borzuck]

Andrzej, to nie wchodź w ogóle do internetu, bo tam miliardyszkodników No sory, ale taka prawda. Idąc Twoim tokiem rozumowania: najlepszy byłby taki program, który nie wpuszczałby do netu w ogóle, "bo tam gdzieś trojany" są.


No i bez obrazy, ale Awastem się raczej nie podpieraj

Bardok: Bitdefender i F-Scure maja ten sam silnik przecież itę samą bazę wirusów

Ale mnie rozbawiłeś ;-) Nie "gdzieś tam", tylko konkretnie na tej stronie. Jest tam wirus to niech to zablokuje, bardzo dobrze, po co ryzykować? Andrzej się nie podpiera "Awastem" tylko Avastem, jeśli już mówimy konkretniej ;-) A na tym progsie polegać można, posiada jedną z najlepszych ochronę http. ze względu na mnogość użytkowników. Więc nie wojuj tak z tym swoim F-Secure, kochasz go? Ok, szanujemy, ale pierdół nie pociskaj bo to nie ma sensu

[zbir]

Borzuck, F-Secure mi powiewa, bo nie jestem szlikowcem niczego. To dobre dla dzieci. Jeśli poprawiasz mi literówki, to uważaj, bo zacznę poprawiać Twoje interpunkcyjne i fleksyjne

[Borzuck]

To popraw i wnieś przynajmniej jedną pożyteczną rzecz.

[andrzej76]

Avast IS - 88/131 (67,2%)

Avast IS + MBAM - 109/131 (83,2%)

[bardok206]

Nis 2012
88/131 (67,2%)
na 43 pozostałe pliki:10 reputacja zły,8 słaby, kilka dobre 1 (scanner.exe-zaufany), reszta niepotwierdzone

[KaMiL]

Nie kłóccie się
@zbir
To bardzo dobrze, że program blokuje dostęp do całej strony. Przynajmniej chroni nas przed pozostałymi zagrozeniami, ktory ewentualnie mogą zostać przepuszczone.
A sformułowanie, że " najlepszy byłby taki program, który nie wpuszczałby do netu w ogóle, "bo tam gdzieś trojany" są." nijak ma się do kwestii strony.
Strona zawiera trojana; lepiej na nią nie wchodzić. Proste

[zbir]

Ok
"Ale mnie rozbawiłeś ;-) Nie "gdzieś tam", tylko konkretnie na tej stronie. Jest tam wirus, to niech go zablokuje. Bardzo dobrze, po co ryzykować? Andrzej się nie podpiera Awastem tylko Avastem, jeśli już piszemy dokładnie;-) A na tym "progsie" polegać można, posiada, ze względu na mnogość użytkowników, ochronę http., która jest jedną z najlepszych.Więc nie wojuj tak z tym swoim F-Secur''em, kochasz go? Ok, szanujemy, ale pierdół nie pociskaj, bo to nie ma sensu."

Służę, choć nie lubię tego robić. Forum to nie lekcja języka polskiego. Błędów było więcej niż na pierwszy rzut oka sądziłem