Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[tachion]

aj dobra po pierwsze nie zostało nic wpuszczone dlatego kasper po fsecure np.nic nie wykrywa,myśle że nie jest to jakieś specjalne zagrożenie jest to poprostu linijka kodu która jest błędna dlatego takie a nie inne zachowanie progsa

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

i już się nie kłócić o byle pierdoły

[KaMiL]

No właśnie chciałem napisać, że to pewnie FP, dlatego potem nic Kasper nie wykrywa

@tachion
Jesteś wielki

"Kamil, kolejny raz mi zaimponowałeś. Jesteś tu jednym z najmłodszych i najdojrzalszych hehehehe

Rozumiem, że to ironia? Jak chcesz, napisz na PW.

[zbir]

Nie! zero ironii. Naprawdę
tachion - i o to chodziło To jest wytłumaczenie. czyli w sumie niepotrzebnie Kaspersky straszy?

[asg]

A więc tak stronka:xxx.wroclawzwyboru.pljest źródłem infekcji. Comodo wykrywa 2 pliki malware po uruchomieniu przeglądarki z tą stronką, dodatkowo kliknięcie w logo na blogu odpala malware. Dziękuję i dobranoc, wiruski na noc

u mnie po wejściu na stronę GData Cloud cicho, WEBROOT informuje o próbie ściągnięcia pliku do katalogu ...temp\oiu0.9374379641024851.exe
Wg GData CloudSecurity - czysto
Wg Hitman Pro - czysto (chodzi o plik)
Plik wg MBAMto Exploit.Drop.7 (usuwane nieskutecznie! - tylko plik i 1 wpis)
Zagrożenie wg Webrootto W32.Malware.Gen (usuwane skutecznie)

[McAlex]

Pamiętajcie też,że nowe wersje F secure niekoniecznie skanują strony internetowe, a zagrożenia te znajdują się w bazie, więc należy sądzić ,żę jesli ten wirus bylby w stanie skopiować się na komputer zostałby wykryty przez ochronę realtime
(często jest tak,że jesli F nie posiada danej zawirusowanej strony w swej bazie jako niebezpiecznej , wpuszcza na nią bez problemu, pozwala zapisać zlosliwy plik na komputerze i wtedy dopiero go usuwa)

[zord]

Webroot SecureAnywhere 73/131 55,72%

[zbir]

Pamiętajcie też,że nowe wersje F secure niekoniecznie skanują strony internetowe, a zagrożenia te znajdują się w bazie
(często jest tak,że jesli F nie posiada danej zawirusowanej strony w swej bazie jako niebezpiecznej , wpuszcza na nią bez problemu, pozwala zapisać zlosliwy plik na komputerze i wtedy dopiero go usuwa)

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Wydaje mi się, że tachion ma rację i zagadkę rozwiązał. To FP.

[asg]

No nie bardzo. u mnie przy pierwszym wejściu na stronęściagał się oiu0.9374379641024851.exe (Exploit.Drop.7 lub W32.Malware.Gen) który ściągał packager.dll.mui. Co dalej by było nie wiem.
Po ponownych wejściach na stronę - czysto. Strona na

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

jako Suspiciouschoć Infections (past 12 months) No

[asg]

Webroot SecureAnywhere 73/131 55,72%

- hmm.. u mnie 72/131 (oczywiście skan folderu bez uruchamiania)

[andrzej76]

Avast IS - 91/131 (69,5%)

Avast IS + MBAM - 113/131 (86,3%)

[KaMiL]

ESET 5 - 104/131 (79,4%)

[buto]

EAM118/131 - 89,3%
+MBAM 125/131-95,4%

---

Dodano: 09 sty 2012, 17:38

Po testa na dp tak z ciekawości zainstalowałem Ashampoo Anti Malware i:
113/131-86,3%

[jasiekkidawa]

KIS 2012
89/131 (67,9%)

[facecik]

CIS109/131 83,20%

[andrzej76]

ciekawości zainstalowałem Ashampoo Anti Malware i:
113/131 -86,3%

Silnik Emsisoftu robi swoje.

[facecik]

UnThreat AV free 111/131 84,73%

[tachion]

141 malware by tachion z dnia 09-10.01.2012

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[facecik]

UnThreat 100/141 70,92%

[Momik3]

TrustPort 112/141 (79.43%)
CIS 97/141 (68.79%)
TrustPort + CIS 124/141 (87.94%)

[bardok206]

Nis 2012
78/141 (55,4%)