Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[zord]

on skanuje tylko uruchamiane pliki tak samo jak emsisoft

[Boniaszek]

Dziękuję, szkoda troszkę.

[skeleton]

Nie wiem jak w Ashampoo ale w EAM można ustawić skanowanie plików przy ich modyfikacji lub odczycie.

[tachion]

Gdata 2013 beta
107/124 86,2%

[Boniaszek]

Ashampoo bez zmian 109/124 ale podczas skanu Malwarebytes sam ashampoo kilka razy reagował i wynik podniósł się do
116/124 = 93,5%
Ashampoo + MBAM = 120/124 = 96,7%

[zbir]

Bardok, napisałeś, że Symantec też np nie błyszczy super skutecznością a jednak jest zawsze i wszędzie (testy ) w czołówce

Moim zdaniem najlepszymi testerami programów AV są dzieci, bo ściągają z netu wszystko Moje osobiste doświadczenie jest takie: KIS i F-Secure w codziennym uśytkowaniu spisują sie najlepiej, potem ESET , potem NIS, McAfee i na końcuPanda. G-Data jednak muli, Bitdefendera dawno nie próbowałem. Testy testami, a życie życiem.

[ananael]

Niby tak, ale 70 pare % jak na płatnego AV to mało.
Comodo ISdarmowe już trochę więcej wykryje :

CIS Pro 2012:

106/124 = 85,4%

Mnie się już odechciało takie testowanie.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

;p

Załóżmy scenariusz, że w paczce jest 100 plików, w tym 81 złośliwych, 6 uszkodzonych i 13 czystych.
Wyniki skanowania:
AV1 wykrywa 86, złośliwych 73, uszkodzonych 5, czystych 8
AV2 wykrywa 80, złośliwych 78, uszkodzonych 1, czystych 1
Av3 wykrywa 78, złośliwych 75, uszkodzonych 2, czystych 1
Av4 wykrywa 76, złośliwych 63, uszkodzonych 5, czystych 8
AV5 wykrywa 75, złośliwych 65, uszkodzonych 5, czystych 5
AV6 wykrywa 72, złośliwych 70, uszkodzonych 1, czystych 1
AV7 wykrywa 65, złośliwych 59, uszkodzonych 4, czystych 2
AV8 wykrywa 60, złośliwych 60, uszkodzonych 0, czystych 0

Co daje wynik: antywirus z paczki 100 plików wykrył 86.
Wg wielu forumowiczów AV1 wykrył najwięcej więc jest najlepszy. Ale tak naprawdę AV2 i AV3 biją go na głowę.
AV8 faktycznie ma podobna skuteczność w wykrywaniu malware jak AV4, ale nie powoduje wielu fałszywych alarmów.

[marsellus]

Ale czy tak jest w tym przypadku

[ananael]

Ale czy tak jest w tym przypadku

To jest przykład . Brawo za zrozumienie problemu..

[zbir]

ananael, ale Twój przykład pośrednio potwierdza moją tezę: najlepszym testerem jest praktyka.

[McAlex]

[quote="zbir"] Bardok, napisałeś, że Symantec też np nie błyszczy super skutecznością a jednak jest zawsze i wszędzie (testy ) w czołówce

Moim zdaniem najlepszymi testerami programów AV są dzieci, bo ściągają z netu wszystko Ale tak, praktyka jest czesto calkiem inna (dla przykladu moj mlodszy brat wykonczyl Nortona przy max. ustawieniach ,crackiem do gry sieciowej-Norton wykryl wirusa w pobranym pliku i....wylaczyl sie, nawet reinstalacja tego programu nie pomogla, wylaczal sie przy uruchamianiu "gry,ktora musi byc na komputerze i koniec")

[tachion]

128 malware z dnia 13-14.01.2012

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[marsellus]

Ale czy tak jest w tym przypadku

To jest przykład . Brawo za zrozumienie problemu..

Tak przykład, ale odniosłeś się do konkretnego przypadku i dlatego że eset miał "słabszy wynik"...
A o moje rozumienie jak i postrzeganie problemów się nie martw- jakoś daje sobie z tym radę

[McAlex]

Comodo IS 107/128 (~84%)
Cis + Eset Online Scaner 119/128 93%

[byku81]

EAM6114/128(89%)

MBAM84/128 (65%)

EAM6 + MBAM 121/128(94,5%)

Słabo coś Mbam,oni mają jakiś lab gdzie można próbki wysyłać?czy tylko ich forum?

[bardok206]

KPD
106/128 (82,8%)

Eset
102/128 (79,9%)

Razem
115/128 (89,8%)

[Boniaszek]

Ashampoo AM - zwykły skan 110/128 = 85%
Ashampoo AM w czasie skanu MBAM jeszcze wykrył kilka i wynik to 88%
Ashampoo AM + MBAM =119/128 = 92%

Niedługo zainstaluje sobie na wirtualnej maszynei Ashampoo i może będę odpalał pliki których nie wykryje skan. Tylko nie wiem czy sprzęt mi na to pozwoli.

[bardok206]

Niedługo zainstaluje sobie na wirtualnej maszynei Ashampoo i może będę odpalał pliki których nie wykryje skan. Tylko nie wiem czy sprzęt mi na to pozwoli.

Kiedyś kilka razy odpalałem ,dlatego po tym zdarzeniu nigdy tego softu nie zainstaluje, no chyba że poprawią w przyszłości. Kupa nieczytelnych informacji.

[tachion]

KIS 2012
95/128 74,2%

[buto]

EAM 118/128-92,18%
+MBAM122/128-95.31%