Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[zord]

Webroot SecureAnywhere 52/141 36,87%

[buto]

EAM127/141- 90%
+MBAM130/141- 92%

[rafikrafiki]

CIS PRO 2012 99/141 = 70,2%

CIS PRO 2012 + Panda Could Pro118/141 = 83,6%

[KaMiL]

Czy możesz podać wynik samej Pandy?

CIS PRO 2012 99/141 = 70,2%

CIS PRO 2012 + Panda Could Pro118/141 = 83,6%

[rafikrafiki]

Czy możesz podapodać wynik samej Pandy?

CIS PRO 2012 99/141 = 70,2%

CIS PRO 2012 + Panda Could Pro118/141 = 83,6%

Panda Could Pro: 89/141 = 63,1%

[KaMiL]

ESET 5 - 96/141 (68,1%)

[tachion]

124 malware by tachion z dnia 11-12.01.2012

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[bardok206]

Fis
99/124 (79,8%)

[byku81]

EAM 109/124 (87,9%)

MBAM 97/124 (78,2%)

EAM+MBAM 118/124 (95,1%)

Pozostałe wysłane wspaniałym programem X-Ray,poleconym tu na forum tylko nie pamietam przez kogo.

[rafikrafiki]

CIS Pro 2012:

106/124 = 85,4%

Panda Could Pro:

97/124 =78,2%

CIS+Panda:

120/124 = 96,7%

CIS+Panda+EAM:

121/124 = 97,5%

[bardok206]

eset 5
95/124 (76,6%)

[KaMiL]

ESET 5 + Panda Cloud Antivirus - 112/124 (90.3%)

[jasiekkidawa]

KIS 2012
93/124 (75,0%)

[damian.z]

bardok206
eset 5
95/124 (76,6%)

Słabiutko coś z ESET-em.

kamil10506
ESET 5 + Panda Cloud Antivirus - 112/124 (90.3%)

Tutaj już lepiej. Czy można stosować takie rozwiązanie jak kamil10506?
Nic ze sobą się nie gryzie ?

[KaMiL]

Nie powinno być zgryzów
Mam ten zestaw od wczoraj i jak na razie jest dobrze
Panda Cloud jak widać dyżo daje.

A wynik ESETA nie jest zly. Teraz wykrywa chyba 5 wiecej.

[damian.z]

Niby tak, ale 70 pare % jak na płatnego AV to mało.
Comodo ISdarmowe już trochę więcej wykryje :

CIS Pro 2012:

106/124 = 85,4%

Dobrze że mam jeszcze MBAM PRO do pomocy

[bardok206]

Symantec też np nie błyszczy super skutecznością a jednak jest zawsze i wszędzie (testy ) w czołówce. Nie ma co brać czystej detekcji jako wykładnik skuteczności. Raczej mało możliwe aby "kupił " wszystkie testy. Ja zamiast do czystej detekcji bardziej skłaniam się do fp oraz tego jak program poradzi sobie z tym co pozostawił np (sonar w nis, deepguard w fis,itp)

[Boniaszek]

Ashampoo AM 109/124 =88%

[andrzej76]

Avast IS - 88/124 (71%)

Avast IS + MBAM - 111/124 (89,6%)

[Boniaszek]

Mam pytanie do osób które używały Ashampoo AM. Czy wam też ten program nie wynajdywał wirusów w czasie wypakowywania ? Mi tylko znajduje gdy odpalam zawirusowany plik lub skanuje na żądanie co mnie troszkę martwi.