Kingsoft Antivirus 2012 - Test programu

[Street]

Przypominam że chodzi o Kingsoft AntiVirus, nie Kaspersky AntiVirus

Zaprawdę powiadam wam nikt w najśmielszych myślach nie podejrzewałby kasprzaka o taką lekkość

[rafikrafiki]

U mnie jest zainstalowany razem z CIS i MBAM PRO. I spisuje się bdb. Co do testu to świetny

[McAlex]

No przecież Kaspersky jest taki lekki! To najlżejszy i najskuteczniejszy soft, nie czytacie gazet :crazy: !!!
Natomiast Kingsoft pokazuje coraz większy pazur, a test jak zawsze, najwyższej jakości.+

[Miquell]

Natomiast Kingsoft pokazuje coraz większy pazur

alex , żeby tylko nie było jak z Webrootem.....
Choć myślę i mam nadzieję, że Kingsoftowi to nie grozi

[Miquell]

No właśnie... sam od kilku dni mam Pandę Cloud (w wersji beta) i jestem zaszokowany jej lekkością.

Łukasz , zachęcony tym co napisałeś wrzuciłem Misia do przetestowania. Przyznaję, że bardzo pozytywnie mnie zaskoczył - pod każdym względem. W przeciwieństwie do wersji 1.5.2 ta beta zdecydowanie bardziej mi odpowiada.
Na netbooku z kiepskimi parametrami sprzętowymi, patrząc na suche statystyki wydaje mi się nawet ciut lżejszy od Kingsofta przy jednoczesnej, większej skuteczności detekcji na paczkach. Będę wdzięczny jeśli zechciałbyś podzielić się swoimi wrażeniami z porównania Pandy z Kingsoftem - choćby na PW.

Bardzo dziękuję Wam za komentarze odnośnie Panda vs. Kingsoft, gdyż znacznie ułatwiają mi wybór.

preter , po 2 dniach użytkowania Kingsofta i kilku godzinach Pandy Cloud Beta, ja bym jeszcze tak do końca tego wyboru nie przesądzał

PS Z góry przepraszam za moje OT.

[Borzuck]

Panda jest o wiele lepsza, jeśli ma być to główne zabezpieczenie. Nie czuć jej tak samo jak Kingsoft, lecz detekcja większa więc chyba wybór oczywisty. Ja wstrzymałem się z instalacją KAV, nie potrzebuję dodatkowego zabezpieczenia bo Panda aktualnie notuje dobre wyniki w detekcji ;-) Ale kto wie co będzie, mam wersję pro na 3 lata to trzeba szykować się na każdą możliwość

[Miquell]

No to prawda Rzuciłem się na zbyt szeroką wodę, zostawiając na netbooku tylko Kingsofta.
W obecnej formie i postaci może on z powodzeniem (jak było już podkreślane, a ja jeszcze to potwierdzę) stanowić dodatkowe wsparcie lub tandem z innym rozwiązaniem zabezpieczającym (bo ogólną tolerancję na taką współpracę Kingsoft ma bardzo, bardzo dobrą). Za to Pandę Cloud, którą używałem przez chwilę w wersji Beta 1.9.2, mogę z czystym sumieniem polecić, bo ma zadatki na bardzo dobry i godny uwagi program.
Kończąc wątek problem z zabezpieczeniem netbooka mam już z głowy - wreszcie wszystkie kompy w domu doczekały się na swoich pokładach tego samego AV

[nowy11]

Dzięki za test. Kingsoft Antivirus 2012to miłe zaskoczenie . Jak na nowy softz takimi wynikami i małymi zapotrzebowaniami systemowymi, to trzeba go mieć na uwadze. Panda i inni producenci już czują jego oddech na plecach, a inne już przewyższaswoją skutecznością.
Jak tak dalej będzie się rozwijał , sam go zainstaluje

[doran12]

Występuje również wersjaz silnikiem aviry -która jest skuteczniejsza od tejtestowanej przez aopeblog na stronie producenta pobieramy instalator full który wazy około 78mb.
Byłoby miło gdybyś wykonał test tej wersji aeope.