01.02.2009, 23:06
|
Kaspersky 2009 czy GDATA 2009?
|
01.02.2009, 23:20
wczesniej kaspersky wykrywal trojany np. tutaj
"2009-02-01 22:08:56 Zagrożenie: Trojan-Downloader.Win32.FraudLoad.dbm Opera Internet Browser Kod: http://fastuploadserver.com/zsa360/zs880000.exea teraz nic nie widzi. Dziwne? Za to Comodo widzi tutaj wirusa.
02.02.2009, 10:09
ELWIS1 napisał(a):wczesniej kaspersky wykrywal trojany np. tutaj Norton nic nie zgłasza na stronie i przy skanowaniu oraz otwarciu pliku (MBAM i SAS również). W systemie SAS znalazł Adware ale nie wiem, czy ma to związek z tą strona i plikiem. Jest możliwe, że Kasperczak wysłał fałszywkę i po update nastąpiła weryfikacja a Comodo wiadomo, że nie jest gigantem antywirusowym 
02.02.2009, 11:16
wrzuciłem g date sporo ustawien i możliwosci aleeeee u mnie zabierają procesy 320 mg
 w spoczynku lol
02.02.2009, 11:29
p!otr@$ napisał(a):wrzuciłem g date sporo ustawien i możliwosci aleeeee u mnie zabierają procesy 320 mg takie uroki Gdaty
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
02.02.2009, 12:13
właśnie sciągłem pliczek do update g daty oto wyniki skanu
a-squared - - Gen.Packer!IK AhnLab-V3 - - - AntiVir - - - Authentium - - - Avast - - - AVG - - Win32/Themida BitDefender - - Trojan.Downloader.JLPG CAT-QuickHeal - - (Suspicious) - DNAScan ClamAV - - - Comodo - - - DrWeb - - Trojan.Packed.650 eSafe - - - eTrust-Vet - - - F-Prot - - - Fortinet - - - GData - - Trojan.Downloader.JLPG Ikarus - - Gen.Packer K7AntiVirus - - - Kaspersky - - Trojan-Downloader.Win32.Bagle.ana McAfee - - New Malware.jn McAfee+Artemis - - New Malware.jn Microsoft - - - NOD32 - - - Norman - - - nProtect - - - Panda - - - PCTools - - - Prevx1 - - Cloaked Malware Rising - - - SecureWeb-Gateway - - - Sophos - - Sus/ComPack-C Sunbelt - - - Symantec - - - TheHacker - - W32/Behav-Heuristic-064 TrendMicro - - - VBA32 - - - ViRobot - - - VirusBuster 
02.02.2009, 12:16
Skanery np VT kłamią - wyniki nie zgadzają się z rzeczywistością.
02.02.2009, 12:16
U mnie egui.exe podczas normalnej pracy komputera zabiera "aż" 800kb, podczas dokładnego skanowania dochodzi max. do 3 MB
 (ESET Smart Security) EDIT: Zapomniałem o ekrn.exe: ~ 22-25 MB (ESET Service)
02.02.2009, 12:18
U mnie wygląda to tak:
egui.exe : średnio 5 MB ekrn.exe : średnio 40 MB Obie sytuacje w spoczynku. O ile się nie mylę to egui.exejest od interfejsu i nie ma wpływu na ochronę więc nie ma co się nim sugerować
02.02.2009, 12:22
Pablosss widzę , że znów korzystasz z NODa, ach ta zmienność
 .
02.02.2009, 12:26
dziwnie zachowuje sie g data w archiwum wykrywa trojana czyli wyłączyłem straznika, wypakowałem straznika uruchomiłem ok, gdy wysyłam plik do analizy niereaguje natomiast na wypakowanym w prawokliku wykrywa że trojan, przecierz powinna blokowac klikajać na niego podczas wysyłania
za 54zł to podpucha bo nigdzie niema w komputroniku
02.02.2009, 12:55
p!otr@$ napisał(a):dziwnie zachowuje sie g data w archiwum wykrywa trojana czyli wyłączyłem straznika, wypakowałem straznika uruchomiłem ok, gdy wysyłam plik do analizy niereaguje natomiast na wypakowanym w prawokliku wykrywa że trojan, przecierz powinna blokowac klikajać na niego podczas wysyłania W każdym sklepie Komputronika możesz zamówić sobie np. GDAT - ę i oni tobie na drugi dzień to sprowadzą (za drobną zaliczką prawdopodobnie). Osobiście polecam jednak Kasperskiego 2009 IS Albo zwykłego KAV.
02.02.2009, 13:28
jak mam zaliczkowac jak niewiedzą na dzien dzisiejszy ile kosztuje
za tą cene jest ale trzeba kupic wartosc sprzetu komputerowego w cenie 100zł:shy: tak że mój zapał do g daty wygasł  
02.02.2009, 22:31
... a wracając do tematu:
Po co koledze antywirus? a co z firewallem, antyspywarem, antyspamem i całym tym antykoputerem? Testy, rankingi, prasa, fora itp przemawiają za GDatą Twoje,Elwis1, próby też przemawiają za GDatą więc co się zastanawiać. Tylko ten pomysł na samego antywira - trochę dziwny jakiś. Jakby z czasów Marka Sella.
04.02.2009, 10:56
asg napisał(a):... a wracając do tematu: Pokaż mi te fora, rankingi, najnowsze testy i prasę, która przemawia za Gdatą. Program który sypie fałszywkami, przy którym komputer ledwo zipie, strony się nie otwierają i trzeba dodawać je do wykluczeń, pomimo bardzo dobrej wykrywalności nie nadaje się do użytku. To przestarzały i niefunkcjonalny dziwoląg
04.02.2009, 11:00
wersja 2009 jest moim zdanie bardzo dobra i aż tak nie muli jak poprzednie wersje!!po skonfigurowaniu go jest lekki jak na Gdate !konfiguracje podają nawet na ich stronie!do kaspesrkiego nie mam przekonania w najnowszej wersji!
04.02.2009, 11:12
co do wydajnosci GDATY. To strony otwieraja sie szybko i to pracujac na maxymalnych ustawieniach. Tylko troche wolniej w porownaniu do Aviry i NODA. Gołym okiem ciezko to zauwazyc
Aktualnie tylko te dwa programy mnie interesuja. Cena przemawia na korzysc GDATY. Support, pomoc techniczna jest za kasperskym. Przeslalem plik z wirusem do sprawdzenia i jak na razie tylko Kaspersky mi odpisal. Warto dodac, ze po polsku. Z moich malych testow wynika, ze to Kaspersky reaguje szybciej na nowe zagrozenia. Z tych dwoch programow wybralbym jednak GDATA.
04.02.2009, 11:18
Testowałem Gdatę 2009 i nie wmawiajcie mi, że to lekki program, który nie zwalnia pracy komputera i otwierania stron internetowych. Chcecie go używać OK, ale nie róbcie kryptoreklamy
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości