Avast wykrywa malware na www.dogs.pl
#21
bitdefender aktualizuje silnik nawet kilka razy dziennie
Odpowiedz
#22
VenomX napisał(a):Dopuszczałbym gdyby rzeczywiście je miał. Program ten jest bezawaryjny , nie pamiętam aby kiedykolwiek wystąpił jakiś problem .


[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

- tam jest tego trochę.
Odpowiedz
#23
BitDefnder nie jest zbyt dobry. Gdy przeglądam sobie czasem wyniki z forum mbam to gdy coś GDATA wykrywa, to z silnika Avasta, a nie Bitdefendera.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#24
jako samodzielny program lepiej sobie radzi w g dacie wykrywa tylko bazami a normalnie wykrywa bazami heurystyką i skanerem zachowań
Odpowiedz
#25
zord napisał(a):(...) a normalnie wykrywa bazami heurystyką i skanerem zachowań


U mnie w Avirze też tak wykrywa.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#26
avira nie ma skanera zachowań
Odpowiedz
#27
Avira może nie ma skanera zachowań jako takiego, ale i tak przecież każdy szanujący się AV w tymi Avira Kaspersky Nod Norton (także AS Spybot) monitorują aplikację w rezydencie
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#28
Piszecie, że NOD32 i ESET SS wykrywają na

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

trojana ale u mnie aktualnie NOD32 4 nie wykrywa. HIPS Outposta natomiast po mocnym przymuleniu Firefoxa, zgłosił próbę dokonanie zmian w przeglądarce (plugin Adobe Readera), które zablokowałem (załącznik)

Plati napisał(a):Avira może nie ma skanera zachowań jako takiego, ale i tak przecież każdy szanujący się AV w tymi Avira Kaspersky Nod Norton (także AS Spybot) monitorują aplikację w rezydencie


W jaki sposób Plati Aviramonitoruje niby aplikacje w rezydencie. Może podałbyś źródło informujące o tym fenomenie Grin
Odpowiedz
#29
U mnie ESET też nie wykrywa.
Odpowiedz
#30
Jurek chodzi mi o to, że rezydent monitoruje aplikacje i nie tylko, w Nodzie też tak jest Smile
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#31
Plati napisał(a):Jurek chodzi mi o to, że rezydent monitoruje aplikacje i nie tylko, w Nodzie też tak jest Smile


Avira nie posiada Plati modułu w rodzaju ThreatSense czy Sonar, choć niewątpliwie wyposażona jest w bardzo dobrą heurystykę. Moim zdaniem prawdziwy monitoring zapewnia jednak HIPS, ustawiony na najwyższy poziom. Żaden AV tego nie zastąpi Smile
Odpowiedz
#32
avira premium + defensewall + online armor free (sam firewall) i żegnajcie wiry
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#33
Jurek napisał(a):
Plati napisał(a):Jurek chodzi mi o to, że rezydent monitoruje aplikacje i nie tylko, w Nodzie też tak jest Smile


Avira nie posiada Plati modułu w rodzaju ThreatSense czy Sonar, choć niewątpliwie wyposażona jest w bardzo dobrą heurystykę. Moim zdaniem prawdziwy monitoring zapewnia jednak HIPS, ustawiony na najwyższy poziom. Żaden AV tego nie zastąpi Smile


Jasne że Avira nie posiada jakichś wymyślnych modułów heurystycznych, ale i tak jej heurystyka jest dobra. Jeśli program by nie posiadał monitora aplikacji, przy otwarciu pliku z wirusem i brakiem aktualnych sygnatur nie zareagowałby Tongue
Natomiast z tym HIPSem to zgadzam się, ale czasami ten HIPS jest uciążliwy (na naj poziomie)
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#34
Plati napisał(a):Jasne że Avira nie posiada jakichś wymyślnych modułów heurystycznych, ale i tak jej heurystyka jest dobra. Jeśli program by nie posiadał monitora aplikacji, przy otwarciu pliku z wirusem i brakiem aktualnych sygnatur nie zareagowałby Tongue
Natomiast z tym HIPSem to zgadzam się, ale czasami ten HIPS jest uciążliwy (na naj poziomie)


Plati to nie tyle monitor aplikacji co kontrola We/Wy, czyli tego co jest zapisywane lub co jest odczytywane lub obu tych czynnosci naraz - w zaleznosci od konfiguracji - i porownywanie tego z wbudowana baza zagrozen.
HIPS ktory jest uciazliwy wg. definicji to tzw "klasyczny HIPS" informujacy o wszystkim co sie dzieje w systemie. Nazewnictwo autorow programow jest rozne ale domyslam sie ze o takim HIPSie jest mowa przy OP.
Nalezy miec na uwadze ze nawet klasyczny HIPS moze sie zdac na niewiele w przypadku niedoswiadczonego uzytkownika, ktory nie bedzie rozumial komunikatow (pomijam tu kwestie jezykowa) i albo bedzie klikal wszedzie zezwol albo bedzie blokowal niepotrzebnie aplikacje systemowe.
Wszystko sprowadza sie do tego by poznac dobrze narzedzia ktorymi sie dysponuje, tylko wtedy bedziecie wiedziec jak ich wlasciwie uzyc i optymalnie zabezpieczyc swoj system.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
Odpowiedz
#35
Poznanie aplikacji bezpieczeństwa na swoim komputerze, optymalne wykorzystywanie ich, a także odpowiednie doświadczenie i nie klikanie gdzie popadnie, sprawia, że jak na razie nie potrzebne mi są inne aplikacje zabezpieczające. Oczywiście czym więcej zabezpieczeń tym lepiej ale poczekam na finalną wersję OA free.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości