02.03.2009, 19:21
Nikesz napisał(a):Avira jest świetna, ale nie ma polskiej wersji - wrrrrr.
Obsługa tego programu jest banalnie prosta i według mnie polska wersja jest zbędna
NOD32 4 Final
|
02.03.2009, 19:21
Nikesz napisał(a):Avira jest świetna, ale nie ma polskiej wersji - wrrrrr. Obsługa tego programu jest banalnie prosta i według mnie polska wersja jest zbędna
02.03.2009, 19:22
Wiem. Chciałbym jednak, by mnie, jako klienta, szanowano. Denerwuje mnie więc, że Avirze nie zależy na polskiej edycji!
02.03.2009, 19:40
zbyszek napisał(a):A tak na marginesie ciekawe co powie VenomX że jego NOD zaliczył wpadkę Oj przecież wpadki się każdemu zdarzają
02.03.2009, 19:42
Jak dla mnie to poważna wpadka i na pewno nie żaden FP. Żeby nie było że plik czysty Wynik : 21/38mówi sam za siebie.
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
02.03.2009, 20:11
na nodzie się zawiodłem już dawno, ale myśle że trochę za bardzo go jedziecie, jest wiele sytuacji takich jak avira nie wykrywa a nod wykrywa już tego szkodnika dużo wcześniej.
nie ma reguły raz tak raz tak, firmy prowadzą cały czas wyścig zbrojeń (wojna na wykrywanie) nie ma co dużo mówić avira wykrywa najwięcej i jak na razie nie widzę alternatywy całe życie po nod32 używalem kasperskiego i najbardziej mnie zastanawia fakt co się stało że jest on co raz słabszy w nowych zagrożeniach, nie mówię o tym przypadku
WIN11
Ventura
02.03.2009, 20:14
polak900 napisał(a):na nodzie się zawiodłem już dawno, ale myśle że trochę za bardzo go jedziecie, jest wiele sytuacji takich jak avira nie wykrywa a nod wykrywa już tego szkodnika dużo wcześniej. Mnie osobiście Avira ratuje tyłek już drugi raz. Pierwszy raz jak byłem w Anglii i miałem NODa (wersja 2.x jeszcze) oryginalnego. Wpuścił mi jakiegoś syfa że nie mogłem korzystać z internetu. Dostałem od kumpla Avirę free i nią przeskanował kompa i znalazła 2 trojany które były odpowiedzialne za tą sytuację. Dziś Avira drugi raz ratuje mnie... Też do końca nie twierdzę że NOD jest do bani ale wg mnie są skuteczniejsze Coś w tym musi być...
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
02.03.2009, 20:25
polak900 napisał(a):najbardziej mnie zastanawia fakt co się stało że jest on co raz słabszy w nowych zagrożeniach, nie mówię o tym przypadku Mam inne wrażenie. często na VT kaspersky niby nie wykrywał, a w rzeczywistości wirusy blokował.Sądzę, że jest to najrówniejszy i najbardziej niezawodny pakiet. ta strona malwarebytes to bzdet, który mąci w głowach. 99 proc. wirusów ma rozszerzenie exe. Chyba tylko dziecko by zainfekowało nimi kompa. Moje doświadczebnie jest takie: jeszcze nigdy przez ostatnie kilka lat KIS nie wpuścił mi świństwa. ESET tak. Nie miałem tez nigdy problemów z NIS. On również zawsze był w praktyce niezawodny. Jedyne co mnie denerwuje w KIS 2009 to jego "mieszanie" na dysku. Ciągle coś chrobocze. Denerwuje mnie to
02.03.2009, 20:26
Nikesz napisał(a):Jedyne co mnie denerwuje w KIS 2009 to jego "mieszanie" na dysku. Ciągle coś chrobocze. Denerwuje mnie to Monitor aplikacji może.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
02.03.2009, 20:29
Dlatego... skuszę się na Avirę jak wypuszczą 9. Zobaczę, jak to sie będzie spisywać w praktyce
02.03.2009, 20:53
Nikesz napisał(a):polak900 napisał(a):najbardziej mnie zastanawia fakt co się stało że jest on co raz słabszy w nowych zagrożeniach, nie mówię o tym przypadku mulenie tego nie wspomniałem a co do kasperskiego masz przwo mieć takie stanowisko te wiry z forum malwarebytes są takie jak piszesz, ale poszukaj na forum wpadkę kasperskiego którą zamieściłem na forum. w tamtym przypadku avira rescue cd postawił system jak znajdę dam linka. to nie był wirus z malwarebytes tylko zagnieżdżony na pendrive
WIN11
Ventura
02.03.2009, 22:24
zbyszek napisał(a):Proszę bardzo Koledzy raport VT z zarażonego pliku którego nie wykrył NODa wykryła go zainstalowana po NODZIE Avira Premium . Nikt nie powie że to FP: Witam, polecam podesłać plik na <!-- e --><a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a><!-- e --> w celu poddania analizie i ewentualnym zamieszczeniu sygnatury w bazie danych
Windows 7 + KIS 2010
02.03.2009, 22:33
Nikesz napisał(a):No i pierwszy FP tego cudaka Nie ma żadnego FP. Nie ma też żadnych problemów a aktualizacją baz i Firefoxem.
02.03.2009, 22:36
Jurek napisał(a):Nikesz napisał(a):No i pierwszy FP tego cudaka może u ciebie nie ma u mnie problem z update ale przeinstalowałem i działa do testów może być
WIN11
Ventura
02.03.2009, 22:38
Potwierdzam. Nie ma żadnego FP i aktualizacja działa poprawnie.
02.03.2009, 22:45
To się zdecydujcie Jeden mówi, że jest, a drugi że nie ma ???
I dla czego to w ogóle jest cudak ??? Pozdrawiam, czyli jak na razie tylko Google Chrome twierdzi że link jest zainfekowany
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
02.03.2009, 23:00
bartek46op napisał(a):zbyszek napisał(a):Proszę bardzo Koledzy raport VT z zarażonego pliku którego nie wykrył NODa wykryła go zainstalowana po NODZIE Avira Premium . Nikt nie powie że to FP: Niestety archiwum wywaliłem z kompa tak że nie podeślę
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
02.03.2009, 23:32
Nikesz napisał(a):Moje doświadczebnie jest takie: jeszcze nigdy przez ostatnie kilka lat KIS nie wpuścił mi świństwa. ESET tak. Nie miałem tez nigdy problemów z NIS. On również zawsze był w praktyce niezawodny. Twoje doświadczenie Nikesz nie jest widać zbyt duże. KIS potrafi przepuścić podobnie jak Nod a NIS o wiele bardziej. Podobnie jest z innymi antywirusami. Dlatego trzeba dodatkowo mieć dobrego firewalla z HIPS i zrobić czasem skan MBAM. Gdybym sam używał kompa to zainstalowałbym Linuxa. Windowsa nie da się niestety zbyt dobrze zabezpieczyć
02.03.2009, 23:35
dobrze powiedziane microshitu nie da się zabezpieczyć w 100 ba nawet 90 %
WIN11
Ventura
02.03.2009, 23:37
za to do linuxa nie potrzeba virusa żeby go zepsuć wystarczy zaktualizować
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|