Nod32 jest the best!!!!!

[Creer]

jw., jednak każdy program ma jakieś mankamenty. Nie lubię także różnych tematów typu "Avast jest the best", "Avira to najlepszy AV", czy "Norton muli" tudzież "Nod długo skanuje"

Zgadza się. Najlepiej pisać prawdę i starać się być w miarę możliwości obiektywnym a więc pisać o atutach i mankamentach poszczególnych AV.
(...)

Cieszy mnie to ze zmieniles swoje zdanie w tej kwestii:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Mozna miec tylko nadzieje ze zdania ponownie nie zmienisz o 180stopni.

[Jurek]

Cieszy mnie to ze zmieniles swoje zdanie w tej kwestii:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Mozna miec tylko nadzieje ze zdania ponownie nie zmienisz o 180stopni.

Przeszedłem fascynację Nodem, potem Avirą, KISem 2009 i Nortonem 2009. Teraz trochę z przypadku używam znów Noda.
Te antywiry należą do ścisłej czołówki a potwierdza to ich popularność i wyniki testów.
Przyznaję, że lubiłem bawić się w rankingi a ta wypowiedź w stosunku do Ciebie nie była zbyt fortunna. Było minęło a najważniejszy ten moment
Wszyscy popełniamy błędy ale ważne, żeby je dostrzegać, naprawiać i próbować właściwie funkcjonować.
A czy zmienię zdanie? Nie wiem. Może kiedyś pojawi się antywirus, który bez wątpienia będzie najlepszy

[McAlex]

tak dzisiaj sprawdzam nowego noda i co ja widzę:-) zużycie ram w tle na poziomie 90mb to wiecej niż norton internet security, mcafee tp czy choćby nawet f secure tp.
To mnie się nie podoba. Do tego dochodzi fakt, że hips w automacie pozwala uruchamiać bez problemu niewykryte wirusy, w profilu reguł blokuje mi praktycznie każdy plik exe, a przy wybraniu opcji interaktywnej chce udowodnić, że Comodo to przy nim mega automat. Czy mógłby mnie ktoś wyjaśnic jak działa heurystyka tego programu?
Bardzo duża baza definicji wirusów.

[tommyklab]

Na to nie patrz, chyba że masz 512MB RAM. W dzisiejszych czasach 2-3 GB to już norma wśród najsłabszych kompów.

Nie mam już screena, ale było na nim, że KIS2012 podczas skanu paczki pobierał 1,3GB RAM

[Win32:Sality-AA]

Co do NOD''a, kiedyś był bardzo dobry. Dzisiaj wypada przeciętnie. Często ma problemy sam ze sobą. Dość szybki jest, ale jego skuteczność spadła. Korzystałem z niego przez jakiś czas i szczerze mówiąc, z płatnych sto razy bardziej polecałbym Kasperskyego, czy Emsisoft''a.

[McAlex]

kaspersky to muł choć jak go Wgrałem na czysty system to nie było wcale źle. I to, że dzisiejszy standard to 2-3gb ram nie oznacza, że av ma być ciężki kiedy konkurencja potrafi stworzyć lżejsze. Tym bd, że to zmiana w tym programie. Zawsze to było piórko.Ale chodzi mi o heurystykę. F secure ma DG, norton SONARA, avg IP a ten? Chodzi mnie o uruchomienie pliku w trybie automatu.

[tommyklab]

Z programami to podobnie jak z samochodami, niech sobie dobierze taki jaki mu pasuje.
Ktoś to będzie używał, nie ja

[messier]

No heurystykę to NOD ma i to bardzo dobra Wcale nie jest taki ciężki. Na pewno jest lżejszy od f-secure. To ze bierze sobie te 90mbnie oznacza ze jest ciężki. Mało kiedy ta ilość ramu wzrasta poza te 90 co w przypadku wymienionych przez Ciebie konkurentów jest bardzo częste.

[preter]

W przypadku obciążenia systemu wykorzystanie pamięci nie jest najważniejsze. Znacznie więcej uwagi należy poświęcać obciążeniu procesora oraz ilości operacji zapisu/odczytu na dysku twardym. W tym przypadku Eset wypada znacznie lepiej niż wspomniany wcześniej Kaspersky.

[McAlex]

Czyli ma heurystykę. Ok. Pytam , bo uruchomiłem wczoraj kilka niewykrytych plików i w ogóle nie reagował(bałem się , że schrzaniłem ustawienia), a u mnie na uczelni był zainstalowany na komputerze bez dostępu do sieci i się to skończyło masową infekcja pendrive:-)

[zbir]

Prawda jest taka, że na średniej klasy sprzęcie, ale niezaśmieconym, praktycznie każdy dobry AV działa w tle tak, jakby go nie było. Mam Lenovo y530, więc już nie żadnego tam "mercedesa", i nie ma dla mnie różnicy, czy używam F-Secure, NIS-a, McAfeego czy Bitdefendera. Każdy wydaje się lekki. Nawet Kaspersky. Tern ostatni drażni mnie jednak nie swą mułowatością, lecz tym, że co chwile mieli coś na dysku.

[McAlex]

Dokładnie mnie kaspersky na 1gb ram nie mulił. Po prostu nie. I nikt mi nie chce wierzyć:-):-).

[messier]

mnie kaspersky tez nie muli pod warunkiem ze przeskanuje nim po instalacji cały dysk.

[McAlex]

No tak zrobiłem skan:-) podobnie też stara gdata2011 wszyscy pisali, że muł , a rok ja blisko miałem i naprawdę spoko.
Przy nodzie widzę natomiast lekkie opóźnienie startu Ale to u mnie.

[andrzej76]

Przy nodzie widzę natomiast lekkie opóźnienie startu:

W ustawieniach zaawansowanychmasz co ma skanować przy rozruchu kompa. Odhacz niepotrzebne Ci i sprawdź. Będzie śmigał system szybciutko.

[McAlex]

Muszę przyznać, że to jeden z nielicznych programów, z którymi po kilku dniach testów chcę kontynuować współpracę. Jest lekki choć wcale nie oszczędza ramu w porównaniu np. z f secure. Bardzo szybko skanuje, po włączeniu heurystyki na maxa obciążenie systemu się nie zmieniło. Niestety jeśli hips jest w automacię to nie ma problemu z uruchomieniem niewykrytego wirusa, Ale hips w trybie interaktywnym jest bd skuteczny, wręcz paranoicznie, No Ale to w końcu zapewnia pełną kontrole nad komputerem:-)
Wysłanie pliku do analizy to następnego dnia definicja w bazie. Super

[Street]

Firewall również po ustawieniu na tryb interaktywny jest niczego sobie.. ogólnie dobrze wspominam ten pakiet mam nadzieje, że wróci jeszcze na listę "top"

[McAlex]

Myślę, że przydałaby mu się jakąś funkcja, która wyróżniłaby go z tłumu. :-) Ale w polskich sklepach i tak jest mega popularny.