Liczba postów: 61
Liczba wątków: 5
Dołączył: 01.09.2009
Reputacja:
0
Ja natomiast strasznie sie dziwię rozbieżnością wyników CLT i PCFlank.
Przykladowo G-data IS 2010 osiąga w CLT 30 punktów a pcflank uznaje zaporę jako bardzo dobrą.
Natomiast KIS 2010 miał wynik w CLT 330 a na pcflank jest bardzo słaby.
Komu tu wierzyć? Testom z CLT, PCFLank a może matouseca?
Liczba postów: 850
Liczba wątków: 12
Dołączył: 15.07.2006
Reputacja:
0
Te wyniki są efektem, rożnego podejścia do testowania oprogramowania.
Ja osobiście polegam na testach matousec, choć to bardziej test ochrony HIPS niż firewalli.
"Nie jestem konsumentem mieszczącym się w standardzie
Nie jestem gatunkiem skazanym na wymarcie
Nie jestem obiektem medialnego hałasu
Jestem nielegalnym zabójcą czasu"
wwd napisał(a):Ja natomiast strasznie sie dziwię rozbieżnością wyników CLT i PCFlank.
Przykladowo G-data IS 2010 osiąga w CLT 30 punktów a pcflank uznaje zaporę jako bardzo dobrą.
Natomiast KIS 2010 miał wynik w CLT 330 a na pcflank jest bardzo słaby.
Komu tu wierzyć? Testom z CLT, PCFLank a może matouseca?
Ja ściągnąłem kilkanaście wirusów, wyłączyłem Avirę i uruchomiłem je w piaskownicy. W stu procentach zablokował tylko Program Guard Online Armor Free. Defense+ Comodo i Host Protection Outposta, przepuściły jedną infekcję a PC Tools kilka. Tak więc jeżeli chodzi o skuteczność ochrony HIPS, to sprawa jest dla mnie jasna. Przypuszczam, ze zapory sieciowe w/w programów są na podobnym poziomie.
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
Jurek próbowałeś kiedyś Malware Defender HIPS ma na poziomie tego z OA
Jak OA potraktowałem CLT to Windows nie wstał.
zord napisał(a):Jurek próbowałeś kiedyś Malware Defender HIPS ma na poziomie tego z OA
Nie testowałem ale możliwe, że blokuje wszystko. Ciekawe czyDrivesentry lub WinPatrol też są niezawodne?
Tutaj jednak dyskutujemy o zaporach sieciowych wyposażonych jednocześnie w monitory systemu.
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
adam_993 napisał(a):Jak OA potraktowałem CLT to Windows nie wstał.
i co potem zrobiles?
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
To co zawsze w takich sytuacjach - format jednej partycji i kasowanie 4.
Liczba postów: 413
Liczba wątków: 26
Dołączył: 29.01.2009
Reputacja:
22
SEVEN napisał(a):PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69 - 340/340
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Leak test przeprowadziłeś na koncie limitowanym? 
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
z skąd można pobrać ten test?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
Liczba postów: 139
Liczba wątków: 1
Dołączył: 27.09.2009
Reputacja:
3
DefenseWall HIPS v2.56 + Outpost Firewall Free 2009 v6.5.1 (wyłączone Host Protection) - 330/340
Outpost Firewall Free 2009 v6.5.1 - 340/340
DefenseWall HIPS v2.56 - 320/340
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
SpyShelter Firewall, Sandboxie, 1Password, Keriver 1-Click Restore Pro, HitmanPro, SecurityKISS, Bitdefender TrafficLight, Adblock Plus, ScriptSafe, DISCONNECT
Liczba postów: 2 777
Liczba wątków: 22
Dołączył: 22.11.2008
Reputacja:
67
Jakim cudem OF dał Ci 340/340 ?
Swoją drogą ja miałem jaja jak testowałem OA i DW razem na CLT to wynik też był niższy niż sam OA który dał mi 340/340
Jakiś konflikt hipsów ?
Ciekawe czemu u wielu userów sam DW ma wynik niższy niż u Ciebie ?
Zaliczył CI nawet FileDrop, którego DW nie zalicza 
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
U mnie samo DW (zapora systemowa) uzyskało tylko 280/340 nie wiedzieć czemu 
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Szczególnie zastanawia mnie:
4. RootkitInstallation: ChangeDrvPath
8. Invasion: FileDrop
24. Impersonation: DDE
26. Impersonation: BITS
O co kaman
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Liczba postów: 2 777
Liczba wątków: 22
Dołączył: 22.11.2008
Reputacja:
67
U mnie sam DW daje 290/340
edit: zrobiłem ponownie i wyszło już tylko 250/340 naprawdę nie wiem o co kaman
edit2:nie za bardzo już rozumiem co się dzieje, ale za każdym razem inny wynik w CLT . Raz nawet miałem 510/340 ,a teraz 260/340
edit3:No i się wyjaśniło częściowo .Outpost free z DW przynajmniej u mnie powoduje jakies konflikty .Wyniki były za każdym razem rózne a jak wyłączyłem całkowicie Outposta i jego Host-a oraz autoochronę wynik w CLT był 250/340 przy włączonym DW. Odinstalowałem więc Outposta i teraz jest wynik 280/340 czyli taki jakmiałem zawsze.Widać nawet wyłączenie Outposta daje jakieś konflikty z DW nadal.Ciekawe ,że u Sevena taki wynik jak widać na YT.Outpost przynajmniej u mnie gryzie sie z wieloma programami min z Avirą powodował często zwisy systemu zaraz po starcie.
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
SE7EN napisał(a):DefenseWall HIPS v2.56 + Outpost Firewall Free 2009 v6.5.1 (wyłączone Host Protection) - 330/340
Outpost Firewall Free 2009 v6.5.1 - 340/340
DefenseWall HIPS v2.56 - 320/340
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Bzdura!!! Outpost (wyłączony Host Protection) z DW zalicza 310 pkt.
Oczywiście można zrobić triki z użyciem innych softów czy kombinacji w systemie i wtedy 340 może być możliwe.
DW z zaporą WinXP zalicza 300 a bez zapory 280-290.
Liczba postów: 139
Liczba wątków: 1
Dołączył: 27.09.2009
Reputacja:
3
Jurek napisał(a):Bzdura!!! Outpost (wyłączony Host Protection) z DW zalicza 310 pkt.
Oczywiście można zrobić triki z użyciem innych softów czy kombinacji w systemie i wtedy 340 może być możliwe.
DW z zaporą WinXP zalicza 300 a bez zapory 280-290.
Jeżeli dobre nawyki utożsamiasz z bzdurą to Twój problem, test był wykonany na koncie bez uprawnień administratora! Co nie zmienia faktu ze HIPS z outposta uzyskał wyższy wynik od DW.
SpyShelter Firewall, Sandboxie, 1Password, Keriver 1-Click Restore Pro, HitmanPro, SecurityKISS, Bitdefender TrafficLight, Adblock Plus, ScriptSafe, DISCONNECT
SE7EN napisał(a):Jurek napisał(a):Bzdura!!! Outpost (wyłączony Host Protection) z DW zalicza 310 pkt.
Oczywiście można zrobić triki z użyciem innych softów czy kombinacji w systemie i wtedy 340 może być możliwe.
DW z zaporą WinXP zalicza 300 a bez zapory 280-290.
Jeżeli dobre nawyki utożsamiasz z bzdurą to Twój problem, test był wykonany na koncie bez uprawnień administratora! Co nie zmienia faktu ze HIPS z outposta uzyskał wyższy wynik od DW.
A skąd wiesz jaki wynik osiągnąłby DWPF w takiej konfiguracji systemu? Może także 340
|
