30.06.2009, 17:08
Otwieranie stron w Firefox 3.5 to porażka. W 3.0.11 było lepiej.
|
Mozilla Firefox - Temat główny
|
30.06.2009, 17:13
Dlatego ja używam FF na zmianę z Operą. Nie ograniczam się do jednej przeglądarki. Jedna rzecz mnie denerwuje w Operze. Mianowicie czy da się usunąć wpisywany w pasek strony u góry adres www ? Oczywiście chcę usunąć tylko wybrany adres strony. W FF klikam na Del i usuwam wybrany adres z paska a w Operze chyba nie ma takiej możliwości a jest to przydatne bo potem trzeba rozwijać długą listę adresów co jest denerwujące.
Avast 8, Sandboxie 4.01.02 (beta), Online Armor Free
30.06.2009, 17:15
ja uzywam tylko ff reszty mi nie rzeba, przyzwyczailem sie do ff
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
30.06.2009, 17:18
Jak dla mnie Opera ma nowocześniejszy layout i design. Skórki do niej są bardziej stylowe. FF wygląda staroświecko nawet jeśli zmieni się skórkę czy kolory. Ot takie stylistyczne uwagi
Dużym plusem Opery jest funkcja turbo
Avast 8, Sandboxie 4.01.02 (beta), Online Armor Free
30.06.2009, 17:50
u mnie nie widać różnicy prędkości w operze z włączoną czy wyłączoną opcją turbo.. tylko gorszej jakości zdjęcia jak jest włączona.. FF jest szybki jednak nie przypadł mi do gustu.. jedyny minus FF poza wyglądem to że zdecydowanie dłużej się włącza niż konkurencyjne przeglądarki..
30.06.2009, 17:59
bo opcja turbo nie służy do przyśpieszania tylko do oszczędzania transferu
30.06.2009, 18:04
zord napisał(a):bo opcja turbo nie służy do przyśpieszania tylko do oszczędzania transferu Tym samym strony ładują się z gorszą grafiką i odbywa się to o wiele szybciej. 
30.06.2009, 18:10
mbm86 napisał(a):Jak dla mnie Opera ma nowocześniejszy layout i design. Skórki do niej są bardziej stylowe. FF wygląda staroświecko nawet jeśli zmieni się skórkę czy kolory. Ot takie stylistyczne uwagi IMO bardzo duzym plusem Opery jest Synchronizacja - Opera Link. Genialna funkcja, wszedzie mam ze soba swoje zakladki 
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
30.06.2009, 19:09
Ratatui napisał(a):Otwieranie stron w Firefox 3.5 to porażka. W 3.0.11 było lepiej. U mnie jest odwrotnie i przypuszczam, że nie jestem odosobniony w tej opinii. Jest znacznie szybsze otwieranie stron i szybszy start przeglądarki.
30.06.2009, 19:14
firefox działa zajebiście szybko przynajmniej u mnie
ostatnia opera też działa dobrze zainstalowałem kilka przeglądarek na moim maćku i działają pięknie
WIN11
Ventura
30.06.2009, 19:19
a jak tam FF na Ubuntu, adam_993 ?
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
30.06.2009, 19:55
u mnie zarówno nowy lis jak i opera zasuwają tak dobrze że aż mi się z wiatraka kurzy
30.06.2009, 22:38
no coz szczesliwy posiadacz niezrytego komputera
 (tak sobie czasem mysle ze moze jakies sprzetowe wady mam albo co? ze mi tak muli...) ale nie o to mi chodzi.Ja narazie nie bede aktualizowal bo skoro muli conajmniej tak samo to to dla mnie najwiekszy minus firefoxa Drugi to niezapamietywanie hasel (byc moze wspol winny jest tu ktorys z moich programow zabezpieczajacych) w autologowaniu - wroce do tej kwesti jesli moje dzialania naprawcze nie pomoga w odpowiednim temacie. A czy to obslugiwanie tagow audio/video nie ulatwi wprowadzania wirusow i czy przez to strony nie bede mulic jeszcze bardziej? bo flasha zawsze mozna wylaczyc czy jave... a tagi to juz chyba wiekszy problem :/ A apropo javy - czy ktos z Was mial problem na wczesniejszych wersjach ktory ta rozwiazala? Zawieszanie przegladarki podczas ladowania javy np. Chyba bede musial rozwazyc przejscie na opere ale to znowu pewnie caly dzien nad dopasowaniem jej do moich potrzeb, o ile jest to wogle mozliwe. I pytanie do tych co im nie muli ff: Czy uzywacie stron z duza iloscia elementow dynamicznych? czy tylko fora czy jakies teksty (bo jak to drugie, to nic dziwnego ze Wam nie muli )
01.07.2009, 06:55
Creer napisał(a):mbm86 napisał(a):Jak dla mnie Opera ma nowocześniejszy layout i design. Skórki do niej są bardziej stylowe. FF wygląda staroświecko nawet jeśli zmieni się skórkę czy kolory. Ot takie stylistyczne uwagi Firefox posiada "weave" ktory oprocz zakladek synchronizuje: wpisane formy(np. w wyszukiwarce), historie, hasła, ustawienia programu, zakladki
01.07.2009, 07:52
Adam1226: Java w FF nigdy mi nie zawieszała FF, i teraz też tego nie robi.
FF muli u mnie tylko na jednej stronie - [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
01.07.2009, 08:12
czullo napisał(a):Creer napisał(a):mbm86 napisał(a):Jak dla mnie Opera ma nowocześniejszy layout i design. Skórki do niej są bardziej stylowe. FF wygląda staroświecko nawet jeśli zmieni się skórkę czy kolory. Ot takie stylistyczne uwagi Poki co z tego co sie orientuje jest to do pobrania osobno. Funkcja ta jest chyba nadal w fazie beta testow. W Operze podoba mi sie wlasnie to ze jest kompaktowa i oferuje wszystkie potrzebne mi funkcje od razu po instalacji, bez tracenia czasu na zbedne szukanie pluginow ktore pozwola mi zoptymalizowac przegladarke.
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
01.07.2009, 08:22
Creer napisał(a):czullo napisał(a):Creer napisał(a):mbm86 napisał(a):Jak dla mnie Opera ma nowocześniejszy layout i design. Skórki do niej są bardziej stylowe. FF wygląda staroświecko nawet jeśli zmieni się skórkę czy kolory. Ot takie stylistyczne uwagi Znalezienie i zainstalowanie weave zajelo mi gdzies w przedziale 15-30sekund, faktycznie OGROMNA strata czasu |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości