ESET Smart Security - nie wykrywa :/

[Ratatui]

Tak to jest jak sie uzywa jakis scrackowanych programow. Mam Norton 360 3.0 i dwa linki zostaly automatycznie wykryte i zablokowane. Nic do systemu nie weszlo, sprawdzone MBAM. Norton ma wyzszy % detekcji niz ten twoj ESET i Kaspersky przy czym ma mniej FP.

Posiadam jeszcze aktywną licencje na Nortona 360 ale nie byłbym taki pewien, że jest to najlepszy antywirus/pakiet Wiele jest testów, w ktorych Symantec wypada gorzej niż np. Kaspersky i ESET. Np. ten test:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Używałem Nortona 360 począwszy od wersji 1.0 ale zrezygnowałem z niego na laptopie na rzecz ESET Smart Security, który nie obciąża w takim stopniu komputera jak Norton 360. Wersja 3.0 poczyniła postęp w stosunku do 2.0 ale to nadal nie nadaje się na mojego laptopa w porównaniu do ESET.

[Jurek]

Tak to jest jak sie uzywa jakis scrackowanych programow. Mam Norton 360 3.0 i dwa linki zostaly automatycznie wykryte i zablokowane. Nic do systemu nie weszlo, sprawdzone MBAM. Norton ma wyzszy % detekcji niz ten twoj ESET i Kaspersky przy czym ma mniej FP.

Nie używałem scarckowanego Nortona kolego i nie po raz pierwszy przekonałem się, że jego wykrywalność oraz rzeczywiste aktualizowanie baz wirusów niestety nie jest najlepsze. Wypowiadam się na temat NIS 2009 a nie 360.

[czullo]

Tak to jest jak sie uzywa jakis scrackowanych programow. Mam Norton 360 3.0 i dwa linki zostaly automatycznie wykryte i zablokowane. Nic do systemu nie weszlo, sprawdzone MBAM. Norton ma wyzszy % detekcji niz ten twoj ESET i Kaspersky przy czym ma mniej FP.

Posiadam jeszcze aktywną licencje na Nortona 360 ale nie byłbym taki pewien, że jest to najlepszy antywirus/pakiet Wiele jest testów, w ktorych Symantec wypada gorzej niż np. Kaspersky i ESET. Np. ten test:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Używałem Nortona 360 począwszy od wersji 1.0 ale zrezygnowałem z niego na laptopie na rzecz ESET Smart Security, który nie obciąża w takim stopniu komputera jak Norton 360. Wersja 3.0 poczyniła postęp w stosunku do 2.0 ale to nadal nie nadaje się na mojego laptopa w porównaniu do ESET.

No to musze Cie zasmucic bo twoj ESET ( obojetnie czy jest to nod32 czy ss) zajmuje wiecej miejsca w pamieci od 360. Zeby nie byc goloslownym zamieszczam screena z iloscia zajmowanej pamieci przez wszystkie procesy 360 3.0, w przypadku eseta ekrn.exe nie schodzi ponizej 40MB a szczytowa wartosc to 64MB, testowalem to dwa dni temu na najnowszym bulidzie nod32. Wiec po co takie teksty ze Norton nie nadaje sie laptopa, norton nadawal by sie nawet do netbooka. Dodatkowo zwroc uwage ze procesor rowniez jest na 0%, a z tego co pamietam proces noda mial 1-2 u mnie na kompie w spoczynku. Aha a co do tych testow ale wybacz jakos nie ufam ruskim testom, tam w zasadzie wygrywaja albo dr web albo kaspersky

Tak to jest jak sie uzywa jakis scrackowanych programow. Mam Norton 360 3.0 i dwa linki zostaly automatycznie wykryte i zablokowane. Nic do systemu nie weszlo, sprawdzone MBAM. Norton ma wyzszy % detekcji niz ten twoj ESET i Kaspersky przy czym ma mniej FP.

Nie używałem scarckowanego Nortona kolego i nie po raz pierwszy przekonałem się, że jego wykrywalność oraz rzeczywiste aktualizowanie baz wirusów niestety nie jest najlepsze. Wypowiadam się na temat NIS 2009 a nie 360.

co do aktualizowanych baz wirusow polecam najnowszy test

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

szybko powinien zrewidowac twoja opinie o aktualizacjach. W nortonie jest ona co 5-15 minut

[zord]

czullo musze cie niestety zmartwić ale w praktyce wygląda to nieco inaczej
po pierwsze to co widać w menadżerze zadań jest tylko zręczną manipulacją miałem nis2009 i zajmował około 90 mega pamięci (w menadżerze ~8 mb)
po drugie norton nie aktualizuje się co 15 minut tylko sprawdza dostępność aktualizacji zeby się o tym przekonać wystarczy sprawdzić wersje bazy virusów a ta zmienia się góra 2 razy dziennie

[Jurek]

co do aktualizowanych baz wirusow polecam najnowszy test

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

szybko powinien zrewidowac twoja opinie o aktualizacjach. W nortonie jest ona co 5-15 minut

Bardzo wielu ludzi uważa, że ta aktualizacja co 5 - 15 min to nic innego jak marketing i ja również po dłuższym testowaniu Nortona tak uważam. Przekonałem się już wiele razy, że Symantec bardzo długo nie daje sygnatur do nowych wirusów nawet jeżeli otrzymuje ja na tacy od użytkowników. Pod tym względem Avira, Nod i Kaspersky znacznie szybciej reagują. Jeżeli chodzi o testy, to jedna jaskółka wiosny nie czyni. W wielu poprzednich, również AV-comparatives Norton wypadał stosunkowo słabo.

[Ratatui]

No to musze Cie zasmucic bo twoj ESET ( obojetnie czy jest to nod32 czy ss) zajmuje wiecej miejsca w pamieci od 360. Zeby nie byc goloslownym zamieszczam screena z iloscia zajmowanej pamieci przez wszystkie procesy 360 3.0, w przypadku eseta ekrn.exe nie schodzi ponizej 40MB a szczytowa wartosc to 64MB, testowalem to dwa dni temu na najnowszym bulidzie nod32. Wiec po co takie teksty ze Norton nie nadaje sie laptopa, norton nadawal by sie nawet do netbooka. Dodatkowo zwroc uwage ze procesor rowniez jest na 0%, a z tego co pamietam proces noda mial 1-2 u mnie na kompie w spoczynku. Aha a co do tych testow ale wybacz jakos nie ufam ruskim testom, tam w zasadzie wygrywaja albo dr web albo kaspersky

Nie musisz mnie zasmucać bo mam na stacjonarnym PCcie Nortona 360 3.0 i wiem jak on działa i jak obciąża komputer nawet przy 8 GB Ramu

[Jurek]

Zająłem się teraz drugim wirusem z tej strony:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pozwoliłem aby HIPS Outposta go przepuścił. Zainstalował się program antywirusowy System Security 2009 i zaczął skanować system. ThreatSense Noda po pewnym czasie wykrył i usunął trojana ale nie przerwało to skanowania. Na Virustotal nadal niewiele AV go wykrywa (załącznik, link).

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[amateusZ]

Wtrące swoje 3 grosze.

Na swoim netbooku(samsung nc10) testowałem: nis09, kis09, ess(poprzednia wersja), avira premium9.0+oa free.

Jeśli chodzi o wydajność najlepiej sprawdził się:
1. ess - komputer działał najsprawniej
2. avira premium9.0+oa free - bardzo niewielka różnica w stosunku do ess
3. kis09 - komp zamulał, spore obciążenie procesora, ogólnie było średnio
4. nis09 - najgorzej ze wszystkich, jakieś dziwne przycinki i czasowe zawieszki, ogólnie strasznie

Obecnie pozostałem przy wersji 2, która według mnie sprawdza się najlepiej i jestem bardzo zadowolony.

[zbycho]

ThreatSense Noda po pewnym czasie wykrył i usunął trojana ale nie przerwało to skanowania.

Radzę zrobić skan combofixem i dokładnie przejrzeć log (jesli wiesz czego szukac) lub dac komuś do przejrzenia.

[ELWIS1]

A tego 2 wirusa wykrywa tylko Mcafee. Przynajmniej tak mowi Virustotal.

Edit: widze, ze NOD rowniez.

[czullo]

omg co za ludzie nis im przycina i zajmuje 90MB haha no to gratulacje zamiescilem wam screena gdzie dwa procesy Norton 360 3.0 zajmuja mniej niz 8MB, zaraz ktos napisze ze photoshop omg, zastanawiam sie ulu z was to pracownicy fimy X, bo rzeczowych postow tu jest bardzo malo, zdecydowana wieszkosc to czysta demagogia "norton zamula" - tekst roku, skoro norton zamula to w takim razie ESET zarzyna kompa na smierc

[Ratatui]

omg co za ludzie nis im przycina i zajmuje 90MB haha no to gratulacje zamiescilem wam screena gdzie dwa procesy Norton 360 3.0 zajmuja mniej niz 8MB, zaraz ktos napisze ze photoshop omg, zastanawiam sie ulu z was to pracownicy fimy X, bo rzeczowych postow tu jest bardzo malo, zdecydowana wieszkosc to czysta demagogia "norton zamula" - tekst roku, skoro norton zamula to w takim razie ESET zarzyna kompa na smierc

Poczekaj do rana bo nie chce mi się teraz szukać konkretnego zagrożenia ale zapewniam Ciebie, że na tym forum już wiele razy były publikowane wirusy/trojany/malware, na których Symantec się przejechał. Zapewne koledzy z forum mnie uprzedzą bo coś czuję, że wstanę dzisiaj później

Oto i one:

basesrv.net/base/kernel32.exe

tryourteam.cn/robo/f/123.exe

Więcej otrzymasz od innych osób z forum

[Pablosss]

To jeszcze jeden do kolekcji

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[zord]

czullo ja ty zajętość pamięć mierzysz tym co pokazuje menadżer zadań dla konkretnego procesu to gratuluje
i sprawdź chłopie sobie wersje bazy wirusów a nie patrz na to kiedy się aktualizował to wtedy będziesz wiedział jak to z tymi aktualizacjami jest
jedyne z czym się moge zgodzić t jest to ze obciążenie kompa znacznie spadło nie wiem czemu innym przymula lub przycina ale u mnie sprawował się pod tym względem dobrze na pewno lepiej od NODa

[Jurek]

ThreatSense Noda po pewnym czasie wykrył i usunął trojana ale nie przerwało to skanowania.

Radzę zrobić skan combofixem i dokładnie przejrzeć log (jesli wiesz czego szukac) lub dac komuś do przejrzenia.

System jest czysty. Krytykowałem ThreatSense Noda ponieważ okazało się, że Host Protection Outposta blokował błyskawicznie i nie pozwolił mu zareagować. Jeżeli się zezwoli HIPSowi na działanie wira, to po pewnym czasie, ThreatSense analizując zachowanie szkodnika wykrywa go i usuwa. To bardzo dobre uzupełnienie antywirusa ale nie zastąpi całkowicie HIPSa

---

Poczekaj do rana bo nie chce mi się teraz szukać konkretnego zagrożenia ale zapewniam Ciebie, że na tym forum już wiele razy były publikowane wirusy/trojany/malware, na których Symantec się przejechał. Zapewne koledzy z forum mnie uprzedzą bo coś czuję, że wstanę dzisiaj później

Oto i one:

basesrv.net/base/kernel32.exe

tryourteam.cn/robo/f/123.exe

Więcej otrzymasz od innych osób z forum

vistastabilitynow.com/

sim-softportal.com/promo.exe

Pomomo aktualizacji co 5 - 15 min to nadal Norton nie wykrywa tych wirusów, pomimo tego, że zostały przesłane dwa dni temu do laboratorum Symanteca
Odnoszę wrażenie, że marketing niestety bierze górę nad skutecznością a szczególnie jeżeli chodzi o nowe zagrożenia.

[zbycho]

Jurek.

System jest czysty

Wiara w to ze tak jest,w obliczu opinii o tym programie,to tylko wiara.

[Jurek]

Jurek.

System jest czysty

Wiara w to ze tak jest,w obliczu opinii o tym programie,to tylko wiara.

Nie napisałem, że wierze w to że system jest czysty ale, że jest czysty.

Im dłużej używam Noda i Outposta tym bardziej imponuje mi skuteczność i lekkość tych programów. W przypadku innych softów było odwrotnie

[zbycho]

Nie napisałem, że wierze w to że system jest czysty ale, że jest czysty.

Zainstalowałes sobie System Security 2009,który wczesniej nazywał się Winweb Security i sadze ze Nod ci coś z tego pousuwał.
Jesli zas przejrzałes Rejestr i sprawdziłes czy nie zagnieździły sie w nim odniesienia dotyczace tego rodzaju plików ([random numeric name] .exe) i jesli były to je pousuwałes razem z plikami,to pewnie czysty.

Im dłużej używam Noda i Outposta tym bardziej imponuje mi skuteczność i lekkość tych programów]

Co do Outposta to sie zgodzę.Uzywam od zawsze.
Antywirusy są zaś dla mnie tylko dodatkiem do niego.Mam do nich ograniczone zaufanie.
Moze dlatego ze sprawdzajac nieraz logi zarazonych komputerów,widze ze wszystkie maja zainstalowane antywirusy z górnych półek które mimo to nie poradziły sobie do końca z problemem.Usunęły ale często nie wszystko.I nastepuje nawrót.O błędnych alarmach nie wspomne bo inna działka.
Stad zawsze sprawdzam naocznie czy w systemie jakies badziewie czegoś nie pozostawiło.

[Jurek]

Zainstalowałes sobie System Security 2009,który wczesniej nazywał się Winweb Security i sadze ze Nod ci coś z tego pousuwał.
Jesli zas przejrzałes Rejestr i sprawdziłes czy nie zagnieździły sie w nim odniesienia dotyczace tego rodzaju plików

Nod usunął źródło infekcji (trojan) a pozostałości, które nie były już zresztą szkodliwe usunąłem ręcznie

[zord]

z nodem nie jest tak wesoło testowałem go zagrożeniami których nie wykrywa po odpaleniu takiego pliku nieraz reagował ale to nie do końca tak jak trzeba szkodliwy plik zazwyczaj ściąga dodatkowe komponenty i zdarzało się że któryś z tych plików wykrył i usunął ale źródła infekcji już nie tak że ten plik ściągał się bez końca tak że po kilkunastu minutach miałem już w kwarantannie kilkadziesiąt jego kopii
tak że programy posiadające analizator zachowania są lepsze bo w końcu blokują infekujący plik