Wybrane podzespoły na new PC - co o tym sądzicie?
Lukasz_root
zestaw okSmile
jak byś jeszcze chciał zaoszczędzić te 90 zł to śmiało możesz wstawić ten procesor ,różnica polega na tym że nie ma tej zintegrowanej grafiki

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


a tutaj jeszcze masz taką wzmiankę o tej obudowie co wybrałeś (wentylatorki są w komplecie)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Kamillo napisał(a):
Cytat: do tego straszne dyski SSD od Kingston

Cytat: omijaj dyski SSD Kingston-A

Wam polecam poczytać testy dysków SSD zanim coś napiszecie...Facepalm


testów mnie nie musisz kazać czytać bo dosyć długo się tym zajmuje
Problemy z dyskami SSD. Winny kontroler SandForce

ŁUKASZ
nie kupuj żadnego kingstona
Odpowiedz
VICTO-RIA napisał(a):ŁUKASZ
nie kupuj żadnego kingstona

I tak już wybrałem Szajsunga Evo (Emo), więc nic już zamieniać nie będę Tongue
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
Lukasz_root napisał(a):
VICTO-RIA napisał(a):ŁUKASZ
nie kupuj żadnego kingstona

I tak już wybrałem Szajsunga Evo (Emo), więc nic już zamieniać nie będę Tongue


i bardzo dobrze zrobiłeś
w tej chwilijedne z lepszych na rynku (nie podają zawyżonych prędkości)
Dysk SSD Crucial
Dysk SSD Plextor
Dysk SSD Samsung
Odpowiedz
Kamillo napisał(a):
Cytat: do tego straszne dyski SSD od Kingston

Cytat: omijaj dyski SSD Kingston-A

Wam polecam poczytać testy dysków SSD zanim coś napiszecie...Facepalm


no dokładnie sam poczytaj a potem pouczaj co.

tak jak Victo-Ria pisał żadnych dysków na kontrolerze SandForce.

Bo mamy dyski SSD i dyski "SSD"
Odpowiedz
Łukasz, zestaw jest ok.
ALE... Można się zastanowić nad poczekaniem, aż w sklepach pojawią się nowe Radeony (kwestia kilku dni) Wśród nich jest Radeon R9 270X, który jest wydajniejszy od GTX660. Będzie kosztował 100zł więcej, więc wybór należy do Ciebie - czy poczekać i dopłacić, czy wziąć GTX660.


Dodano: 12 paź 2013, 13:00

Aaa, no i tak jak napisał kolega wyżej, weź Core i5 3350P.
Odpowiedz
3350P ma niższe taktowanie rdzenia. Do tego nie ma zintegrowanej grafiki, co jest równoznaczne z większym zużyciem energii, chyba, że ten GTX nie obsługuje automatycznego przełączania między kartami zależnie od ich użycia, to mnie poprawcie. Do tego jest tylko o 70zł tańszy.
Nie wiem, czy jest sens dopłacać do karty, skoro i tak jej nie wykorzystam w pełni...
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
Cytat: 3350P ma niższe taktowanie rdzenia.

Tego nie odczujesz.

Cytat: chyba, że ten GTX nie obsługuje automatycznego przełączania między kartami zależnie od ich użycia,

Pewnie obsługuje, chociaż nie wiem, czy to zużycie energii jest rzeczywiście tak zauważalnie mniejsze... Teraz grafiki są naprawdę energooszczędne w idle.
Z drugiej strony integra podwyższa temperatury procesora.

Cytat: Nie wiem, czy jest sens dopłacać do karty, skoro i tak jej nie wykorzystam w pełni...

Tak właśnie myślałem Smile Więc bierz GTX660, a co do procesora, to jeśli te kilkadziesiąt złotych nie robi Ci różnicy, to możesz pozostać przy 3570.
Odpowiedz
KaMiL napisał(a):a co do procesora, to jeśli te kilkadziesiąt złotych nie robi Ci różnicy, to możesz pozostać przy 3570.

Dokładnie. Niecałe 70zł różnicy mi nie robi, a w zamian, nawet w razie, gdyby padła mi grafika, to nie zostaję na lodzie Wink
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
Lukasz_root napisał(a):Niecałe 70zł różnicy mi nie robi, a w zamian, nawet w razie, gdyby padła mi grafika, to nie zostaję na lodzie

Tyż prawda Grin
Odpowiedz
Lukasz_root napisał(a):3350P ma niższe taktowanie rdzenia. Do tego nie ma zintegrowanej grafiki,

no ja podałem jak byś chciał przyoszczędzić jeszcze te 90 ZŁ

Lukasz_root napisał(a):Do tego nie ma zintegrowanej grafiki, co jest równoznaczne z większym zużyciem energii,


akurat jest odwrotnie ,ma mniejsze zużycie energii
Odpowiedz
VICTO-RIA napisał(a):
Cytat: Lukasz_root pisze: Do tego nie ma zintegrowanej grafiki, co jest równoznaczne z większym zużyciem energii,

akurat jest odwrotnie ,ma mniejsze zużycie energii

Lukasz_root napisał(a):"...chyba, że ten GTX nie obsługuje automatycznego przełączania między kartami zależnie od ich użycia ,"

czytaj całośćWall , chodzi o to, że jeśli nie ma takiej potrzeby, to komputer nie korzysta z dedykowanej grafiki.
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
a to sory źle zrozumiałem fakt
ale czasem faktycznie się może przydać ,nawet na rozruch kompa


Dodano: 12 paź 2013, 14:01

natomiast jeśli chodzi o samo taktowanie to tutaj między nimi praktycznie żadnej różnicy nie odczujesz

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

a tym

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
VICTO-RIA napisał(a):natomiast jeśli chodzi o samo taktowanie to tutaj między nimi praktycznie żadnej różnicy nie odczujesz

W cenie też nie odczuję Tongue
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
Odpowiedz
Lukasz_root napisał(a):W cenie też nie odczuję Tongue


no pisałe Tobie jest 90 zł róznicy między nimi ,jak chcesz brać 3570 to bierz,ale ja bym brał 3350p
Odpowiedz
Jak coś na SandForce (SF-2xxx) to SSD Intel, oni potrafią dopracować firmware do tego kontrolera Smile
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Cytat: są eksperci i "eksperci".


i tu się z tobą zgodzę u nas takich ekspertów jest cała Polska
tylko ja się tym zajmuje 16 lat
a nie dopiero
nigdy bym nie polecił nikomu dysku SSD z tym kontrolerem bo wiem u klientów co potrafią wyczyniać takie dyski

SandForce SF-2281


Dodano: 22 paź 2013, 11:20

Cytat: masa opinii, a jeszcze więcej jak wejdziecie w danych sklep,

zwłaszcza morele
Odpowiedz
Wybierać coś ze synchronicznymi pamięciami:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Kingston V300 - najlepszy z najtańszych z pamięciami synchro i 7mm wysokości (pasuje do wszystkich laptopów)

Plextor M5 Pro - lepsza klasa i też 7mm wysokości (pasuje do wszystkich laptopów)


P.S. Z mojego małego doświadczenia mam porównanie miedzy OCZ Vertex2 i Vertex4 (128GB); na kompie [email protected] w trybie SATA2 nie ma praktycznie różnicy w działaniu systemu, może delikatnie na rzecz Vertex4. Nie testowałem akurat jakichś budżetowych SSD, ale myślę, że każdy inny z dolnej półki będzie lepszy niż jakiś RAID z HDD. Wcześniej byłem sceptycznie nastawiony do SSD ale po zakupie Vertex2 zmieniłem całkowicie zdanie; teraz bez SSD to nie system dla mnie Smile

P.S2. Pamiętam jak sobie upatrzyłem na system OCZ Vertex4 (128GB), a przychodząc do sklepu pan mi mówi ze lepszy będzie Samsung 840 (ten bez Pro); hmm, dylemat znowu (i myśli; może rzeczywiście lepszy, ale nie widziałem testów; słyszałem o Samsung 830 że bardzo dobry, nie znam następcy), i bardzo dobrze, ze trzymałem się co sobie ustaliłem przed kupnem, bo bym kupił gorszy produkt niż Samsung 830. Wygrała zima kalkulacja, testy, opinie przed oczami (z www) i z góry obrany produkt, mimo wciskania na siłę samsung 840; notabene musiałem poczekać z godzinę, czekając na kuriera przy sklepie na dotarcie dostawy OCZ Vertex4.

Nie wiem, czy by na SATA2 była różnica (taka naprawdę odczuwalna) miedzy np. OCZ Vertex4 a Samsung 840 [bez PRO](oba 128GB), musiałbym na tym samym systemi sprawdzic oba dyski, ale nie o to chodzi, mimo wszystko chciałem mieć lepszy sprzęt za podobna kwotę; może jeszcze kiedyś się przyda w nowej konfiguracji Grin
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Przy SATA2 pewnie by nie było różnicy, bo czasy dostępu w obu wypadkach bardzo niskie, a transfery ogranicza interfejs.
Nie co jednak rozmyślać, Vertex 4 to konkurencja dla Samsunga w wersji PRO, więc tego nie-PRO zjada Smile
Odpowiedz
Dlatego może i przestrzegam; jak coś sobie ustalicie do kupna, czytaliście testy, a ktoś wciska nowy produkt, to albo wstrzymać się albo wybrać wcześniej ustalony produkt Smile
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości