Ochrona rezydentalna ?

[Pablosss]

A-squared odpada ze względu na fałszywki .

Swego czasu zainstalowałem na swoim PC wersję trial Gdata AV 2009, po skanowaniu MBAM ( nie pamiętam już jaką wersją ) wykrył on 22 zagrożenia w plikach Gdaty ( instalka + wpisy rejestru ) tak więc ten program też potrafi się wyłożyć. Radzę zachować daleko idącą ostrożność w usuwaniu wpisów znalezionych przez ten program.

EDIT:

Wygrzebałem log potwierdzający moje słowa - mogę umieścić jeśli ktoś chce.

[VenomX]

Jak dotąd MBAM w moim wypadku nie mylił się .

[Jurek]

A-squared odpada ze względu na fałszywki .

Swego czasu zainstalowałem na swoim PC wersję trial Gdata AV 2009, po skanowaniu MBAM ( nie pamiętam już jaką wersją ) wykrył on 22 zagrożenia w plikach Gdaty ( instalka + wpisy rejestru ) tak więc ten program też potrafi się wyłożyć. Radzę zachować daleko idącą ostrożność w usuwaniu wpisów znalezionych przez ten program.

EDIT:

Wygrzebałem log potwierdzający moje słowa - mogę umieścić jeśli ktoś chce.

To nie były żadne zagrożenia tylko zmiany wpisów w rejestrze i niegroźne pozostałości. Jeżeli wyłączysz automatyczne aktualizacje systemu MBAM też wykryje to jako zagrożenie.
Od dłuższego już czasu MBAM niczego nie znajduje po Nodzie a koledzy piszą, że po Avirze również.

[VenomX]

Definitywnie rezygnuje z MBAM łącznie z SAS . Na pewnej stronie natknąłem się na wirusa zapisanego w pliku pdf , poddałem go analizie VIRUS TOTAL i jak się okazało praktycznie każdy AV wykrywał zagrożenie , MBAM, SAS nie widziały nic ! Niewarte są te programy . Dochodzę do wniosku , że mając antywirusa taki soft jest zbędny .

[polak900]

można ich uzywać dodatkowo raz na jakiś czas, ale nigdy w real time
real time na dzień dzisiejszy only AV + HIPS + FIREWALL

[VenomX]

można ich uzywać dodatkowo raz na jakiś czas, ale nigdy w real time
real time na dzień dzisiejszy only AV + HIPS + FIREWALL

Zgadzam się .

[Pablosss]

To nie były żadne zagrożenia tylko zmiany wpisów w rejestrze i niegroźne pozostałości. Jeżeli wyłączysz automatyczne aktualizacje systemu MBAM też wykryje to jako zagrożenie.
Od dłuższego już czasu MBAM niczego nie znajduje po Nodzie a koledzy piszą, że po Avirze również.

Bez urazy ale ja chyba wiem lepiej co to było ( działo się to gdy Gdata była zainstalowana więc nie były to pozostałości ) Poza tym pisałem o Gdacie 2009 a nie o NODzie ani nie o Avirze.

Definitywnie rezygnuje z MBAM łącznie z SAS . Na pewnej stronie natknąłem się na wirusa zapisanego w pliku pdf , poddałem go analizie VIRUS TOTAL i jak się okazało praktycznie każdy AV wykrywał zagrożenie , MBAM, SAS nie widziały nic ! Niewarte są te programy . Dochodzę do wniosku , że mając antywirusa taki soft jest zbędny .

Chyba nie spodziewałeś się że MBAM i SAS zastąpią AV?

[Plati]

Definitywnie rezygnuje z MBAM łącznie z SAS . Na pewnej stronie natknąłem się na wirusa zapisanego w pliku pdf , poddałem go analizie VIRUS TOTAL i jak się okazało praktycznie każdy AV wykrywał zagrożenie , MBAM, SAS nie widziały nic ! Niewarte są te programy . Dochodzę do wniosku , że mając antywirusa taki soft jest zbędny .

a mówiłem

[VenomX]

Na wirusa w pdf użyłem ThreatFire , przy próbie uruchomienia pliku program ten nie wysłał żadnego alertu po prostu wpuścił wirusa do systemu - kolejny gniot . Dodam , że korzystałem z wersji PRO .

[Dozamet1]

Gadałeś kiedyś że na podstawiepaczki oceniamy antyvira a ty co robisz?Na 1virusie i już gniot he

[VenomX]

Gadałeś kiedyś że na podstawiepaczki oceniamy antyvira a ty co robisz?Na 1virusie i już gniot he

Nigdy tego nie pisałem . Wirus ten jest wykrywalny przez większość AV, tak więc to chyba coś znaczy jak dany program Anti-malware nie wykrywa nic !

[Plati]

a na jaki poziom miałeś ustawiony Threat Fire?

[Pablosss]

Kolego rzecz w tym , że wirus zawarty w pdf jest wykrywalny przez większość AV !

I co z tego? Nie oznacza to że program którego użyłeś też go wykryje. Tak jak kolega wyżej napisał - gadałeś na nas, że my oceniamy program na 1 wirusie i że to jest złe a sam tak robisz.

[VenomX]

Kolego rzecz w tym , że wirus zawarty w pdf jest wykrywalny przez większość AV !

I co z tego? Nie oznacza to że program którego użyłeś też go wykryje. Tak jak kolega wyżej napisał - gadałeś na nas, że my oceniamy program na 1 wirusie i że to jest złe a sam tak robisz.

Jeśli praktycznie każdy AV wykrywa szkodnika a dany program malwarowy tego nie czyni to chyba odpowiedź jest prosta - tego typu zabezpieczenie się nie sprawdza i nie ma co się bawić .

---

a na jaki poziom miałeś ustawiony Threat Fire?

poziom najwyższy .

[Dozamet1]

a czy to jest podstawą żeby skreślać program i nazywać go gniotem?!Niema programu który wykrywa w 100% !

[VenomX]

a czy to jest podstawą żeby skreślać program i nazywać go gniotem?!Niema programu który wykrywa w 100% !

Kolego dla mnie odpowiedź jest prosta, gdyby antywirusy miały problem z tym szkodnikiem to można byłoby pisać inaczej jednak każdy go wykrywa co oznacza , że program jest gniotem skoro nie jest w stanie wykryć szkodnika , który jest wykrywalny przez każdy program antywirusowy .

[Pablosss]

Jeśli praktycznie każdy AV wykrywa szkodnika a dany program malwarowy tego nie czyni to chyba odpowiedź jest prosta - tego typu zabezpieczenie się nie sprawdza i nie ma co się bawić .

---

Widywałem na forum MBAM screeny gdzie np NOD nie wykrywał szkodnika podczas gdy robiło to ponad 20 skanerów, czy to jest powód by nazywać program gniotem? Idąc Twoim tokiem myślenia - tak.

[zord]

szczególnie że nie jest to program antyvirusowy tylko behawioralny

[Plati]

VenomX spróbuj DefenseWall

[VenomX]

Pablosss to jest twój tok myślenia , mój jest inny , kiedy ujrzałem na VIRUS TOTAL , ze każdy AV wykrywa to szczęka mi opadła , po prostu program nie jest dobry i tyle .