Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
VenomX napisał(a):A-squared odpada ze względu na fałszywki .
Swego czasu zainstalowałem na swoim PC wersję trial Gdata AV 2009, po skanowaniu MBAM ( nie pamiętam już jaką wersją ) wykrył on 22 zagrożenia w plikach Gdaty ( instalka + wpisy rejestru ) tak więc ten program też potrafi się wyłożyć. Radzę zachować daleko idącą ostrożność w usuwaniu wpisów znalezionych przez ten program.
EDIT:
Wygrzebałem log potwierdzający moje słowa - mogę umieścić jeśli ktoś chce.
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Jak dotąd MBAM w moim wypadku nie mylił się .
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):A-squared odpada ze względu na fałszywki .
Swego czasu zainstalowałem na swoim PC wersję trial Gdata AV 2009, po skanowaniu MBAM ( nie pamiętam już jaką wersją ) wykrył on 22 zagrożenia w plikach Gdaty ( instalka + wpisy rejestru ) tak więc ten program też potrafi się wyłożyć. Radzę zachować daleko idącą ostrożność w usuwaniu wpisów znalezionych przez ten program.
EDIT:
Wygrzebałem log potwierdzający moje słowa - mogę umieścić jeśli ktoś chce.
To nie były żadne zagrożenia tylko zmiany wpisów w rejestrze i niegroźne pozostałości. Jeżeli wyłączysz automatyczne aktualizacje systemu MBAM też wykryje to jako zagrożenie.
Od dłuższego już czasu MBAM niczego nie znajduje po Nodzie a koledzy piszą, że po Avirze również.
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Definitywnie rezygnuje z MBAM łącznie z SAS . Na pewnej stronie natknąłem się na wirusa zapisanego w pliku pdf , poddałem go analizie VIRUS TOTAL i jak się okazało praktycznie każdy AV wykrywał zagrożenie , MBAM, SAS nie widziały nic ! Niewarte są te programy . Dochodzę do wniosku , że mając antywirusa taki soft jest zbędny .
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
można ich uzywać dodatkowo raz na jakiś czas, ale nigdy w real time
real time na dzień dzisiejszy only AV + HIPS + FIREWALL
WIN11
Ventura
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
polak900 napisał(a):można ich uzywać dodatkowo raz na jakiś czas, ale nigdy w real time
real time na dzień dzisiejszy only AV + HIPS + FIREWALL
Zgadzam się .
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
Jurek napisał(a):To nie były żadne zagrożenia tylko zmiany wpisów w rejestrze i niegroźne pozostałości. Jeżeli wyłączysz automatyczne aktualizacje systemu MBAM też wykryje to jako zagrożenie.
Od dłuższego już czasu MBAM niczego nie znajduje po Nodzie a koledzy piszą, że po Avirze również.
Bez urazy ale ja chyba wiem lepiej co to było ( działo się to gdy Gdata była zainstalowana więc nie były to pozostałości ) Poza tym pisałem o Gdacie 2009 a nie o NODzie ani nie o Avirze.
VenomX napisał(a):Definitywnie rezygnuje z MBAM łącznie z SAS . Na pewnej stronie natknąłem się na wirusa zapisanego w pliku pdf , poddałem go analizie VIRUS TOTAL i jak się okazało praktycznie każdy AV wykrywał zagrożenie , MBAM, SAS nie widziały nic ! Niewarte są te programy . Dochodzę do wniosku , że mając antywirusa taki soft jest zbędny .
Chyba nie spodziewałeś się że MBAM i SAS zastąpią AV?
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
VenomX napisał(a):Definitywnie rezygnuje z MBAM łącznie z SAS . Na pewnej stronie natknąłem się na wirusa zapisanego w pliku pdf , poddałem go analizie VIRUS TOTAL i jak się okazało praktycznie każdy AV wykrywał zagrożenie , MBAM, SAS nie widziały nic ! Niewarte są te programy . Dochodzę do wniosku , że mając antywirusa taki soft jest zbędny .
a mówiłem
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Na wirusa w pdf użyłem ThreatFire , przy próbie uruchomienia pliku program ten nie wysłał żadnego alertu po prostu wpuścił wirusa do systemu - kolejny gniot . Dodam , że korzystałem z wersji PRO .
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
Gadałeś kiedyś że na podstawiepaczki oceniamy antyvira a ty co robisz?Na 1virusie i już gniot he
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Dozamet1 napisał(a):Gadałeś kiedyś że na podstawiepaczki oceniamy antyvira a ty co robisz?Na 1virusie i już gniot he
Nigdy tego nie pisałem . Wirus ten jest wykrywalny przez większość AV, tak więc to chyba coś znaczy jak dany program Anti-malware nie wykrywa nic !
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
a na jaki poziom miałeś ustawiony Threat Fire?
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
VenomX napisał(a):Kolego rzecz w tym , że wirus zawarty w pdf jest wykrywalny przez większość AV !
I co z tego? Nie oznacza to że program którego użyłeś też go wykryje. Tak jak kolega wyżej napisał - gadałeś na nas, że my oceniamy program na 1 wirusie i że to jest złe a sam tak robisz.
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Pablosss napisał(a):VenomX napisał(a):Kolego rzecz w tym , że wirus zawarty w pdf jest wykrywalny przez większość AV !
I co z tego? Nie oznacza to że program którego użyłeś też go wykryje. Tak jak kolega wyżej napisał - gadałeś na nas, że my oceniamy program na 1 wirusie i że to jest złe a sam tak robisz.
Jeśli praktycznie każdy AV wykrywa szkodnika a dany program malwarowy tego nie czyni to chyba odpowiedź jest prosta - tego typu zabezpieczenie się nie sprawdza i nie ma co się bawić .
Plati napisał(a):a na jaki poziom miałeś ustawiony Threat Fire?
poziom najwyższy .
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
a czy to jest podstawą żeby skreślać program i nazywać go gniotem?!Niema programu który wykrywa w 100% !
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Dozamet1 napisał(a):a czy to jest podstawą żeby skreślać program i nazywać go gniotem?!Niema programu który wykrywa w 100% !
Kolego dla mnie odpowiedź jest prosta, gdyby antywirusy miały problem z tym szkodnikiem to można byłoby pisać inaczej jednak każdy go wykrywa co oznacza , że program jest gniotem skoro nie jest w stanie wykryć szkodnika , który jest wykrywalny przez każdy program antywirusowy .
Liczba postów: 2 562
Liczba wątków: 25
Dołączył: 18.09.2008
Reputacja:
16
VenomX napisał(a):Jeśli praktycznie każdy AV wykrywa szkodnika a dany program malwarowy tego nie czyni to chyba odpowiedź jest prosta - tego typu zabezpieczenie się nie sprawdza i nie ma co się bawić .
Widywałem na forum MBAM screeny gdzie np NOD nie wykrywał szkodnika podczas gdy robiło to ponad 20 skanerów, czy to jest powód by nazywać program gniotem? Idąc Twoim tokiem myślenia - tak.
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
szczególnie że nie jest to program antyvirusowy tylko behawioralny
Liczba postów: 2 658
Liczba wątków: 101
Dołączył: 22.04.2007
Reputacja:
2
VenomX spróbuj DefenseWall
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Liczba postów: 2 321
Liczba wątków: 137
Dołączył: 17.12.2008
Reputacja:
12
Pablosss to jest twój tok myślenia , mój jest inny , kiedy ujrzałem na VIRUS TOTAL , ze każdy AV wykrywa to szczęka mi opadła , po prostu program nie jest dobry i tyle .
|