20.12.2011, 20:33
Mozesz podeslac ten plik?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Comodo Internet Security
|
20.12.2011, 20:34
możesz ten plik wrzucić na jakiś serwer ?
up ja też po proszę... edit: czy mi się wydaje czy ostatnio na vt ubyło silników skanujących?
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
20.12.2011, 20:35
zaraz bedzie w paczce z resztą przeanalizuj ty tak jak pisałem tego jest więcej
20.12.2011, 21:20
Jeśli chodzi np o plik E3002.exe
z ostatniej paczki to mi comodo go wywaliło automatycznie po wejściu do folderu. edit: z ost paczki tylko canary zip comodo uznało jako bezpieczny plik.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
20.12.2011, 21:21
Tachion, przeskanowałem Twoją paczkę, usunąłem te pliki oznaczone przez chmurę i wtedy sprawdziłem je on-line.
Wypakowalem jedno archiwum, ktore zostalo. WgComodo tylko 2 są bezpieczne: - plik tekstowy(nie stanowi zagrozenia) - ten plik: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Moze cos nie tak masz u siebie? Jak konfigurowales? [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
20.12.2011, 21:30
chore jakieś
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] skan cisem go nie wykrywa ,cce takDodano: 20 gru 2011, 21:30 wina chyba wiem gdzie leży po stronie systemu zaraz inną kopie przywrócę i zobacze
20.12.2011, 21:38
wejdź w defen..+ i tam później zaufani dostawcy oprogramowania i zobacz zakładki user. Możliwe że było tak że comodo przez chwilę na początku uznał go za bezpieczny i ci go tam dodało. Potem zmienili w sygnaturach lecz on u ciebie nadal tam siedzi. "czysta hipoteza"
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
20.12.2011, 22:49
wątpię bo miałem tak na 18 plikach z 24 system przywrócę inny i się okaże
Dodano: 20 gru 2011, 22:47 no i tak jak myślałem winny system to co napisałem wcześniej można wykasować,chyba że komuś się przyda,teraz można sobie wypić piwko
20.12.2011, 23:01
A dokładniej możesz napisać w czym tkwił problem? Co zrobiłeś przywróciłeś jakąś wcześniejszą kopie?
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
20.12.2011, 23:13
mod systemu tak więc co tu dużo pisać chyba za bardzo wykastrowany i może jakaś integralna część też została naruszona przez tweaki tak przypuszczam i zostało mi nic tylko przywrócić inną kopie
21.12.2011, 10:21
5.9.219863.2196
FIXED - Installer or Updater is set as policy when Trusted Application is chosen from the popup alert''s
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
22.12.2011, 07:13
Niemożliwe staje się czasem możliwe...pobrałem i zainstalowałem najnowszy pakiet Comodo Kusiło mnie długo, bo mimo wszystko chciałem zobaczyć, w którą stronę to wszystko idzie, a ostatnia wersja jaką u siebie pamiętam to chyba 3.Instalowałem oczywiście bez GeekBuddy i Dragona...poszło dość gładko, ale:
- już przy pierwszym kreatorze, gdzie wybieramy wstępne ustawienia zabrakło mi jakiś wyjaśnień odnośnie zakwalifikowania używanej sieci...to, co możemy przeczytać jest mało klarowne - kiedy wybierałem, że nie chcę automatu do wszystkiego, spodziewałem się, że tak będzie...zawiodłem się - otwarcie programu i aktualizacja AV...pierwsze 2 próby bez szans...poszło chwile później, bo chyba CIS musiał sobie wszystko przetrawić, a zwłaszcza połączenia sieciowe...mały MINUS - ustawień i opcji masa...trzeba przyznać, że robi to wrażenie a samo spolszczenie i objaśnienia poprawne językowo...to na PLUS - na PLUS także poziomy ochrony w D+ i zaporze...ale - żadne z ustawień zapory nie eliminuje współdzielenia plików i drukarek, co jest opcją stale zaznaczoną...spodziewałem się, że nie będę musiał tego robić ręcznie i będzie to wynikać samo z siebie z coraz większych restrykcji odnośnie sieci i połączeń...nie wynika - MINUS - mam wrażenie, że ilość oferowanych poziomów w D+ jest trochę sztucznie stworzona - niektóre są bardzo podobne i chyba zbyt dużo tych zaufanych akcji...rajcował mnie tryb paranoiczny tylko - skaner AV...nie za szybki niestety...1% jeszcze po 7 minutach...jakby przeliczyć wprost całość zajęła by 700 minut...lekko ponad 11 godzin ...oczywiście, że tak nie należy liczyć, ale mimo wszystko wolno coś to szło...MINUS - zaraz na początku skanowania wykrył mi zagrożenie...z przerażeniem w oczach patrzę, co takiego znalazł...a tu tylko "Cpqset.exe"...czyli plik producenta laptoka znaczy się HP ...a najdziwniejsze, że HP jest na liście zaufanych dostawców...ostrzeżenie o tym samym pliku zauważyłem 2 razy (???) [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] - odnośnie tego pliku jeszcze...zajrzałem do dziennika zdarzeń AV...ciekawią mnie 2 najwyższe linijki dotyczące pierwszego wykrycia [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] między wykryciem, a powiadomieniem minęło 21 sekund (!!)...co w tym czasie robił AV i co mógłby zdziałać naprawdę groźny plik?...za dwa powyższe MINUS - próbowałem wstrzymać (nie zatrzymać) pracę skanera...bez reakcji, po prostu działał dalej...drugi raz i dostaję komunikat, że "operacja niemożliwa, ponieważ serwer jest zajęty"...kurna!...jaki serwer?...nawet gdyby skanowanie pomagało sobie chmurą, to co ma serwer do uruchamianego na mojej maszynie polecenia?...rozumiem, że to brak zasobów może opóźnić zamknięcie aplikacji, ale co mnie obchodzi jakiś "nie wiadomo gdzie serwer"?...MINUS - odnośnie zużycia zasobów...jedni twierdzą, że "lekki i nieodczuwalny", inni "że zamula aplikacje i system"...coś jest i z tej pierwszej opinii i zarazem z drugiej...program faktycznie wykazuje wcale przyzwoite zużycie RAM (jakoś od 30-70 mega w 2 procesach), ale spora ilość przerzucona jest na do pliku wymiany i sięga nawet 300 mega...niby wszystko w porządku i program nie powinien być odczuwalny, ale...cokolwiek próbowałem uruchomić musiałem czekać nawet kilka minut na pokazanie się okna nowego programu...szczerze powiedziawszy nie wiem, o co chodzi. To na tyle pierwszych i pewnie ostatnich wrażeń...nie stawiam oceny programowi...
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
22.12.2011, 09:02
Jak dla mnie minusem pakietu jest zdecydowanie av, mam nadzieje że w v6 będzie jakaś aktualizacja silnika. Po 1niech zmniejszą ilość fp, po 2 chciałbym aby poprawiony cashowanie, jednak to nie jest jeszcze to co w innych produktach. Np używając vlc portable, av comodo za każdym razem przy otwieraniu aplikacja pracował na ok 40% cpu. Vlc zamiast 2s włączał się w 6 s. Ktoś już kiedyś gdzieś pisał gdyby comodo wprowadziłocoś na wzór reputacji z nortona, takie wyjście rozwiązałoby kilka kwestii.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
25.12.2011, 12:26
Dzisiaj dzięki Comodo nie mogłem zainstalować sterów ATI
Podczas instalacji sterów av tak zawzięcie mielił że musiałem go wyłączyć aby zainstalować sterowniki Mam nadzieje że w 6 coś z tym zrobią.
29.12.2011, 20:37
Kolejny bug
CIS 5.9 uniemożliwia zmianę kompozycji w systemie Windows XP Zmiana kompozycji uruchamia się a potem staje i koniec:crazy: Gdy Comodo jest wyłączone kompozycja zmienia się bez problemów.
29.12.2011, 20:40
Ty masz wlączany tryb rozszerzonej ochrony?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
29.12.2011, 20:43
Powinni to zablokować w 32 bit i nie byłoby problemów w niektórych przypadkach.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
29.12.2011, 20:49
morphiusz napisał(a):Ty masz wlączany tryb rozszerzonej ochrony? No faktycznie. Nie wiem jak mogłem nie zauważyć że ta opcja była włączona Wyłączyłem ją i jest ok
29.12.2011, 20:50
system x64 czy x32?
Mimo wszystko jest to bug. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
29.12.2011, 21:01
morphiusz napisał(a):system x64 czy x32? Win XP x32 |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|