Comodo Internet Security

[Jurek]

Używa ktoś z Was CIS 4 Beta? Interesuje mnie, czy jest stabilny i jak spisuje się sandbox.

[lunaticdreams]

To jest RC więc już Prawie jak final

[Jurek]

To jest RC więc już Prawie jak final

Zainstalowałem Bardzo fajnie jest rozwiązana konfiguracja piaskownicy i dodano aplikacje znane i podpisane cyfrowo nie tylko do zapory ale także do hipsa. Konfiguracyjnie rewelacja. Jeżeli sandbox będzie szczelny, to nie będzie już czego szukać.

[LikwidatoR]

Przetestuj go na 20 wirach z MBAM róznej maści zobaczymy. Przy okazji sprawdź Hipsa czy jest lepszy odwersji wcześniejszej . Jak z zasobami tego Cisa???? muli czy jak??

[facecik]

Zrzut zużycia zasobów

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

edit: program dość lekki, na razie mam z nim problem , gdyż blokuje mi przewijanie stron na touch padzie laptopa , dodanie operyczy firefoxa do piaskownicy , powoduje widoczne opóżnienie startu programu. To tak na szybko spostrzeżenia

[Jurek]

Przetestuj go na 20 wirach z MBAM róznej maści zobaczymy. Przy okazji sprawdź Hipsa czy jest lepszy odwersji wcześniejszej . Jak z zasobami tego Cisa???? muli czy jak??

Leciutki jak piórko. Gdy będę miał chwilę to przetestuję na wirusach. Zapowiada się interesująco.

[facecik]

Widzę ,że Jurek jest znowu podekscytowany nowym programem

[polak900]

Widzę ,że Jurek jest znowu podekscytowany nowym programem

brakowało mu świerzej krwi i podekscytował się wersją rc cis
nie mam nic do tego

[Dozamet1]

a jak dodać program do sandboxa żeby za każdym razem jak się uruchomi np.Opera to już w sandboxie?

[facecik]

Defense +, i w zakładce piaskownica, masz programy w piaskownicy.

[Dozamet1]

OK a na jakipoziom ustawić tą piaskownicę?

[facecik]

Jak chcesz dodać przeglądarkę to najlepiej na maxa A jak będą probelmy to zmniejsz poziom.

[Dozamet1]

Dzięki.Jak na raziepakiecik chodzi b.dobrze i jest lekki.

[facecik]

Szkoda , że jest taki czuły i wkrywa mi wszędzie wirusy, w gg i Alcohol52%, a nawet w sterowniku touch pada od laptopa
edit: oczywiście wszytko heurytyką , która i tak jest na najniższym poziomie.

Powiem tak Jak na RCto program ten ma za dużo błędów, zamula start programów zawirtualizowanych , czasem nie wiadomo dlaczego skacze zużycie ramu , niby nie jest ciężki dla systemu , ale widać wyraźną różnicę w szybkości uruchamiania aplikacji , plusem jest to że nie męczy na wstępie masą pytań.
No i ten nieudany antywirus , którego w zasadzie mogło by nie być.Wykrywalność starszych paczek z wirusami mizerna pomimo dużej bazy wirusów.Na nowych linkach z zagrożeniami jako tako sobie radził.
Widać naprawdę duży potencjał tego softu , ale kiedy on będzie tak dopracowany jak KIS NIS to ja nie wiem
Na razie nie polecam tego używać.

edit: z tego pakietu to polecam tylko firewalla z Defense + , bo to naprawdę dobry element tego zestawu .

[Jurek]

Szkoda , że jest taki czuły i wkrywa mi wszędzie wirusy, w gg i Alcohol52%, a nawet w sterowniku touch pada od laptopa
edit: oczywiście wszytko heurytyką , która i tak jest na najniższym poziomie.

Powiem tak Jak na RCto program ten ma za dużo błędów, zamula start programów zawirtualizowanych , czasem nie wiadomo dlaczego skacze zużycie ramu , niby nie jest ciężki dla systemu , ale widać wyraźną różnicę w szybkości uruchamiania aplikacji , plusem jest to że nie męczy na wstępie masą pytań.
No i ten nieudany antywirus , którego w zasadzie mogło by nie być.Wykrywalność starszych paczek z wirusami mizerna pomimo dużej bazy wirusów.Na nowych linkach z zagrożeniami jako tako sobie radził.
Widać naprawdę duży potencjał tego softu , ale kiedy on będzie tak dopracowany jak KIS NIS to ja nie wiem
Na razie nie polecam tego używać.

edit: z tego pakietu to polecam tylko firewalla z Defense + , bo to naprawdę dobry element tego zestawu .

W tym co piszesz jest trochę prawdy ale CIS 4 w przeciwieństwie do KISa posiada bardzo dobry HIPS (teraz już nieupierdliwy). NIS z koleinie ma sandboxa a Sonar to tylko namiastka solidnego hipsa. Poza tym, te dwa w/w pakiety są płatne.

CIS 4 generalnie jest bardzo lekki ale czasem przymula, a podczas skanu dość mocno. Ciekawe jak wygląda sprawa opróżnienia piaskownicy? Pobierane programy z aplikacji które są dodane do sandboxa, znajdują się w folderze C:\Sandbox. Nie ma niestety opcji natychmiastowego przywracania.

[baldys15]

@Jurek oprócz Sonara NIS posiada funkcję "Download insight",która się sprawdza i wraz z Sonarem 2 NIS całkiem nieżle chroni przed malware.

[LikwidatoR]

Szkoda , że jest taki czuły i wkrywa mi wszędzie wirusy, w gg i Alcohol52%, a nawet w sterowniku touch pada od laptopa
edit: oczywiście wszytko heurytyką , która i tak jest na najniższym poziomie.

Powiem tak Jak na RCto program ten ma za dużo błędów, zamula start programów zawirtualizowanych , czasem nie wiadomo dlaczego skacze zużycie ramu , niby nie jest ciężki dla systemu , ale widać wyraźną różnicę w szybkości uruchamiania aplikacji , plusem jest to że nie męczy na wstępie masą pytań.
No i ten nieudany antywirus , którego w zasadzie mogło by nie być.Wykrywalność starszych paczek z wirusami mizerna pomimo dużej bazy wirusów.Na nowych linkach z zagrożeniami jako tako sobie radził.
Widać naprawdę duży potencjał tego softu , ale kiedy on będzie tak dopracowany jak KIS NIS to ja nie wiem
Na razie nie polecam tego używać.

edit: z tego pakietu to polecam tylko firewalla z Defense + , bo to naprawdę dobry element tego zestawu .

W tym co piszesz jest trochę prawdy ale CIS 4 w przeciwieństwie do KISa posiada bardzo dobry HIPS (teraz już nieupierdliwy). NIS z koleinie ma sandboxa a Sonar to tylko namiastka solidnego hipsa. Poza tym, te dwa w/w pakiety są płatne.

CIS 4 generalnie jest bardzo lekki ale czasem przymula, a podczas skanu dość mocno. Ciekawe jak wygląda sprawa opróżnienia piaskownicy? Pobierane programy z aplikacji które są dodane do sandboxa, znajdują się w folderze C:Sandbox. Nie ma niestety opcji natychmiastowego przywracania.

Z tego co piszesz Kis posiada słabego Hipsa, Twoje słowa" przeciwieństwie do KISa posiada bardzo dobry HIPS" Skąd Ty możesz wiedzieć jak nawet go nie zainstalowałeś , wszystko instalujesz jak leci a tego sobie odpuściłeś więc zamknij jape bo Ci łańcuch skrócę Na podstawie testu Matouseca też nie ma podstaw powiedzieć,że ma słabego Hipsa Pozdro mitomanie

[martini]

Szkoda , że jest taki czuły i wkrywa mi wszędzie wirusy, w gg i Alcohol52%, a nawet w sterowniku touch pada od laptopa
edit: oczywiście wszytko heurytyką , która i tak jest na najniższym poziomie.

Powiem tak Jak na RCto program ten ma za dużo błędów, zamula start programów zawirtualizowanych , czasem nie wiadomo dlaczego skacze zużycie ramu , niby nie jest ciężki dla systemu , ale widać wyraźną różnicę w szybkości uruchamiania aplikacji , plusem jest to że nie męczy na wstępie masą pytań.
No i ten nieudany antywirus , którego w zasadzie mogło by nie być.Wykrywalność starszych paczek z wirusami mizerna pomimo dużej bazy wirusów.Na nowych linkach z zagrożeniami jako tako sobie radził.
Widać naprawdę duży potencjał tego softu , ale kiedy on będzie tak dopracowany jak KIS NIS to ja nie wiem
Na razie nie polecam tego używać.

edit: z tego pakietu to polecam tylko firewalla z Defense + , bo to naprawdę dobry element tego zestawu .

W tym co piszesz jest trochę prawdy ale CIS 4 w przeciwieństwie do KISa posiada bardzo dobry HIPS (teraz już nieupierdliwy). NIS z koleinie ma sandboxa a Sonar to tylko namiastka solidnego hipsa. Poza tym, te dwa w/w pakiety są płatne.

CIS 4 generalnie jest bardzo lekki ale czasem przymula, a podczas skanu dość mocno. Ciekawe jak wygląda sprawa opróżnienia piaskownicy? Pobierane programy z aplikacji które są dodane do sandboxa, znajdują się w folderze C:Sandbox. Nie ma niestety opcji natychmiastowego przywracania.

co do av w pakiecie comodo nie można narzekać.. wykrywa więcej niż np avast a czasem nawet dużo więcej niż norton..
Pakiet czasem muli ale wina leży po stronie bazy av która sukcesywnie jest zmniejszana (ilość MB).. Gdyby nie to to śmigałoby super nawet na słabych komputerach.. Baza ma mieć 25MB więc bardzo mało a co za tym idzie - będzie mulić

[facecik]

Szkoda , że jest taki czuły i wkrywa mi wszędzie wirusy, w gg i Alcohol52%, a nawet w sterowniku touch pada od laptopa
edit: oczywiście wszytko heurytyką , która i tak jest na najniższym poziomie.

Powiem tak Jak na RCto program ten ma za dużo błędów, zamula start programów zawirtualizowanych , czasem nie wiadomo dlaczego skacze zużycie ramu , niby nie jest ciężki dla systemu , ale widać wyraźną różnicę w szybkości uruchamiania aplikacji , plusem jest to że nie męczy na wstępie masą pytań.
No i ten nieudany antywirus , którego w zasadzie mogło by nie być.Wykrywalność starszych paczek z wirusami mizerna pomimo dużej bazy wirusów.Na nowych linkach z zagrożeniami jako tako sobie radził.
Widać naprawdę duży potencjał tego softu , ale kiedy on będzie tak dopracowany jak KIS NIS to ja nie wiem
Na razie nie polecam tego używać.


edit: z tego pakietu to polecam tylko firewalla z Defense + , bo to naprawdę dobry element tego zestawu .

W tym co piszesz jest trochę prawdy ale CIS 4 w przeciwieństwie do KISa posiada bardzo dobry HIPS (teraz już nieupierdliwy). NIS z koleinie ma sandboxa a Sonar to tylko namiastka solidnego hipsa. Poza tym, te dwa w/w pakiety są płatne.

CIS 4 generalnie jest bardzo lekki ale czasem przymula, a podczas skanu dość mocno. Ciekawe jak wygląda sprawa opróżnienia piaskownicy? Pobierane programy z aplikacji które są dodane do sandboxa, znajdują się w folderze C:Sandbox. Nie ma niestety opcji natychmiastowego przywracania.

Może się źle wyraziłem, albo mnie źle zrozumiałeś, chodziło mi o to że CIS jest niedopracowany technicznie , dość mocno jak na wersje RC , jeśli chodzi o potencjał programu czyli jego składniki (hips , firewall ,sandbox no może nie antywirus)to nie mam najmniejszych zastrzeżeń i uważam że jeśli będzie to wszytko ze sobą pięknie działać , to jest to program który spokojnie może zastąpić każdy płatny pakiet , a jak widać jest nawet lepiej wyposażony niż NIS(brak sandbox-a)

[korbennn]

Cytując Hitlera z Bekartów Wojny:
No, no, no, no, no, no!
Najpierw FINAL, potem poprawki do FINAL i dopiero wówczas bd nadawał się do normalnego użytkowania.
Ich RC to kiepskie Beta