Nie chodzi mi tylko o czytelność ale raczej o szatę graficzną.
Alert Kaspra są jakieś takiej hmm... mniej inwazyjne.
To oczywiście moja prywatna opinia.
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
2 fotki więcej
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 2 777
Liczba wątków: 22
Dołączył: 22.11.2008
Reputacja:
67
Dla mnie ten nowy wygląd jest względem stabilnej wersjio wiele ładniejszy , niby wszystko wygląda tak samo jednak jest bardziej dopracowane wizualnie pod kątem Win7, ale fakt , mogli by w wersji 6 wprowadzić bardziej kompaktowy styl , np.standardowy w którym były by tylko podstawowe ustawienia, i zaawansowany z pełnymi opcjami.
@ morphiusz , wiesz coś bliżej o stabilnej wersji 5.8 ?
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Wem tylko tyle, że BETA publiczna będzie dostępna w ciągu 2-3 tyodni dopiero.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 670
Liczba wątków: 16
Dołączył: 05.02.2011
Reputacja:
29
Wygląd jest o wiele przyjemniejszy i bardziej dopracowany od v5,5, ale nic poza tym. Firewall nie jest rozwijany od v3, widziałem parę naprawdę fajnych pomysłów na forum comodo i widać, że ta lista życzeń to pusty wątek. Ludziska doprosić się nie mogą chociażby małej animacji o aktywności chmury
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Co masz na myśli z tą zaporą?
Ostatnie wersje to chociażby support dla IP ver 6 i wzmocnienie ochrony przed zatruwaniem ARP, zmiana reguł domyślnych.
Wszystko jest rozwijane.
Nie możesz oceniać zmian dopóki nie masz changelogu przed oczętami Languy mówił, że jest wiele zmian "pod maską", których nie widać. Aha, i Comodo to na pewno nie ten podmiot, który nie słucha użytkowników.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 718
Liczba wątków: 64
Dołączył: 25.02.2011
Reputacja:
18
@ morphiusz wiesz za co Cię podziwiam? Za wytrwałość w temacie o Comodo i bardzo się cieszę że ta cierpliwość i nie zmienianie poglądów na temat tego pakietu przyniosła w końcu owocny sukces i produkt ten na tym forum staje się nareszcie doceniany - co jest uzasadnione!!!
morphiusz napisał(a):Co masz na myśli z tą zaporą?
Ostatnie wersje to chociażby support dla IP ver 6 i wzmocnienie ochrony przed zatruwaniem ARP, zmiana reguł domyślnych.
Wszystko jest rozwijane.
Nie możesz oceniać zmian dopóki nie masz changelogu przed oczętami Languy mówił, że jest wiele zmian "pod maską", których nie widać. Aha, i Comodo to na pewno nie ten podmiot, który nie słucha użytkowników.
Największy błąd to pozbawienie CFP sprawdzania haszy. To dość ważne. Jeśli Comodo myśli że załatwi ten problem piaskownicą, cloudem, bla bla bla innymi dodatkami to się myli.
Dlatego jeśli już, to używam Privatefirewalla, Online Armor, Sunbelt Personal Firewall.
Liczba postów: 670
Liczba wątków: 16
Dołączył: 05.02.2011
Reputacja:
29
Morphiusz nie o takie "kosmetyczne" zmiany mi chodzi, tylko o ogólne usprawnienia zapory.
P.S
Napisałeś, że zmiana reguł domyślnych - czyli co, dodali w regułach aplikacji "zezwól dla wszystkich" i to mają być zmiany na miarę wydań v4, v5 i w 90% w v6?
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Widać, że jesteś świetnie poinformowany, więc po co mnie o to pytasz?
Cytat: Hi Guys,
Its not a bug. We have re-introduced "Allow All Outgoing Requests" rule in this release to remove outgoing firewall alertsif the user is installing the firewall and antivirus at the same time i.e. "Internet Secvurity" configuration.
If you need to resume the alerts, you can simply remove this rule or switch to another configuration.
Why did we re-introduce this?
According to your feedback in the last 10 months, we observed that outgoing firewall alerts are the main reason for uninstalling or shutting down CIS which in turn cause you to remain without an inbound protection as well as proper malware defense.
For advanced users such as yourself who would like to see the alerts, it is pretty easy to enable them with 4 clicks. So please remove "Allow All Outgoing Requests" rule if you would like to see the FW alerts again.
Regards,
Egemen
Myślisz, ze dokonali by takiej zmiany aby zaszkodzić użytkownikowi? Tutaj znowu włącza się trudna do zrozumienia wielu ludziom taktyka Comodo.
Plik wsadzony do sandboxa, nie zdąży nawet otworzyć socketu. A plik wsadzony do sandboxa jest potencjalnie niebezpieczny, bo nieznany.
Kolejna sprawa, to ta reguła ma tylko miejsce, gdy masz ustawioną konfigurację "Internet Security", nie ma tego przy "Firewall security" czy " Proactive security".
Kolejną sprawą jest to, że usunięcie tej reguły to kilka kliknięć myszy.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 670
Liczba wątków: 16
Dołączył: 05.02.2011
Reputacja:
29
Czy to ustawienie może zaszkodzić użytkownikom? oczywiście, że tak, chociażby podpisany cyfrowo ASK
Ustawienie które proponują na wstępie stawia ją na równi z zaporą systemową.
Co do socketu jest wiele przykładów ominięcia ochrony proaktywnej przez malware i dlatego nie jestem zwolennikiem, aby za dostęp do rawsocket odpowiad hips.
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Obadam sytuację i dam znać.
BTW Jeśli chodzi o hashe.
WTW mi się zaktualizowało niedawno i Comodo pytał się o połączenie. Co wy na to?
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 636
Liczba wątków: 62
Dołączył: 31.10.2010
nowa wersja komody zdaje się jest
Liczba postów: 636
Liczba wątków: 62
Dołączył: 31.10.2010
aktualizator...
Dodano: 19 lip 2011 22:02
ale chyba końcowa cyferka się tylko zmieniła...
Mi też kilka razy pojawiała się ikonka updatera, ale jak chciałem go włączyć to owa ikonka znikała a updater nie pojawiał się. Taka podpucha
Liczba postów: 889
Liczba wątków: 90
Dołączył: 11.12.2008
Reputacja:
6
Lepiej niż Comodo wyglądają niektóre Fake AV
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Ambient napisał(a):Czy to ustawienie może zaszkodzić użytkownikom? oczywiście, że tak, chociażby podpisany cyfrowo ASK
Ustawienie które proponują na wstępie stawia ją na równi z zaporą systemową.
Zgadzam się z tym w 100%...zastanawiające sąw tym kontekście doświadczenia użytkowników Comodo na podstawie których zdecydowano się na automatyczne zezwalanie dla połaczeń wychodzących. Ask to jeszcze mały pryszcz, ale przecież w tym układzie komputer bezboleśnie może stać się częścią botnetu i wysyłać dane bez kontroli. Możliwe, że to dotyczy to tylko pakietu a nie samodzielnej zapory czy AV, ale skoro dają możliwość instalacji całości i reklamują go jako najskuteczniejszy i jedyny darmowy pakiet...chrzanią podobnie jak Outpost w tym przypadku...to znakomita większość tak go własnie instaluje czyli w całości i jest tym groźniejsze, bo skoro robią tak raczej niezaawansowani użytkownicy,to nawet nie będą świadomi możliwych niebezpieczeństw.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Ichito, myślisz, aby stać się częścią botnetu wystarczy jednorazowe połączenie ?( pomijając fakt, że mam wrażenie jak byście ignorowali moje poprzednie wypowiedzi).
Nie trudno mi się nie zgodzić, że ta zmiana mi się nie podoba, ale nie można teraz demonizować.
A co z tymi nieszczęśnikami, którzy korzystają z zapory windowsa?
Już po nich .
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ratatui napisał(a):Lepiej niż Comodo wyglądają niektóre Fake AV
Patrzysz tylko na wygląd, a nie na skuteczność? No nieźle, powodzenia w wyborze życzę.Dla mnie wygląd nie ma żadnego kompletnie znaczenia w wyborze programu czy pakietu zabezpieczającego.
|