Windows 7 niewiele szybszy od Windows Visty

[Plati]

Ratatui: Konsole sa wyspecjalizowane. Zostaly stworzone tylko do gry i pod tym kątem są konstruowane. Wypuszczane gry na poszczegolne konsole sa tak zrobione, ze gra jest plynna i nie musisz sie martwic ze bedziesz mial za slaby sprzet. Jakosc grafiki w niektorych wypadkach przewyzsza to co oferuja PC. Ale wada jest to ze podlaczasz konsole do TV, a to jak wiadomo pociaga za soba gorsza jakosc wyswietlanego obrazu. Rozwiazaniem sa oczywiscie telewizory wysokiej rozdzielczosci LCD i plazmy.
Natomiast PC jest bardziej wszechstronny, i to jest jego glowna przewaga. Najnowsze gry sa przeznaczone tylko na konsole a na PC zawieszaja sie? GTA IV czy Far Cry 2 dobrze dzialaja na PC-tach (nawet na ekranach Full HD), zostala udokumentowana ladniejsza grafika, poza tym sa roznorakie mody (ktorych osobiscie nie polece ) i wiele innych rzeczy, ktore stawiają PC na wyszym miejscu niz konsole, co do gier.

Aha, i zeby nie bylo ze cos przekrecam - poza tematyką bezpieczenstwa IT interesuje sie tematem najnowszych gier.

[Kizi]

Ok, polecam grać na konsoli w strategie i strzelanki. Powo.

[Ratatui]

Ok, polecam grać na konsoli w strategie i strzelanki. Powo.

FPS-y na konsole są bardzo dobre. Jak miałem jeszcze PS2 to była jedna z moich ulubionych:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

P.S.

Plati konsole NIE są tylko do gier. Mam PS3 i zapewniam Ciebie, że nie służy mi tylko do grania

[Plati]

Konsole są nie tylko do gier, ale głównie służą właśnie do grania. Jest jeszcze parę kwestii PC - Konsole, ale już mi się nie chce ciagnac dalej tego watku.

[Meir]

Ale chłopcy bzduracie...grać w FPS padem?
Większej głupoty w życiu nie słyszałem

Napisane przez Ratatui - Dzisiaj 21:42:18
Do gier tylko konsola jest najlepsza. Rozdzielczość i jakość ?! Chyba jak grasz na telewizorze 20 letnim. PC jest słabym rozwiązaniem jeśli ktoś lubi dużo grać. Poza tym najlepsze gry wychodzą tylko na konsole i nie trzeba myśleć czy ma się wystarczająco dużo ramu, odpowiednią kartę grafiki czy też przypadkiem gra nie zawiesza się.

Ratatui-robisz sobie jaja-prawda? Nie podejrzewam żebyś na prawdę tak myślał

[Ratatui]

Ale chłopcy bzduracie...grać w FPS padem?
Większej głupoty w życiu nie słyszałem

Napisane przez Ratatui - Dzisiaj 21:42:18
Do gier tylko konsola jest najlepsza. Rozdzielczość i jakość ?! Chyba jak grasz na telewizorze 20 letnim. PC jest słabym rozwiązaniem jeśli ktoś lubi dużo grać. Poza tym najlepsze gry wychodzą tylko na konsole i nie trzeba myśleć czy ma się wystarczająco dużo ramu, odpowiednią kartę grafiki czy też przypadkiem gra nie zawiesza się.

Ratatui-robisz sobie jaja-prawda? Nie podejrzewam żebyś na prawdę tak myślał

Najlepsze FPSy są na konsole... Zagraj np. w Gears of War. Do pada wystarczy się przyzwyczaić i gra się o wiele lepiej niż na PC. Wszelkie dodatki, patche pobieram od razu przez PS3.

Grał ktoś z Was w Metal Gear Solid 4 na PCta? Haha

[Meir]

Ratatui najlepsze FPS-y są na PC. Zagraj np.w Dead Space
Do wszystkiego się można przyzwyczaić-tylko co to za argument?

[Ratatui]

Ratatui najlepsze FPS-y są na PC. Zagraj np.w Dead Space
Do wszystkiego się można przyzwyczaić-tylko co to za argument?

Grałem w Dead Space na PS3 i na PC. Na PS3 o wiele lepiej się gra

[Meir]

Ratatui-to ja już nic na to nie poradzę...graj sobie w FPS-y na konsolach i ciesz się myślą,że są stworzone specjalnie do gier

[Kizi]

A może Counter-Strike, Wolf ET, albo RTS''y seria Total War. Odpal to na konsoli.

[Meir]

Dobra Pany...zamieszczam screeny porównawcze...kto ma 7 niech komentuje:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Creer]

Dobra Pany...zamieszczam screeny porównawcze...kto ma 7 niech komentuje:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

10 sekund start XP? jak oni to mierzyli tak jak VenomX? od momentu pojawienia sie ekranu Witamy?... zero metodologii badan - to bardzo nieprofesjonalne podejscie do przedstawiania jakichkolwiek testow.
Jesli zmierzyli ten czas wg tego pomiaru to wspomne ze Windows 7 u mnie od ekranu Welcome do pojawienia sie pulpitu zajmuje ok. 5 sekund.
Jesli chodzi o zajetosc RAM po uruchomieniu Win7 wynik wyszedl taki sam jak u mnie.
Co do reszty wynikow nie bede sie wypowiadal bo nie przeprowadzalem zadnych dodatkowych testow.

[Ratatui]

Bez post - a tyle startuje mnie więcej Windows XP po nowej instalacji.

[Creer]

Bez post - a tyle startuje mnie więcej Windows XP po nowej instalacji.

Dziwne u mnie na znacznie wydajniejszej konfiguracji niz konfiguracja uzyta w testach, Windows XP startowal bez POST ~25-30sek o ile dobrze pamietam (zaraz po instalacji).

[mateusxzz]

Creer
Uruchomiłem Vistę też na wirtualnej maszynie, i zajmuje nieznacznie więcej RAM od Windows 7.


[attachment=464]

[LikwidatoR]

Może niewiele szybszy, ale bedzie lepszy, bezpieczniejszy od poprzednika , bardziej dopracowany

[martini]

szkoda tylko że wygląd to tak jak w linuxie.. jak aurox12 za czasów xp wyglądał jak vista (przeźroczystości) to wszyscy się śmiali że linux kopiuje windowsa a teraz sytuacja się odwróciła.. u mnie 7 działa lepiej od visty ale pozostaje przy xp.

[LikwidatoR]

bo XP to najlepszy windows leciuteńki ale dziur w nim co nie miaraco chwile łataja go

[martini]

ale przez tyle lat zdołali go załatać na wystarczającym poziomie.. zawsze można zainstalować MX7.. załatany xp przez malcolma..

[czullo]

ale przez tyle lat zdołali go załatać na wystarczającym poziomie.. zawsze można zainstalować MX7.. załatany xp przez malcolma..

ty chyba sobie zartujesz tak ? twierdzisz ze MX7 jest bezpieczniejszy od nieprzerobionego XPka ? To ten malcolm jakis mega programista jest sam wprowadza poprawki do kodu zrodlowego windowsa, ktorego nie ma dostepnego publicznie, do tego musi byc niezlym hackerem bo ten kod musial ukrasc z serwerow MS rotfl