BitDefender Internet Security

[McAlex]

W czasie beta testów wersja polska działała mocno w porządku. Napiszę maila do Markenu z prośbą o wyjaśnienie sytuacji.

[PascalHP]

Aktualizowana na bieżąco wersja EN, od czasu do czasu aktualizowane są: FR, DE. Reszta jest raz na ruski rok.

[TeGEZ]

Polska wersja bazuje na 16.23.0.1637. Nie narzekam na program, choć spowalnia start Windowsa8. Gdy załaduje usługi jest w porządku Porównywalnie do NISa, tylko brakuje mi Wykrywania tryby pełnoekranowego/gracza, który w NISie funkcjonował baaardzo dobrze. W Bitcie jest strasznie ograniczony tzn. albo trzeba gierke dodać, żeby wykrywało ją albo ręcznie przełączać na Tryb Gry.
Wracając do bulidu polskiego, gdybym kupił program, a nie wygrał w forumowym konkursie to czułbym się poniekąd oszukany, że dostaje aktualizacje tylko bazy wirusów.

[PascalHP]

Pisałem do nich w listopadzie, że użytkownicy innych krajów niż anglojęzycznych są poszkodowani.
Odpisali tyle:

Thank you for your feedback. We will forward it to the appropriate people.

[facecik]

Polska wersja bazuje na 16.23.0.1637. Nie narzekam na program, choć spowalnia start Windowsa8. Gdy załaduje usługi jest w porządku Porównywalnie do NISa

Porównywalny do NIS-a ?
Nigdy nie będzie tak lekki jak NIS, bo ten jest prawie kompletnie nieodczuwalny , i nie mówię tu o subiektywnych odczuciach...
Nie wspomnę o spowalniającej ochronie www, to gołym okiem widać.

[PascalHP]

W najnowszych build''ach nie czuć spowolnienia przy stronach www, przynajmniej nie jest ono widoczne. Natomiast do NIS''a mu brakuje.

[McAlex]

Natomiast do NIS''a mu brakuje.

No chyba, że spojrzymy na ogólną skuteczność.

[facecik]

W najnowszych build''ach nie czuć spowolnienia przy stronach www, przynajmniej nie jest ono widoczne. Natomiast do NIS''a mu brakuje.

Widać widać , jest poprawa do wersji 2012 i to znaczna , nawet do początkowych wersji 2013 także znacznie poprawili obciążenie , ale nie da się całkowicie wyeliminować spowolnienia skanera www. Zawsze będzie występowało.

[PascalHP]

To co powiesz na obciążenie HTTP G Daty czy Trend Micro - w porównaniu z nimi to Bitdefendera nie czuć.

[facecik]

To co powiesz na obciążenie HTTP G Daty czy Trend Micro - w porównaniu z nimi to Bitdefendera nie czuć.

Nic nie powiem , nie używałem najnowszych wersji tych produktów , ale lżejsze to one na pewno nie są . Ogólnie BD bardzo poprawił wydajność,i można mu to obciążenie wybaczyć przy tak wysokiej jakości ochrony.

[PascalHP]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ładowanie stron, test Passmark - Listopad 2012

Temu wykresowi na pewno nie uwierzę... Bo ustawiłbym to zupełnie inaczej. Najlepiej byłoby wcale nie używać skanera HTTP, wtedy mamy pewność szybkości.

U Bitdefendera widać, że fałszuje wynik na SpeedTest.

---

Dodano: 30 gru 2012, 15:03

W najnowszym Firefoxie:
Bez BD:
Onet.pl - 2,7 s
Gazeta.pl - 3,3 s
Wp.pl - 1,9 s

Z BD:
Onet.pl - 2,8 s
Gazeta.pl - 3,9 s
Wp.pl - 1,9 s

Oczywiście pamięć przeglądarki została wyczyszczona.
Nie widać jakiejś specjalnej różnicy.

[facecik]

Wszystko zależy na jaką stronę wejdziesz, im więcej zawartości do skanowania tym dłużej to trwa .
BD w nowej odsłonie jest pozornie lekki, też takie miałem odczucia początkowo, jednak wiele operacji system wykonywał znacznie wolniej , ale trudno mi faktycznie uwierzyć , że ta nowa wersja jest cięższa od Gdaty.

[McAlex]

Przyznam, że około dwóch miesięcy temu testowałem Bita na Windows 7 w wersji Starter. To był horror. Google Chrome potrafiła wyświetlać białe witryny, a IE ładował bez końca. Usunięcie pakietu pomogło.

[yaslaw]

Ja ostatnio zainstalowałem na laptopie na win8. Początek nie był zachęcający - czuć było wyraźnie wolniejsze działanie systemu/ładowanie stron jak i wyrażnie dłuższy czas ładowania windowsa. Nadmieniam że system był świeży i nie posiadał wcześniej żadnego antywirusa (po przygodach z cis 6 przywróciłem go do stanu fabrycznego). Jednak po dokonaniu pełnego skanu komputera (u mnie trwało to około 4h) i restarcie komputera, wszystko wróciło do normy, ba powiedziałbym że jest lekki jak piórko...Teraz przymierzam się do kupna w jakiejś promocji pełnej wersji (rozważałem wcześniej KIS''a)

[PascalHP]

WOW! Pojawił się najnowszy build w wersji polskiej!

[TeGEZ]

szkoda, że z poziomu programu nie robi aktualizacji bulidu... damn.

[facecik]

szkoda, że z poziomu programu nie robi aktualizacji bulidu... damn.

Nie ? Kurcze , nie używałem tego softu tak długo żeby to zauważyć, ale jeśli to prawda to uważam to za porażkę twórców.

[KaMiL]

szkoda, że z poziomu programu nie robi aktualizacji bulidu... damn.

Ale w jakim sensie?... Przecież nowy build pobiera się normalnie przez aktualizacje...

[yaslaw]

Hmm?

Moja wersja (PL) 16.25.0.1710.. Na forum BD (angielskim) nie znalazłem nic na temat nowej aktualizacji (ale mogłem przeoczyć), natomiast nie mam pojęcia gdzie na polskiej stronie podają informacje o wypuszczeniu nowego buildu

[KaMiL]

Moja wersja (PL) 16.25.0.1710

Bo to jest najnowsza dostępna wersja Bita. Pascalowi chodziło o to, że polska wersja w ogóle dostała najnowszy build .